LES DEUX CHAMBRES ET
qu’il trouverait bientôt un porteteuillc et une position politique digne de son talent, de son ambition : « il ne fallait que l’aider, le pousser plus h gauche. »
A chaque moment, c'étaient des exigences incroyables : les nuances de la gauche étaient divisées sur toutes les questions, de sorte que c’étaient des discussions infinies sur chaque détail de la- marche politique du cabinet Laffitte. Il n’y avait qu’un point sur lequel les ministériels de gauche se trouvaient d’accord : c’était leur éloignement manifeste pour le parti que je nomme déjà conservateur, car c’est de cette époque que date son origine , mal démêlée encore, mais déjà protectrice de l'ordre politique.
Le parti conservateur se composait , non pas seulement d’une seule nuance d'opinion et de principes, (il faut des temps plus calmes pour adopter ainsi un programme épure); il embrassait toutes les consciences honnêtes, appartenant à mille origines diverses, cl qui voulaient faire sortir la société de cette anarchie dévorante. Ainsi on voyait voter avec un égal amour de l’ordre M. de Martignac et M. de Lameth , M. Jacquinol-Pampclunc et M. de Traçy; protestants cl catholiques, M.de Belleymc et M. Dclesscrt ; vieux royalistes de la restauration , partisans absolus de la monarchie nouvelle (1), tous formaient une ligue de gens de bien , comme au moyen âge , avec l’intention de servir le pays et de le préserver de la barbarie des prolétaires, des fléaux delà guerre cl de l’anarchie. Telle fut donc l’origine du parti conservateur, groupé autour de MM. Casimir Périer, Guizot et Dupin ( alors, je le répète, il n’y avait pas encore de nuances).
Ce parti avait en face les nouveaux ministériels qui n’étaient, a vrai dire, que des morcellements de la gauche, hommes mécontents, moroses, et qui ne servaient le pouvoir que sous les conditions qu'ils imposaient, et surtout par antipathie du parti conservateur. Je demanda quel appui , par exemple, un ministère pouvait trouver dans des amis à la façon de M. de Lafayetle, lorsque M. Audry de Puyraveau et M. de Schoncn formaient les bases fondamentales du gouvernement? Encore ces nouveaux appuis s’claicnl-ils divisés en mille nuances : n'y a-t-il pas toujours des extrémités, même dans les extrêmes? On comptait donc les ministériels de M. Laffitte et ceux de M. Dupont (de l'Eure) : ceux-ci , gens fort commodes, qui ne parlaient que de briser la chambre au profit du programme de l’hôtel de ville, et de licencier la pairie , tenant à peine compte du principe monarchique posé par la révolution de juillet. Les amis de M. l-afiilte, bien plus tempérés, ne voulaient
(I) Il y eut nnc ftratidc «Imégalion ■* l'ancien rentre droit <bn« l'appui qu'il prêta aux acte* «In parti conservateur, car il était inccuaniinciit attaque rt la reaUuratiuu miyc cm cause
