CHAPITRE XLIII

l’aKAHCHIE POLITIQUE SOUS LE MIXISTfeRE DE M. LAFFITTE.

Attitude de l.i majonléd? Is chambre. — Soulèvement et inlignal ion à «le l’anaieliie. — Initiative prise par M, D>-U>scrl.

— Li|i|n jl ion*. — II. <lc Moiilalivet , VI. Mande , Il U.irlhc, VI. Prt.il, VI. Odiluu Barrot, le préfet et le miimlrc, M . SIjh-

S ». (tmioi. — Caractère «fit ce* eiplicalion». —

lt»|i|>orjU île ilciu chambre* avec le ta binet. — Elément* do majorité et de minorité. — Sj'lcme ministériel. — N. Laflitle.

— Sa til nation pci sonnette. — U miniilie et le banquier.

' Département «te la q «terre. — Le maréchal Soull. Énergie.

— I.tni.. — ILWganivat iuii . — luléiici.r — M de Monlalivel.

— ><•* acte» — La marine — .VI. «l’Argmil. — lii.iuici ion publique. — Justice. — Culte*. — AILurr* étrangère». — las général Selustiani. — Le couvrit de* minialrc*. — Indiscrétions.

— M.>iitcm> ni it'up|H)*ili<iii régulière. — InflueDre du debun.

— M. «le Tsllryiaiul. — M. Pavqujcr. — M- Dirarca. — !N«’c«*sité d*cu finir avec l anarchie.

(au I"nivni se 13 ait* 1831.)

Si la tendance de la presse avait clé presque favorable, par faiblesse ou esprit de parti , aux désordres de la multitude dans les funèbres journées des 14 et io février, il n’en était pas ainsi de la majorité dans la chambre des députés. Celle majorité, je le répète, n’etait pa« bonne dans le sens absolu de la pensée morale d’un gouvernement ; mais, en aucune hypothèse, elle ne voulait ressemblera la Législative et assister comme elle à l’invasion des Tuileries au âOjuin ou aux massacres de septembre. Les partis avaient, en ctTcl, essayé les mêmes excès au mois du

décembre , dans le procès des ministres , et au 14 fé- 1 mer par la dévastation et le pillagfMh>SainM>rm.'iin- 1 l'Auierrois et de l'archevêché. En vain M. de Montalivet , par des préventions mensongères ou par une tactique condamnable, avait voulu donner un sens tout légitimiste aux événements qui se passaient; il venait d'ordonner à coups de télégraphe, des visites domiciliaires (1) dans les châteaux et les demeures isolées de la grande aristocratie en province. Singulier temps que celui-là , sorte de terreur au petit pied , où les honnêtes gens étaient exposés aux descentes de la police, aux poursuites des tribunaux , tandis que les ! chefs d’émeutes , les dévastateurs des églises , les profanateurs des autels restaient fort libres et fort indépendants de toute tourmente judiciaire. Ces visites domiciliaires produisirent peu de résultats; elles ne détournèrent pas l'esprit de la majorité qui avait les j yeux fixés sur l’anarchie. Sa cause était surtout ! dans le mauvais esprit des population*, dans une | direction fausse et desordonnée des forces de l'autorité publique. Il ne fallait pas se le dissimuler, la ! source première du mal était dans le cabinet de M. Laffitte.

L’initiative de graves et solennelles interpellations fut prise avec honneur cl liberté par M. Delessert ; il s’agissait de la dévastation des églises, des insultes jetées au culte catholique, et c’etail un protestant qui cievail la voix , pour témoigner «le l’outrage fait aux doctrines religieuses de tout un peuple. On discutait la loi électorale , cl M. Delessert en prit l’occasion j pour dénoncer l’incurie d’un ministère qui n’avait su ni prévenir le mal ni le réprimer. « Dans l’etat d’irri- ! talion où étaient les esprits, continuaiiMi-Delcssert, il a clé impossible, malgré le zèle admirable de la garde nationale et de ses dignes chefs , d’empêcher i les désordres qui ont été commis, désordres qui dans la France et dans l'etranger donneront une fausse ! idée des sentiments de la population parisienne; car, j'ose le dire hautement, les Parisiens, comme tous

(I) « Dit lr 15 févrici , disait M. «le Honlilitcl à la lril>tme, •Ionie dc|ièetica IcIcqi aphiqur» oui lié ripédiér* sur l« divers |>oiuU «tu royaume pour onluiiuer «lr* |»crqui«ilioiii cher Ici pailikjnt de la iljiuilic déchue, avec l'instruction de détenir ceui que te» perquisition» pour raient compromettre. »

Hien «le plus arbitraire nue ce qui t’était patte à ectte oeration. Ce» violcurrs u'amenèrcnl aueun résultat téricua ; roirl ce qu'on écrirait au miiiitlèrc :

f'nnuc t, 1 6 ft trier. — • Le préfet du Moibihan Tient de faire tt’tir un plan d'in»iirtcclicni rlicr le colonel l.oui» Cadoudal. •

Lyon, 17 février. — « Diverses pi-rqimi tion» ont clé faite» hier die* île» « arlitle» bien ronnitt. N. Forhin «Ira Usait*, es-pair, a oppoté mie sive résistance, cl il a fallu appeler la (farde nationale ; il y atail lant tiieltainbreilciii ou Irni» paiics«le pitloIeU chargés.

Il a «lit .ni roininnttaiic de |iolire qu’on était bien «lu|nr de croire qu’il tuiitcrtail des papier» ; que tout était «tant u tête, « t qu'il ne craignait pat de déclarer li.mlemcnt qu’il était l'ennemi pro- •*»« du «fouterneuifiit actuel. •

les Français, détestent l’hypocrisie, le fanatisme et toutes ses pratiques superstitieuses ; mais ils respectent la religion, son culte et ses ministres , lorsqu’ils sont dignes d’être respectés ; et si la dévastation a dépassé toutes les bornes du ressentiment, c’est qu’il a été excité par des hommes animes sans doute par des desseins secrets, qui voulaient faire croire que la religion était proscrite et qu’il n’y avait plus de police ni d’ordre «à Paris, puisque les églises étaient profanées et que le signe révéré par tant de nations et tant de siècles était abattu. » C’était ici le langage d’une âme honnête, profondément pénétrée des insultes faites à la religion de la France, à l’ordre, aux principes de toute sociabilité (2).

Le lendemain M. de Monlalivet demanda la parole : « Puisqu’on accusait le ministère, il allait s’expliquer. Avait-il été possible de prévenir les scènes du 14 février? Non. C’était un acte de la liberté des cultes. Le gouvernement s’était adressé à l'autorité ecclésiastique, à l’archevêque; le service qui devait avoir lieu à Saint-Loch avait etc défendu, et à l'improvisle on l’avait commandé à Saint-Gfrmaio-PAuxerroU. Au demeurant , c’était une démonstration toute carliste. Je demande ici la permission à la chambre , continuait M. de Monlalivet, d'arrêter un moment son atlention sur la marche de ce parti incurable qui s'appelle aujourd’hui le parti carliite, et dont la destinée semble un éternel aveuglement. Ce qui le distingue, c’est la faiblesse; et ce qui le domine, c'est la présomption. Caduc et mourant, on l'a vu rêver la force; vaincu et flétri, il rêve toujours la victoire. Du reste, si ce parti n’a rien oublie, il a appris quelque chose, l’art de conspirer légalement, si l’on peut s’exprimer ainsi , avec les armes d’une liberté qu’il invoque après avoir voulu naguère l’étouffer; c’est dans l'action plus lente mais plus efficace des écrits calomnieux, des défiances excitées, des agitations sans cesse renouvelées et des insinuations |>crlides qu’il cherche surtout son triomphe (3). »

Dicfi/te, 19 février. — • lln r, le proenreur «lu roi a fait une de*ccmle ail rhitcau «l«: Mnntrgny , habité par M. Ibmhuy , n.|«ir «b1 France. Il (graiitiil s’ath'inlrc i Kilt visite ; ou n’a rien trouvé de »u»|»ccl «tau» *(■« papi«*r». Ou assure qn*1 M Djnibuy n'a pai lirait c a déclarer qu’il avait av>i«té à Paris le 14, ail service funèbre *!«• Sinit-Girrinain-rAuarrroi*, cl qu’il avait reçu nombre de perMinni-» qui font «1rs voyage» i larndre» et à lloly-lîuml. • C’était avec «Ii-* onî-dirc qu'on («Mirum ait.

1*2; CInmhre de» députe», lenace il h I H fer ri* r Itbll.

(3) On avait arrêté «ans motif» et uni mur . U. I>* vicomte de Couiiy, boininc loyal que tou» le» parti» respectaient ; il ccrivaitde la Conciergerie :

• . l.e roui niiv»aire chargé «lr mon arrestation était accompagné «l'une foule d'agi ut» de police qui ont envahi mou ap|»*rtrmciil ; ils se vont jeté» »nr me» papier»; tout est devenu l’objet de leur* investigations ; il» ont voulu tout eounalln , cl pénétrer jusque «l.tus le sanctuaire de la vie la plu* intime ; il» ont tout lu, et 1rs lettre* de ma mère , et relie» de ma sœur et celle* de mes enfanta.