CONCESSION FAITE

par renonciation, soit une branche collatérale de la maison de Bourbon, soit la maison d'Autriche *. Il faisait d'ailleurs remarquer que Philippe V venait de publier, dans les Cortès et dans les conseils d'Espagne \ une déclaration portant que les descendants d'Anne d'Autriche pouvaient» succéder au trône d'Espagne à défaut des descendants de Marie-Thérèse, comme étant, aussi bien que ceux-ci, relevés de la renonciation de leur aïeule par le testament de Charles IL Cette déclaration, convertie en loi de l'État par l'acceptation des Cortès, rendait au duc d'Orléans l'exercice des droits héréditaires qu'il tenait d'Anne d'Autriche, et, en le plaçant immédiatement après le duc de Berry, augmentait lenombre des princes qui pouvaient assurer la séparation perpétuelle des deux monarchies. Mais Bolingbroke répliqua à Torcy 3 : « Que la reine ne « pouvait se contenter d'une sûreté aussi peu solide, « ni souffrir que le cas pût arriver que celui qui serait « en possession de la couronne d'Espagne eût le droit « de succéder à celle de France. Qui nous assurerait « alors, ajouta-t-il, que ce prince ne se servirait pas de a sa puissance pour conserver l'une et pour acquérir « l'autre, plutôt que de montrer une modération dont

« Mémoires de Torcy, p. 712.

* Mémoires de Torcy, p. 712 et 713.

s Lettres de Bolingbroke, t. I, p. 155.J