IV

Le 6 octobre, le cabinet de Madrid fit connaître à l'ambassadeur britannique, a qu'une fois la satisfaction exigée par le gouvernement espagnol obtenue, et le traité de paix, qui mettrait fin aux hostilités entre l'Espagne et le Maroc, signé, le gouvernement espagnol, ayant accompli ses intentions, ne continuerait pas d'occuper Tanger, puisque ses résolutions, arrêtées à l'avance, se bornaient à la punition des coupables et à la satisfaction légitime qui lui était due ».

A l'époque de cet échange de notes entre les deux gouvernements anglais et espagnol, le consul d'Espagne à Tanger, M. Blanco del Valle, n'avait pas encore formulé la demande d'une cession territoriale. Lorsque cette demande eut été faite, et qu'elle fut connue en Angleterre, elle y causa une recrudescence d'alarmes. C'est qu'en réalité, la cession de territoire réclamée du Maroc devait, en portant la zone de Ceuta jusqu'à la Sierra de Bullones, donner à l'Espagne le point de la côte d'Afrique le plus rapproché de Gibraltar.

Aussitôt le cabinet britannique renouvela son offre précédente de médiation, et, le 18 octobre, lord J. Russell mandait de nouveau à l'ambassadeur d'Angleterre à Madrid : « Vous direz au ministre des affaires étrangères que le gouvernement de Sa Majesté désire ardemment qu'il n'y ait aucun changement de possession territoriale sur la côte mauresque du détroit. L'importance qu'il donne à cet objet n'est nullement douteuse, et il lui serait impossible, de même qu'à toute autre puissance maritime, de voir avec indifférence l'occupa-

tion permanente par l'Espagne d'une semblable position sur cette côte, position qui permettrait de troubler dans le détroit le passage des navires qui fréquentent la Méditerranée pour les opérations commerciales (1). »

En même temps, les journaux anglais prirent en main les intérêts des Maures, expliquèrent l'attitude du gouvernement britannique et déclarèrent « qu'il était du devoir de l'Angleterre d'empêcher par tous les moyens possibles que la guerre éclatât entre l'Espagne et le Maroc (2) » . Parlant de la possibilité d'une conquête espagnole, ils disaient que l'Angleterre ne pourrait la tolérer et faisaient cette déclaration : « Tanger aux mains d'une puissance européenne est une menace à Gibraltar et, par voie de conséquence, à Malte. »

Le 21 octobre, le ministère espagnol souscrivit aux desiderata anglais : il promit tout ce qu'on lui demandait, assura que, si Tanger, par le fait de la guerre, venait à être occupé, il ne le serait que temporairement, et enfin déclara : « que l'Espagne ne prendrait, dans le détroit, aucun point dont la position pourrait lai assurer une supériorité périlleuse pour la navigation ».

Ces promesses ne satisfirent pas encore l'Angleterre : elle ne voulait à aucun prix que la guerre eût lieu. Alors, croyant par là entraver les préparatifs de l'expédition, le gouvernement anglais réclama à celui de l'Espagne le paiement d'une ancienne dette remontant

(1) Annuaire des Deux Mondex, 1660.

{2) Filiias, p. 135 et 136.

436 GUERRK DE L'ESPAGNE

au temps de la guerre civile. Immédiatement, et bien que ses obligations financières fussent à ce moment des plus lourdes, le gouvernement espagnol s'acquitta sans récriminer, sans discuter.

Cette fois, l'Angleterre était à bout d'arguments, de moyens préventifs ; elle dut se résoudre à laisser agir l'Espagne.

Quant à la France, dont l'expédition conduite dans le Maroc par le général de Martimprey avait pleinement réussi, elle voyait avec plaisir une autre puissance européenne venir infliger un second châtiment au violateur constant du droit des gens.

Le 29 octobre, le gouvernement espagnol adressa à tous ses agents diplomatiques à l'étranger une circulaire où ses griefs contre le Maroc étaient énumérés, et dans laquelle il faisait connaître l'engagement qu'il avait contracté le 21 octobre envers l'Angleterre (1).

De l'autre côté du détroit de Gibraltar, la nouvelle de la décision prise par l'Espagne avait provoqué un enthousiasme non moins grand. A la voix de ses marabouts prêchant la guerre sainte, le Maroc se leva frémissant. L'empereur fit faire de larges distributions do poudre à quiconque s'offrait pour repousser les infidèles, et envoya en Angleterre des ordres d'achat importants d'armes à feu. Puis, lorsqu'il eut appris l'envoi de la circulaire du gouvernement espagnol, il ne voulut pas rester sous le coup des graves accusations portées

(1) A. Fillias, p. Idô.

contre lui, et à son tour il adressa aux cours européennes un manifeste, où il protestait de son innocence et de ses bonnes intentions. Dans cette pièce, Sidi-Mohammed n'opposait, aux faits accomplis, que des dénégations tortueuses ou de faibles explications, qui se retournèrent contre lui en prouvant à l'Europe combien l'Espagne avait été patiente.

« Notre désir, disait-il, est d'entretenir les relations les plus amicales avec toutes les nations; mais nous renouvelons notre protestation contre la conduite injuste de la nation espagnole, qui ne sait point se fixer sur ce qu'elle demande, ni respecter ses promesses (1). »

Le mauvais temps, les difficultés que présente l'embarquement de 50,000 hommes causaient du retard à l'expédition espagnole. Muley-Abbas, frère de Sidi-Mohammed, en profita pour attaquer Ceuta, dans les premiers jours de novembre. Ce fut comme le signal d'une explosion de fanatisme. Il fut, dès lors, impossible à tout ce qui n'était pas musulman de séjourner dans les villes du littoral, et l'émigration commença. 3,000 chrétiens ou juifs gagnèrent Gibraltar et les villes espagnoles. Une frégate française, la Foudre, se rendit à Mogador et prit à son bord un certain nombre de Français. A Taffi, où la populace s'était soulevée, des marins français firent une descente pour protéger leurs compatriotes. A deux reprises, le 22 et le 25 novembre,

(1) s. A. VaKlespino, la Question du Maroc, p. 153-7.

les Marocains se jetèrent sur Ceuta, d'où ils furent repoussés avec des pertes sérieuses (1).

Longtemps retenue par le mauvais temps, l'armée espagnole commença à s'embarquer le 18 novembre. Ceuta avait été choisi comme lieu de débarquement, à cause de sa proximité de l'Espagne et surtout parce que la descente à terre ne devait pas être contrariée, puisque ce point était déjà occupé par une garnison espagnole.

Le 19 novembre, les premiers détachements de l'expédition débarquaient, et pendant trois semaines les arrivages ne cessèrent de se faire. Enfin, le 12 décembre, cette opération préliminaire était heureusement terminée.

Le général O'Donnell n'avait pas attendu que son armée fût au complet pour commencer les hostilités. Dés que le premier corps eut pris pied sur le sol africain, il l'avait chargé d'occuper les hauteurs en arriére de Ceuta. Immédiatement, le général Echagùe s'était mis en mesure d'exécuter cet ordre, mais aux premiers pas il avait rencontré l'ennemi. Néanmoins, il réussit à s'établir sur les hauteurs désignées et s'y fortifia. Pendant les jours qui suivirent, il ne s'en passa pas qui ne fut signalé par quelque attaque des Maures sur les Espagnols. Les journées des 23, 24, 25 et 30 novembre méritent d'être particulièrement mentionnées à cause de l'acharnement dont firent preuve les Maures. Dans

(I) Annuaire des Deux Mondes, 1858-9, p. 935.

cette dernière journée, ils assaillirent en nombre considérable les Espagnols. Repoussés encore, ils eurent plus de 800 hommes mis hors de combat, tandis que leurs adversaires comptaient 52 morts et 312 blessés (1). Ce début de la campagne fît concevoir une idée des difficultés qu'on rencontrerait.

Aussitôt que le dernier soldat du corps expéditionnaire eut mis le pied sur la terre d'Afrique, le général O'Donnell dut décider sur quel point du Maroc il se dirigerait. Après avoir mûrement réfléchi, pesé toutes les chances pour et contre une marche sur Tanger ou sur Tétouan, il s'arrêta à ce dernier parti. Mais au lieu de se rendre à Tétouan, en traversant les massifs de l'Anghera, ce qui eût exposé l'armée à souffrir terriblement dans les défilés du feu des Marocains, le général O'Donnell résolut que la marche se ferait en suivant la côte. Cette voie offrait d'ailleurs un autre avantage : c'était de laisser l'armée en communication constante avec la flotte, et, par conséquent, avec l'Espagne, et d'assurer de la sorte les approvisionnements. Un autre motif avait encore influé sur la détermination du commandant en chef : le choléra s'était abattu sur ses troupes dés leur débarquement, et faisait de nombreuses victimes. L'effectif du corps expéditionnaire diminuait presqu'à vue d'œil ; il fallait le maintenir au complet par de nouvelles arrivées. De plus, il était à craindre que le découragement ne s'emparât des con-

(1) Baudoz et Osiris, p. 243-4.

scrits et des volontaires, dont l'armée était composée en grande partie (1).

Le 8 décembre, le général O'Donnell donna l'ordre de la marche en avant. Tant à cause des garnisons qu'il était obligé de laisser sur les hauteurs de Ceuta, qu'à cause des vides importants faits dans les rangs de son armée par le choléra, 15,000 hommes seulement prirent le chemin de Tétouan. Le général Prim commandait l'avant-garde.

Dés le lendemain de la levée du camp de Ceuta, les Maures, au nombre de 10,000, attaquèrent l'armée espagnole. Un combat extrêmement sanglant eut lieu: il se termina par la défaite des assaillants.

Jusqu'à la fin de décembre, les Espagnols avancèrent avec peine ; de Ceuta à Tétouan, il y avait bien une route, mais elle n'était accessible qu'aux mulets et aux chameaux. Il fallut l'élargir, la détourner aux endroits difficiles; remplir et solidifier les lieux marécageux, se frajer un passage à travers les bois, et, tout cehi, en soutenant chaque j our des combats contre les Maures. Pendant qu'une partie de l'armée travaillait, la pioche et la hache à la main, l'autre repoussait les attaques furieuses de l'ennemi.

Le 30 décembre, les Espagnols n'avaient franchi que quatre lieues, c'est-à-dire environ la moitié de la distance qui sépare Ceuta de Tétouan ; ils se trouvaient dans la vallée de los Castillejos. Là, l'ennemi leur livra

(1) Baudoz et Osiris, p. 242.

un nouvel assaut, qui dégénéra bientôt en une bataille générale. Cette fois, les Espagnols avaient affaire a l'armée marocaine tout entière, forte de 20,000 hommes, et que commandait Muley-Abbas, le frère de l'empereur. Tandis que le corps expéditionnaire espagnol accueille les Maures par un feu nourri, les équipages des bâtiments de guerre débarquent et chargent à leur tour l'ennemi. La bataille est des plus acharnées ; trois fois, Espagnols et Marocains se rencontrent dans un choc meurtrier. Au cours de la bataille, les Marocains reçoivent des renforts importants qui semblent faire fléchir les bataillons espagnols. C'est alors que le comte de Reuss saisit un étendard, et, appelant à sa suite ses vaillantes troupes, se jette avec intrépidité sur les Maures. Une mêlée corps à corps a lieu. Un instant de terrible anxiété s'écoule. Mais les Espagnols sont électrisés par leur chef. Bientôt, les Maures, culbutés, doivent céder à la furie de leurs adversaires. Us se débandent, et l'étendard de Saint-Ferdinand, planté par le comte de Reuss lui-même, flotte désormais sans conteste sur la position trois fois disputée. Dans cette afi"aire, les Espagnols eurent prés de 550 blessés et de 70 tués; les pertes des Marocains s'élevèrent à 2,000 hommes. Le résultat immédiat de la bataille de Castillejos fut d'ouvrir la vallée de ce nom à l'armée e.spagnole, car le lendemain les Maures avaient entièrement disparu (1).

(1) Ach. Chauchar, Espagne et Maroc, campagne de 1860, p. 249.

Après cette victoire, le général O'Donnell accorda à ses troupes quelques jours d'un repos mérité et nécessaire; puis, il reprit avec elles sa marche vers Tétouan. Le 7 janvier, il avait atteint les hauteurs de la Sierra-Negron, lorsqu'une effro^-able tempête se déchaîna. La flotte, qui jusqu'alors avait toujours suivi le corps expéditionnaire, dut prendre le large et suspendre, par conséquent, ses fournitures de vivres et de munitions. L'ouragan dura trois longs jours, et réduisit l'armée à la plus cruelle extrémité. Les tentes durent être pliées, dans la crainte que le vent ne les enlevât. Il en résulta que les troupes restèrent sans abri et sans vivres sous une pluie torrentielle. Leurs souffrances, en cette circonstance, furent telles, que le général O'Donnell songea un instant à renoncer à son entreprise et à revenir à Ceuta. Il en avait déjà parlé à son entourage; les ordres pour le retour étaient étudiés, quand le ciel s'éclaircit.

Aussitôt les Espagnols reprirent, mais toujours aussi péniblement, le chemin de Tétouan. Sur leur passage, ils continuèrent à être en butte aux attaques des Maures et leur livrèrent plusieurs combats, où ils eurent comme toujours l'avantage.

Le 14 janvier, le corps expéditionnaire fut renforcé par l'arrivée d'une division. Le lendemain, les Espagnols étaient, pour ainsi dire, au bout de leurs peines : ils débouchaient dans la vallée de Tétouan.

Il y avait soixante jours qu'ils avaient quitté Ceuta, et dans cet espace de temps ils avaient seulement fran-

chi une distance de neuf lieues ! Cela donne une idée des difficultés de la route et des arrêts fréquents et souvent longs occasionnés par les attaques des Marocains.

En descendant vers Tétouan, les Espagnols durent enlever un fortin dont la garnison essaj^ait de leur barrer le passage ; puis ils s'établirent dans la vallée, où ils reçurent tout un matériel de siège.

En face d'eux se trouvait l'armée marocaine. Elle était distribuée en deux camps; l'un, commandé par Muley-Abbas, était placé sur le mont Geleli et les hauteurs avoisinantes ; l'autre, sous les ordres de Mulev- Achmet, second frère de l'empereur, était installé visà-vis le flanc gauche des Espagnols, sur une pente qui s'étendait jusqu'aux portes de Tétouan.

Les Espagnols ne furent pas longtemps tranquilles. Ils n'avaient pas achevé leurs travaux d'établissement que, le 23 janvier, ils étaient assaillis par les Maures ; repoussés, ceux-ci renouvelaient leur attaque le 30. et ne réussissaient pas mieux.

Tandis que le général O'Donnell poussait avec activité les travaux de retranchements dont il avait cru utile d'entourer son camp, il reçut la visite du gouverneur de Gibraltar. Déjà, le comte d'Eu et une commission militaire prussienne étaient au camp espagnol, suivant les opérations. La visite du gouverneur anglais, sans but avoué, était, en réalité, motivée par le désir de connaître l'état des choses. Il fut fort étonné de leur bonne direction, de l'ardeur des troupes et sa sympa-

thie pour les Maures en fut visiblement affectée (1). Le 1*"" février, le général O'Donnell apprit de quelques prisonniers que les renforts expédiés à diverses reprises àMuley-Abbas faisaient monter le chiffre de ses troupes à 50,000 hommes. O'Donnell jugea prudent de ne pas laisser augmenter davantage les forces de l'ennemi, et il résolut de l'attaquer. En conséquence, le 4 février, avant même les premières lueurs du jour, le commandant en chef de l'expédition espagnole envoya une division, commandée par son frère, devant le camp de Muley-Abbas, avec ordre de contenir toute sortie pendant l'attaque qu'il allait tenter contre le camp de Muley-Achmet. Puis, à huit heures et demie du matin, par un froid glacial, le général O'Donnell donna le signal de l'assaut du camp marocain qui s'étendait en face du sien. Immédiatement, les troupes se portèrent en avant, passèrent le Rio Alcantara, qui baignait le front du camp espagnol, sur quatre ponts construits par le génie pendant la nuit précédente, puis se formèrent en ligne de bataille. L'ennemi put alors voir, pour la première fois, déployée et dans un ensemble imposant, l'armée espagnole que, jusqu'alors, il n'avait vue et combattue que partiellement. Après un court moment de halte, l'armée s'ébranla de nouveau ; elle avait à peine franchi 1,000 mètres, que les Maures /ouvrirent sur elle un feu vif d'artillerie. Les Espagnols n'y répondirent pas et continuèrent de s'avancer jusqu'à ce

(1; Ach. Chauchar, loc. cit., p. 314.

qu'ils fussent arrivés à 1,700 mètres des batteries ennemies. Alors, leur artillerie ouvrit à son tour le feu; l'excellence de son tir iSl que bientôt celui des Maures diminua d'intensité. Cela permit aux Espagnols de se porter davantage en avant; peu à peu, ils parvinrent jusqu'à 600 mètres des retranchements ennemis. Une attaque que voulut tenter à ce moment un corps de cavalerie maure ne réussit pas. L'armée espagnole avança encore. Les Marocains, complètement protégés par leurs solides ouvrages de défense, se battaient avec rage; les Espagnols marchaient à l'assaut la poitrine découverte, car, dans cette immense plaine, il ne se trouvait pas un seul arbuste derrière lequel on pût chercher un abri.

Le général O'Donnell ne prolongea pas outre mesure ce duel d'artillerie. Lorsqu'il jugea ses troupes suffisamment près des positions ennemies, il donna le signal de l'assaut. Incontinent, sur toute la ligne, les soldats espagnols se lancèrent en avant avec ardeur. Le général Prim franchit le premier les retranchements marocains; derrière lui, semblable à une lave, l'armée envahit le camp ennemi. Une lutte terrible, corps à corps, s'engagea, mais elle ne fut pas de longue durée. Trente-cinq minutes après l'ordre de l'assaut, les Maures fuyaient en désordre.

Au même instant où il donnait le signal d'assaillir le camp de Sidi-Achmet, O'Donnell avait envoyé à son frère l'ordre d'attaquer également le camp de Muley- Abbas. Cette opération ne fut qu'un coup de main grâce à l'énergie avec laquelle les Espagnols se porté-

rent dés le début contre les retranchements des Marocains.

La bataille était terminée ; les deux camps occupés le matin par les frères de Sidi-Mohammed étaient au pouvoir des Espagnols ! 2 drapeaux, 8 canons, des munitions en quantité , plus de 800 tentes , beaucoup de chameaux et une quantité innombrable d'effets étaient le prix de cette victoire (1).

Les pertes des Espagnols pendant cette journée s'élevèrent seulement à 67 tués et 404 blessés, tandis que celles de l'ennemi furent immenses. Le terrain littéralement jonché de cadavres témoignait de l'achai-nement de la lutte. Quant à ses blessés dont le nombre devait être considérable, il les avait enlevés pour la plupart (2).

Le lendemain de cette mémorable bataille, le général O'Donnell somma la ville de Tétouan de se rendre. Dans la note qu'il adressa à cet effet au gouverneur, il peignait les horreurs d'un bombardement et les conséquences de la prise d'une place de guerre, et lui accordait quarante-huit heures de réflexion. Ce ne fut pas le gouverneur de Tétouan qui reçut cetie sommation : il s'était enfui à la suite de l'armée marocaine ; ce furent les habitants eux-mêmes. Lorsqu'ils en connurent le contenu, ils n'attendirent pas l'expiration du délai fixé par le général espagnol. C'est qu'à l'intérieur de la

(1) Bauiloz et Osiris, p. 2

(2) Chauchar, p. 362-37y.

ville, tout était confusion et désordre extrêmes. Toutes les autorités avaient disparu; l'insurrection régnait ; les Kabyles et les Maures pillaient et saccageaient les maisons. Une députation vint donc prier le général O'Donnell de sauver ce qui restait de la ville et de rétablir l'ordre. Le général espagnol se rendit aussitôt à ce désir, et, sans qu'il fût nécessaire de tirer un seul coup de fusil, une division, commandée par le général Prim, entra dans Tétouan et l'occupa. Les Espagnols y trouvèrent 75 canons, 3 mortiers et plus de 2,000 projectiles,

La victoire du 4 février et l'occupation de Tétouan qui en était la conséquence eurent un retentissement immense en Espagne. Le général O'Donnell fut créé duc de Tétouan, le général Ros de Olano fait marquis de Guad-al-Gelu, et Prim eut le droit d'ajouter à son titre de comte de Reuss celui de marquis de los Castillejos.

Cependant, la guerre n'était pas terminée, car l'empereur ne paraissait pas se tenir pour vaincu. Le général O'Donnell dut donc commencer ses préparatifs pour une marche sur Tanger. Aussitôt que l'armée fut un peu reposée, sitôt aussi qu'il eut reçu quelques renforts, il fit plier les tentes (8 février). Tandis qu'il s'avançait avec le gros du corps expéditionnaire sur la route de Tanger, le général Prim opérait une reconnaissance dans une autre direction.

Il y avait trois jours que l'armée espagnole avait quitté Tétouan, lorsque des envoyés de Muley-Abbas

la joignirent, demandant à connaître les conditions auxquelles les Espagnols consentiraient à traiter de la paix. Le général O'Donnell n'avait aucune instruction de son gouvernement à ce sujet; il promit de lui en référer. En attendant, il suspendit sa marche et s'affermit dans les positions qu'il choisit prés de Samsa. Le 23 février, un nouvel envoyé de Muley-Abbas se présenta au quartier général. Celui-ci informa le général O'Donnell que son maître désirait avoir avec lui une entrevue. Le général O'Donnell acquiesça à ce désir, et l'entrevue des deux commandants en chef eut lieu le même jour. Dés son début, le général espagnol déclara que la première condition de paix était la cession de Tétouan à l'Espagne. Muley-Abbas essaya de faire comprendre à son vainqueur l'impossibilité de cette cession, Tétouan étant considérée comme la ville sainte du ]^Iaroc ; il demanda que d'autres conditions lui fussent imposées à la place de celle-là, mais le général O'Donnell la maintint et l'on se sépara sans avoir rien conclu.

Pendant les trois semaines suivantes, l'armée espagnole fut entièrement occupée à faire ses préparatifs de marche. Jusque-là, elle avait toujours été en communication avec la flotte, qui l'avait tenue approvisionnée en toutes choses ; maintenant, on allait se séparer et il fallait se munir de vivres et de munitions pour un long espace de temps. De là forcément un temps d'arrêt dans les opérations militaires de la part des Espagnols.

Cependant, quand les ^Jaurès virent l'inactivité des

envahisseurs se prolonger, ils crurent qu'ils n'osaient aller plus loin et ils résolurent de prendre l'offensive. Le 11 mars, ils attaquaient les Espagnols. Une bataille eut lieu, dans laquelle le comte de Reuss (Prim) trouva encore l'occasion de se signaler. Les Maures furent battus, poursuivis jusque sur les montagnes de Gualdras et finalement délogés de toutes leurs positions. Dans cette journée, les Marocains éprouvèrent la plus complète défaite de toute la campagne, et si la nuit n'était pas survenue, nul doute qu'ils n'auraient pu parvenir de quelques jours à se rejoindre les uns les autres (1).

Le lendemain de cette rencontre, de nouveaux parlementaires se présentèrent au camp espagnol de la part de Mulej'-Abbas. Ils désavouèrent l'attaque de la veille et essayèrent de reprendre les négociations. La même raison qui avait empêché l'entrevue des deux commandants en chef d'aboutir à la paix fit encore avorter cette ouverture.

Le 23 mars, tous les préparatifs pour la marche en avant étant enfin terminés, l'armée espagnole se mit en route. Mais à peine était-elle parvenue dans la petite plaine de Gualdras ou Yad-Ras, qu'elle se heurta contre l'armée marocaine qui prétendait lui barrer le passage.

Une nouvelle bataille s'engagea. Commencée à neuf heures du matin, elle dura jusqu'à cinq heures de l'après-midi, lorsque, enfin, les Marocains, vaincus sur tous les points, se retirèient. Cette fois, ils avaient

(1) Ach. Chiiuchar, p. W.K

iv. 29

présenté de 45 à 50 mille combattants. Leurs pertes, qu'on ne put fixer, durent être énormes ; celles qu'a- A'aient subies les Espagnols se montèrent à 137 morts et 1,174 blessés.

Cette bataille eut l'avantage de démontrer à Muley- Abbas l'impossibilité de résister aux armes de l'Espagne. Aussi, dès le lendemain, envojait-il un parlementaire au quartier général du duc de Tétouan. Il eut avec ce dernier, dans la soirée, une entrevue dans laquelle il accepta finalement toutes les conditions posées par le général espagnol. Le général O'Donnell aurait aimé pousser jusqu'à Tanger ; la crainte de mécontenter l'Angleterre l'empêcha seule de satisfaire ce désir.

Par les préliminaires de paix signés le 25 mars, l'empire du Maroc céda à l'Espagne tout le territoire compris entre la mer, le faîte de la Sierra Bullones et le ravin d'Anghera ; il s'engagea à lui concéder en outre, sur la côte de l'Océan à Santa-Cruz-la-Pequena, un territoire suffisant pour la formation d'un établissement tel que celui que l'Espagne y possédait antérieurement; il s'engagea à ratifier à bref délai la convention du 24 août 1859 ; il s'obligea à payer à l'Espagne la somme de 20 millions de douros (104,200,000 fr.) comme indemnité de guerre, etc. Enfin, la ville de Tétouan devait rester au pouvoir de l'Espagne jusqu'à complet paiement de l'indemnité de guerre (1).

Envoyés à Madrid, ces préliminaires de paix reçu- Ci; "\'. ce traité dans Acli. Chauchar, p. 444-446.

CONTRE LE xMAROC. — 1S59-18Ô0. 451

rent l'approbation de la reine et du ministère, et, le 26 mai 1860, le gouyernement marocain signa le traité de paix définitif. Il reproduisait, avec quelques autres dispositions d'importance secondaire, toutes celles que nous venons de rapporter.

La partie la plus difficile à accomplir fut celle qui était relative à l'indemnité de guerre. Le jNIaroc com* mença à l'acquitter par parties, mais, à la fin de 1861, son gouvernement s'avoua dans l'impossibilité de tenir ses engagements. L'Angleterre intervint alors. Pour éviter la reprise d'hostilités qu'elle redoutait de la part de l'Espagne, elle versa les 40 millions de réaux que le Maroc ne pouvait solder au moyen de ses propres ressources. Quelques mois après, le gouvernement marocain, toujours incapable de faire face à ses obligations financières, accepta de celui de l'Angleterre qu'un emprunt fût négocié pour son compte sur la place de Londres. En garantie des £. 426,000 (10,650,000 fj-.) que l'empereur du Maroc se procura de cette manière et qui lui permirent de se libérer envers l'Espagne, il engagea la moitié du revenu des douanes dans tous les ports de ses Etats. L'Angleterre, en cette affaire, avait fait preuve de son habileté ordinaire à profiter de toutes les occasions. Par là, elle avait pris pied dans le Maroc, était à même de s'immiscer dans ses finances et dans son administration, enfin d'acquérir peu à peu une suprématie commerciale et politique dont elle comptait qu'il serait plus tard difficile de la déposséder.

Les conditions qu'avait obtenues l'Espagne par le

traité de paix du 24 mars présentaient cet avantage précieux de satisfaire pleinement l'honneur national, ainsi que les intérêts de l'Espagne, sans donner prise aux réclamations de l'Angleterre, et susciter par là des difficultés avec cette puissance. Néanmoins, ce traité fut loin d'être populaire. Le peuple se montra fort désillusionné. Il reprocha amèrement au gouvernement de s'être arrêté trop longtemps aux négociations, de s'être laissé prendre aux subterfuges du gouvernement marocain, de ne pas avoir agi avec vigueur dés le commencement, et surtout d'avoir écouté les observations de l'Angleterre. La nation espagnole avait bien eu connaissance au début des notes remises par le gouvernement britannique, mais, tout entière à l'enthousiasme de la guerre, elle n'y avait prêté qu'une médiocre attention. Lorsque la guerre fut terminée, et avec un succès presque inespéré, les Espagnols déplorèrent le peu d'avantages qu'ils en retiraient, et quand ils apprirent que c'était par obéissance aux injonctions de l'Angleterre que le général O'Donnell avait imposé à l'empereur Sidi -Mohammed un traité aux conditions si modérées, ils récriminèrent avec aigreur contre le ministère ; ils lui reprochèrent de s'être aussi docilement laissé lier les mains, et ils mirent sous ses yeux la conduite qu'avait tenue trente ans auparavant, en pareille circonstance, le gouvernement français, qui, aux observations de l'Angleterre, avait opposé d'énergiques fins de non-recevoir.

La guerre du Maroc n'avait en eflet donné à lEs-

pagne ni territoires nouveaux, ni villes nouvelles ; par le fait de l'Angleterre, son résultat était réduit à quelques avantages bornés et à la gloire militaire. Toutefois, cette campagne de quatre mois, entreprise dans une saison rigoureuse et menée avec vigueur et habileté, avait été pour les soldats espagnols une heureuse occasion de montrer ce qu'ils valaient. Dans cette circonstance, ils firent preuve d'une vitalité, d'un entrain que bien des personnes croyaient à jamais disparus de la péninsule i1)érique. On pensait que l'Espagne avait éteint dans le sang des guerres civiles ses dernières ardeurs; aussi fut-on très étonné de voir les soldats d'O'Donnell se conduire bravement durant toute la campagne,subir sans se plaindre les privations et les souffrances les plus dures et remporter des succès éclatants.

Naturellement, l'Espagne ressentit une joie et un orgueil extrêmes en se sentant revivre dans une armée qui provoquait l'admiration de l'Europe. Mais la découverte de se voir ainsi capable de pourvoir à la défense de ses intérêts n'était qu'un des avantages moraux ou politiques dont sa guerre avec le Maroc fut pour elle la source. En effet, c'est à cette campagne que l'Espagne dut de pouvoir reconnaître où sont pour sa politique les amitiés, les sympathies naturelles, les affinités d'intérêts. T'ne fois de plus, on vit que l'Angleterre est souvent un obstacle pour la Péninsule, que la France est toujours une alliée sympathique. « Car, écrivait à cette époque un publiciste fran-

çais (1), c'est notre fortune de ne nous trouver sur le chemin d'aucun des grands intérêts ou même des légitimes ambitions de l'Espagne, pas plus qu'elle ne se trouve sur le chemin de nos propres intérêts ou de nos ambitions. La France n'a point de Gibraltar à défendre ; elle n'a point à voir d'un œil jaloux l'expansion du peuple espagnol en Afrique ; elle est la première intéressée à tout ce qui élève la Péninsule en puissance, en dignité, en liberté. Et c'est ainsi que cette campagne du Maroc, qui a donné une armée à l'Espagne, lui laisse encore une lumière de plus pour sa politique. »

Comme l'a dit un écrivain espagnol (2), l'expédition du Maroc était une « entreprise de haute police internationale ». En effet, la destruction de la piraterie barbaresque était devenue une nécessité pour toutes les nations de l'Europe. L'Angleterre y était aussi intéressée que n'importe quelle autre nation, et cependant, comme nous l'avons vu, elle fit tout pour qu'elle n'eût pas lieu. Puis, lorsqu'à bout de moyens préventifs, elle dut laisser aller les choses, elle ne dissimula pas sa malveillance envers l'Espagne pendant toute la durée de la guerre, et elle fournit même des armes et des munitions aux Marocains.

Seule d'entre les puissances européennes, l'Angleterre avait feint de croire à l'oppression du Maroc et

(1) De Mazale, la Guerre du Maroc. Revue des Deux Mondes, 15 septembre 1860, p. 455i

(2) S. A. Valdespino, la Question du Maroc.

à l'injustice des accusations portées contre cet empire par l'Espagne. De la sorte, et par son inconcevable opposition, l'Angleterre parut refuser d'admettre la justesse de ces paroles : « La guerre contre un peuple de pirates qui se séparent, sous un prétexte religieux, de la communion des gens civilisés et de toute société honorable, est de droit naturel comme le droit de légitime défense; et dans ce cas, lorsque le triomphe couronne les efforts d'une nation civilisée, ce n'est plus la guerre, ce n'est plus la conquête, c'est le triomphe de la civilisation (1). »

En 1863, la fixation du territoire espagnol autour de Melilla devint la cause de nouvelles difficulés entre les gouvernements espagnol et marocain; cette fois, la diplomatie réussit à les aplanir.

La fin de cette même année fut marquée d'un fait inattendu et qui excita à un haut point l'intérêt de l'Europe. Le Maroc était à peu prés fermé au commerce étranger. Inutile de dire le tort qui en résultait pour ses habitants. En 1863, Sidi-Mohammed reconnut l'erreur de ses prédécesseurs. Il n'osa pas tout d'un coup renverser un ordre de choses dont l'établissement remontait loin, et auquel il savait ses ignorants sujets attachés. Donc, cette année-là, il autorisa seulement l'exportation des laines et du grain. L'année suivante, il continua son œuvre : au mois de mai, il promulgua un décret qui accordait aux Européens la liberté de faire le com-

(1) s. A. Valdespiiio, la Question du Maroc^ p. 24

raerce dans tout l'empire. Enfin, au commencement (le 1867, Sidi-Mohammed fit tout à fait entrer son pays dans le concert des nations civilisées ; il promit la participation du Maroc à l'Exposition universelle qui allait être ouverte à Paris.

Déjà, lorsqu'en 1863, à propos de Melilla, Sidi-^Ioliammed avait cédé devant les prétentions de l'Espagne, ses sujets s'étaient montrés mécontents. Les innovations nu'il fit ensuite accrurent leur irritation. Ils ne comprenaient pas que leur maitre se rendît aussi facilement aux exigences des Européens. Plusieurs fois, des soulèvements partiels témoignèrent du sentiment populaire. En 1867, une révolte formidable éclata; Sidi- ]Mohammed dut se mettre à la tête de son armée, et il ne parvint à rétablir son autorité qu'au prix des plus pénibles efforts et de beaucoup de sang.

Le 18 septembre 1873, Sidi-Mohammed mourut; le 25 du même mois, son fils Muley-Hassan fut proclamé sultan.

A'oici plus de dix ans que Muley-Hassan régne. Pendant ce temps, le Maroc a joui d'une tranquillité relative à l'intérieur, et ses rapports avec l'étranger, rapports qui s'étendent tous les jours davantage, n'ont été troublés qu'une seule fois. Il y a un an environ (août 1883), de mauvais traitements infligés à des Italiens mirent le gouvernement marocain aux prises avec l'Italie; la prompte réparation qui en fut faite empêcha l'incident d'avoir aucune suite.

Toutefois, c'est grâce à une hal)ileté rare que l'em-

pereur parvient à éviter des démêlés avec trois autres puissances européennes. Depuis longtemps l'Angleterre travaille sourdement à s'immiscer dans les affaires du Maroc. Mais deux autres nations combattent ses efforts, la France et l'Espagne. En réalité, toutes trois cherchent à acquérir une influence prépondérante sur le sultan. Cette rivalité cause souvent de graves soucis ù ce dernier ; sollicité par l'une de lui accorder quelque privilège, il ne sait ce qu'il doit faire, dans la crainte de mécontenter les deux autres.

La France a remporté tout dernièrement une petite victoire sur ses concurrentes. Son représentant à Tanger, M. Ordega, a obtenu, au mois de février dernier, l'ouverture du Riff aux étrangers. Cette concession, que le ministre de France a eu beaucoup de peine à arracher à Muley-Hassan, présente pour le moment peu d'avantages. Elle évitera seulement désormais un détour aux voyageurs qui se rendront du Maroc en Algérie. Mais le massif du Riff n'est point connu ; peut-être y découvrira-t-on des forêts, des mines

GUEME DE L'ESPAGNE

CONTRE LE PÉROU ET LE CHILI J864-ib66

Depuis sa séparation de l'Espagne, en 1826 (2), le Pérou avait été constamment le théâtre de révolutions, de coups d'État qui avaient naturellement retardé l'affermissement de la nouvelle république et nui considérablement au développement de son bien-être matériel, à l'extension de son commerce et de son industrie. D'autre part, les relations de ce pays avec l'ancienne métropole avaient conservé un caractère d'aigreur, d'hostilité, que le temps, au lieu d'effacer, augmentait, au contraire, de tous les incidents, des moindres circonstances. Entre cent reproches qu'il adressait à l'Espagne, le Pérou avait surtout à cœur le refus opiniâtre de cette puissance de reconnaître son indépendance.

(1) Consulté :

Lastarria, Tocornal...: Historia jeneral del Chile. — J. del Peral : Le Conflit entre l'Espagne et le Pérou. — Anonyme : Le Chili et V Espagne. — J. G. Courcelle-Seneuil: Agression de V Espagne contre le Chili. — Idem: Guerre de CEspag^ie au Chili. — Annuaire des Deux Mondes, années 1864-5-6-7. — Revue maritime et coloniale.

(2) Voir notre chapitre : Révolution d'Espagne, t. I, p. 15.

En 1853, le gouvernement espagnol consentit à la fin à donner au Pérou satisfaction sur ce point. Mais les termes dans lesquels l'acte fut rédigé déplurent au gouvernement péruvien, qui en demanda la correction. Par suite, de 1853 à 1859, soit pendant six années entières, ce fut entre ces deux États un échange continu de notes remplies de fiel et d'animosité.

En 1864, les rapports entre l'Espagne et le Pérou étaient devenus à ce point tendus qu'une rupture complète était considérée comme une éventualité à peu prés certaine. Celui des deux gouvernements qui se plaignait alors de l'autre, c'était l'Espagne. Elle invoquait plusieurs griefs : non-ratification du traité conclu en 1853 ; ajournement du paiement d'indemnités dues à ses nationaux par le Pérou pour pertes subies pendant la révolution ; enfin, dernier sujet de querelle, le 4 août 1863, des ouvriers espagnols avaient été tués dans une rixe par des sujets péruviens, et la punition des coupables .se faisait attendre (1).

Le désir d'obtenir à bref délai le règlement de ces différents points décida le gouvernement espagnol, au mois de mars 1864, à envoyer à Lima un représentant. M. Salazar y Mazaredo, qui fut chargé de cette difficile mission, aborda au Pérou au commencement d'avril. Dès son arrivée, il prétendit se faire reconnaître comme « com?nissaire extraordinaire de la reine », titre porté autrefois par les gouverneurs espagnols de la colonie

(1) V. .T. del Peral, le Conflit entre C Espagne et le PéroK, ]i. 11.

CONTRE ].K PÉROU ET LE CHHJ. — 1«64-I86t5. 461

dir Pérou. Le gouvernement péruvien refusa de recevoir M. Ma/aredo en cette qualité, dans laquelle il voyait une atteinte indirecte à son indépendance. M. Mazaredo insista, puis, lorsqu'il reconnut l'inutilité de ses efforts, le 12 avril, il quitta Lima et rejoignit une escadre espagnole mouillée devant les îles Chinchas. Deux jours après , sans qu'il y eût eu aucune déclaration de guerre , les Espagnols opéraient une descente sur ces îles , un des plus riches dépôts de guano du Pacifique, et s'en emparaient. M. Mazaredo informa alors officiellement le gouvernement péruvien de son action, et déclara que la paix qui avait existé de fait, depuis 1824, entre son pa^^s et le Pérou, n'avait été qu'une trêve; que la guerre d'indépendance n'était pas terminée, et qu'il revendiquait et prenait au nom de la reine d'Espagne les îles Chinchas.

On s'imagine combien le procédé sommaire des Espagnols excita les susceptibilités des Péruviens. Leur patriotisme s'émut; on crut que l'Espagne avait le projet de ramener sous sa domination ses anciennes colonies (1). Cette idée fut vite accréditée dans le pays, qui fut dès lors en proie à une violente irritation. Les journaux se remplirent de polémiques injurieuses pour l'Espagne, ce qui accrut encore le sentiment populaire. Le 17 avril la commission permanente du Corps législatif péruvien décréta quelques mesures en vue d'une guerre prochaine.

Cj Courcelle-Seiieuil, Agression de c'Expatjnc..., p. 3.

Cependant, le général Pezet, président de la République péruvienne, n'approuvait pas les tendances belliqueuses de la nation ; il craignait l'inégalité d'une lutte contre l'Espagne, et, en secret, il chercha à négocier.

Informé des faits dont l'Amérique méridionale venait d'être le théâtre, le gouvernement espagnol, interpellé dans les chambres, désavoua l'invasion des îles Chinchas, destitua l'amiral Pinzon, qui s'était si complaisamment prêté aux volontés de ]\1. Mazaredo, et nomma l'amiral Pareja au commandement de l'escadre espagnole dans l'océan Pacifique. Toutefois, et en même temps, il déclara qu'il était forcé de maintenir l'occupation des îles Chinchas à titre de gage, eu attendant les satisfactions qu'il réclamait du gouvernement péruvien.

Pendant ce temps, la nouvelle des événements qui s'étaient produits au Pérou se répandait dans les États voisins et y provoquait une émotion profonde. « Venue à la suite des expéditions du Mexique et de Saint-Domingue, l'occupation d'une partie du territoire péruvien apparaissait, sans qu'on s'occupât d'en apprécier les motifs ou la portée, comme la suite d'un vaste plan concerté entre les puissances européennes pour envahir l'Amérique (1). » Dans toutes les grandes villes eurent lieu des réunions où la conduite de l'Espagne fut énergiquement flétrie ; on y prononça des discours belliqueux, dont la presse se fit l'écho ; partout on promit

(1) Annuaire des Deu.K Mondes, 18d5-6. p. 856,

de venir en aide aux Péruviens ; enfin, à Santiago, le P*" mai, la populace abattit le drapeau arboré sur la demeure du ministre d'Espagne.

Les Péruviens ne furent naturellement pas longtemps sans connaître ces dispositions sympathiques : leur ardeur belliqueuse s'en accrut; c'est ainsi que le 12 mai, à Lima, la foule força le président à promettre la guerre. Néanmoins, celui-ci continua à poursuivre ses pourparlers pacifiques. Mais la population en eut vent, et, le 25 mai, une émeute éclata dans la capitale du Pérou. Une répression énergique eut raison de l'insurrection. Quelques jours après, le gouvernement péruvien, désireux de complaire à la France, dont les bons offices pouvaient lui servir auprès du cabinet de Madrid, consentit à un arrangement des réclamations françaises (1).

Pendant les trois mois suivants , le général Pezet s'appliqua à calmer l'irritation de ses compatriotes. A plusieurs reprises, il dut leur donner certaines satisfactions, comme, par exemple, de changer de cabinet et de ratifier un décret rendu le 5 août par la Chambre des députés, et qui renvoyait devant une commission d'examen les ministres déchus, accusés de haute trahison pour « avoir livré le pays à l'Espagne (2) » .

En attendant, les négociations nouées secrètement

(1) La France réclamait aussi des indemnités pour ses nationaux qui ivaient souffert, dans leurs intérêls, pendant )a guerre d'indépendance.

(2) Annuaire des Devx Mondes, 18iJ5-6.

avec le gouvernement espagnol, par le général Pezet, aboutissaient à certaines propositions. Soumises au Parlement péruvien, elles étaient repoussées, et une loi, promulguée le 9 septembre 1864, invita le président à défendre l'intégrité du territoire et à déclarer la guerre à l'Espagne. Le cabinet de Lima, poussé par la population, soutint cette décision, et comme il rencontrait une résistance passive chez le général Pezet, il donna sa démission. Sans s'émouvoir aucunement de cet incident, ce dernier forma un autre ministère et persista dans ses manœuvres conciliatrices.

Cependant, la situation du président qui s'opposait ainsi ouvertement aux volontés du peuple ne laissait pas que de devenir critique. On était las de son opposition; ses idées pacifiques irritaient, envenimaient l'excitation publique au lieu de la calmer. On taxait le chef du pouvoir exécutif de faiblesse, d'impéritie; on parlait de sa déchéance, etc. : une révolution était imminente.

Les Péruviens étaient encouragés dans leur exaspération par les témoignages de sympathie qui continuaient à leur arriver de toutes parts. Ce n'était plus dans toute l'Amérique méridionale qu'assemblées et démonstrations amicales. La presse entière ne cessait de se répandre en termes indignés sur l'inqualifiable agression de l'Espagne; la plupart des anciennes colonies espagnoles se préparaient à soutenir par les armes leur infortunée voisine. Parmi les États de l'Amérique méridionale qui montraient le plus d'empressement, le Chili et la Boli^ ie se faisaient reniar-

quer; la population du Chili surtout épousait, sans réserve, la cause du Pérou. Elle poussait son gouvernement à rompre avec l'Espagne ; mais là, comme à Lima, le chef du pouvoir exécutif fît preuve de sagesse en essayant de calmer l'agitation populaire.

Ces nouvelles marques de sympathie eurent, bien entendu, un grand écho au Pérou. Le peuple en accueillit la nouvelle avec des transports de joie ; à Lima, il fît une ovation au ministre du Chili. Entraînées par l'enthousiasme général, les Chambres péruviennes, le ■J() novembre, décrétèrent que tous les moyens devaient être employés pour obtenir de l'Espagne une réparation complète.

Douze jours avant que cette résolution ne fût votée, des représentants des différents États hispano-américains s'étaient réunis à Lima sur la convocation du général Pezet. Le but de cette réunion était de s'entendre sur la formation d'un congrès qui serait l'arbitre des contestations entre ces États, et où devaient être discutées les conditions d'une ligue défensive, pour résister à toute tentative contre l'indépendance de ces mêmes États (1). Lorsque la résolution adoptée par les Chambriss péruviennes, le 2G novembre, fut connue du congrès de Lima, cette assemblée signifia au gouvernement péruvien qu'il eût à s'abstenir de toute exécution du décret, et en même temps chercha à s'entremettre en faveur de la paix.

(1) Le 13 mars suivant, le congrès se ilispersa sans avoir pris aucun arrangement.