À, SLUYS

Réponse de M. Lefébure :

: ‘ Bruxelles, le Ir Janvier 19r1.

Monsieur Sluys,

Je vous remercie de m'avoir soumis la réponse que M. G. Demeny a cru devoir faire à votre article de la « Revue gymnastique » de Décembre 14910 :

1° M. Demeny reconnaît donc, bien que de fort mauvaise grâce, que c’est

d'accord avec lui que des passages ont été supprimés de la préface de mon

ouvrage sur l'Education physique, ; Il m'a donc diffamé, page 125 de son ouvrage de 1909 l’École française

lorsqu'il y déclare que j'ai tronqué sa préface et supprimé tout ce qui n'était

pas favorable au système suédois ; ‘

2° M. Demeny déclare n'avoir changé d’opinion au sujet de la valeur de la méthode de gymnastique suédoise, qu’en se basant sur des observations scientifiques. Sa lettre du 31 Janvier 1901 dément cette simple affirmation, car M. Demeny, après avoir déclaré ne pas oser parler en France des choses suédoises de peur d’être taxé d’anti-national, reconnaît que son traité de 1904 « Guide du maître chargé des exercices physiques dans les écoles publiques et » privées de France », eut été tout autre s’il l’eut écrit pour moi ou pour des hommes amis du progrès et de la vérité.

Singulière base scientifique pour un ouvrage pédagogique destiné à la jeunesse de sa Patrie !

3° M. Demeny m’ayant attaqué en 1909, sans raison, en publiant des extraits

- de mes lettres, doit admettre sans répugnance en 1910 que je me défende contre

ses diffamations gratuites, en publiant la photographie des siennes. Je conçois que cette publication des causes de ses volte-face, ait été pour lui une désa gréable surprise.

Veuillez agréer, etc.

Major C. LErÉBURE,

LS x x