AAAAA

parmi ceux qui ne sont qu'en partie (teilweise) à deux radicales et qui ont dû en avoir trois à l'origine.

Encore, pour en faire un mot à deux consonnes, faut -il renon* cer à faire de ^^ le caractère syllabique wn (Erman), et en faire une simple lettre alphabétique w qu'on appelle consonne ; autre* ment le mot -^^^^^^^ serait a trois radicales et même a quatre,

si l'on prend l'orthographe des pyramides (372) H ^^ iinnnr ou (I .J=> Il y a un M prosthétique qu'on ne nous permet pas

d'appeler voyelle.

L'analyse des formes vraiment (wirklich) passives de ce verbe est un bon exemple de ce qu'il y a de factice dans la méthode de Sethe et dans les résultats qu'il nous présente. (II § 247) ^^ wn oyCDN devrait être ]und. La forme passive dans

les textes des Pyramides (] -=|=- imnnr 1(1 iwn-tj est pour 'èw=n'd=tèj;

plus tard on trouve ^^ c:^^wn = tw pour 'éw=nd = tèw et plus

«^L IIIIIIW r^ . . 3- M >

tard encore -^'^"^^ wn = t(w), pour ew=not car il n y a pas a

tenir compte du <^ final qui n'a pas de signification (bedeutungslos). Nous avons ici la série de formes dégénérées dont se compose la langue égyptienne, et l'on ajoute même à cette dégénérescence, puisque dans la dernière forme on supprime le (2 qui est écrit, mais qui ne devrait pas y être. Nous pensons que ces formes modèles qu'on nous présente sont celles de cette langue primitive parfaite, dont nous ne connaissons que les débris (Triimmer).

Pour nous, d'après les principes que nous avons posés à propos de l'écriture, nous n'hésitons pas à donner de ces formes l'ex* plication suivante : ^^ ou -=|=' partout où il est suivi de la lettre ^^^^^^ ce qui est presque toujours le cas, n'est plus la syllabe un,