I, 50, 144. — Cf. Littré

encor était, est même, de notre temps, a<I libitum *. GrancT pour grande est la forme la plus logique :

Si vous n'étiez point si grand'dame. {X, 170, 12.)

Fasty pour faste ^ n'est pas une faiblesse. Si Corneille met :

Ne voit point sur son nom de fast ni de menace (X, 21 i-, 3l();,

c'est qu'il écrit le mot ainsi, môme lorsqu'il se trouve devant une voyelle :

De son fast orgueilleux n'embrouille nos savants. (VIII, 473, 4390.)

C'est seulement vers 1674 que l'on soumet à l'Académie française, qui la sanctionne, la forme nouvelle : fa^te (XI, 425-426).

Il en est de môme pour la suppression apparente de Y s à la lin de certains mots : lorsque Corneille fait rimer \je sai avec essai (II, 352, 252); je di avec liardii^X, 393, 1056); li avec enseveli (VIII, m, 1413); frémi avec ami (IV, 173, 580); f aperçai avec toi, (II, 104, 1635), et€., il se conforme à la pratique de son temps, qui n'impose pas encore Vs. S'il met :

Les conseils du grand Jule avaient part W ta gloire (X, 179, 60),

ce n'est pas une licence, mais une habitude; on sait qu'il traduit ainsi les mots latins en tis *. Il écrit Jule alors môme que rien n'aurait été plus facile que de lui rendre sa véritable orthographe, si Corneille avait eu le moindre scrupule :

Jule et le grand Auguste ont choisi dans leur rang. (VI, 614, 879.)

Il pouvait mettre : « Jules, le grand Auguste ». Il ne Ta pas fait, parce qu'une pareille forme lui eût paru irréguliôre.

Son système se suit logiquement pour ce qui nous semble, à nous, une adjonction fautive de lettres, alors que Corneille se contente d'user librement des ressources de Torthographe. C'est ainsi que, malgré Malherbe, il écrit :

Et je la vois toujours c/edans un certain point. (IV, 362, 1411.) Et que tant de faveur (/essus lui répandues. iIV, 380, 1701.) Je le tiendrai longtemps c/essous voire fenêtre. (IV, 101, 389. )

Il admet deux formes pour le même mot, et dans le môme vers :

Avec tous vos sujets, avccque tous les miens (V, 587, 1726);