DE L’AVÈNEMENT DE LOUIS VI AU RÈGNE DE LOUIS VIIL

Saint-Siège (1). Ce fut peut-être par loyalisme envers le Roi, qui par ailleurs usa de moyens violents pour assurer cette fidélité (2). C’est ainsi qu'Eudes, évèque de Paris, qui voulait résister à Philippe-Auguste, fut ignominieusement expulsé de son diocèse et dépouillé de ses vêlements ; Geoffroi, évêque de Senlis, dut quitter cette ville; plusieurs chanoines émigrèrent. Par ailleurs, dans les lieux où l’interdit était respecté, la situation devenait tragique, et le mécontentement grandissait dans toutes les classes de la société (3). Malgré tout, Philippe-Auguste ne se soumettait pas ; le Pape crut alors bon de lever l'interdit et de menacer le Roi d'une excommunication personnelle en disant : Mieux vaut qu'un seul souffre que toute une nation périsse (4). Si l’on en croit Roger de Hoveden, le Roi effrayéenvoyaau Souverain Pontife légatssurlégats pour qu'ils obtinssent que la sentence ne soit pas rendue ; on doit plutôt penser que c’est l'attitude menaçante de ses sujets irrités qui força le Roi à se soumettre (5). Nous savons qu'il ne tint pas ses promesses; de longues négociations eurent lieu entre Paris et Rome, mais de nouvelles menaces d’anathème, point. On avait ménagé le Roi avant qu'il eut remporté la victoire sur le Roi d'Angleterre, comment ne pas l'épargner après ?

(1) Raoul de Coggeshale, Coll. Rer. Brit. Scriptores, Londres, 1875, pe 13:

(2) Rigord, Gesla Philippi-Augusti, éd. Delaborde, I, p. 147.

(3) Robert d'Auxerre, Chronologia, H. F.,.XVIITI, 2635.

(4) Roger de Hoveden, Chronica ; Collect. Rer. Brit. Script. IV, p. 113, Londres, 1871.

(5) H. Géraud, Ingeburge de Danemark, Bibl. Ecole des Chartes, CIVIL 3°Sérié sp 19831etS.

M. Cartellieri (1) prétend que le côté politique de cette affaire n'avait pas échappé à Innocent III. S'il se contenta d’admonéster le Roi, c'est qu'il avait toujours les veux fixés sur l'Allemagne. S'étant déclaré ouvertement pour Otton, l'ennemi de Philippe-Auguste, ildevait du moins faire bon visage à celui-ci. Le légat fit même entrevoir à Innocent III la reconnaissance d'Otton par là France, si du moins Philippe n'était plus inquiété à l'avenir au sujet d'Ingeburge. Comme sous Robert le Pieux, comme sous Philippe E*", attitude du Souverain Pontife envers le Roi de France se trouve en grande partie conditionnée par les événements d'Allemagne.

Philippe-Auguste fut encore une fois menacé d'excommunication par le légat, cardinal Jean d'Agnani. Le Pape voulant faire cesser la guerre franco-anglaise qui dévastait la Normandie {2) menaca le Roi de l’excommunier s'il ne concluait pas la paix. Philippe-Auguste lui fit répondre qu'il ne craignait pas cette sentence, car elle était inique ; qu'il n'appartenait pas à l'Eglise de s’entremettre dans le gouvernement des Etats, réponse historiquement fondée et qui est bien dans la tradition. On sait qu'Innocent III, dans sa fameuse décrétale Novrt (3), se défendit de vouloir connaître des choses féodales, mais seulement du péché. Nous y reviendrons plus loin.

. () Cartellieri, Philipp-I1 August, Kônig von Frankreich, t. IV, ire partie, p. 66. ;

(2) Philippe-Auguste avait été excommunié par l'archevêque de Rouen en 1194. Une trêve ayant été signée entre les deux Rois, l’archevêque dut lever la sentence, pour rentrer en possession de ses biens qui avaient été confisqués. Depping, Hist. de la Norm., 2, 311,

(OX AMP TS: