XVIII CAUSES DE LA GUERRE 1>'0RIEIIT

Cette pensée , à la fois digne et ingénieuse , dégageait la Turquie d'une injuste responsabilité, et la rendait, en réalité comme en fait, entièrement étrangère aux décisions ultérieures qui pouvaient être prises.

La France accepta et commença à traiter directement. Mais pendant que notre ministre à Saint-Pétersbourg entrait en communication directe avec le comte de Nesselrode, la Russie envoyait des troupes dans les provinces danubiennes, et y concentrait un corps d'armée important (1).

La question des lieux saints venait enfin de recevoir une solution, celle à laquelle s'était arrêté le nouveau ministre Fuad-Effendi ; et certes, en l'acceptant, la France persévérait encore dans sa modération.

Mais la Russie persévérait, elle aussi, dans ses exigences inadmissibles, et alléguant une parole violée, exigeait un acte de réparation.

« C'est à l'obtenir qu'il faut travailler, * disait-elle.

Le 4 février 1853, la mission du prince Menschikoff à Constanlinople était officiellement annoncée.

(1) Une des pièces les plus curieuses de ce grand procès diplomatique est la dépêche du comte de Nesselrode au baron Brunow (Corresp. part., I , a* 73). L'amertume qui perce à chaque met dans ses récriminations contre la France dévoile déjà , à son propre insu , la pensée intime de la Russie»

CAUSES DE LA GUERRE D'ORIENT. xtt

HI

La question religieuse est terminée; la question politique commence; car la Russie n'atait soulevé ce débat que pour ouvrir à sa souveraineté la porte du Bosphore.

Ce fut le £8 février que le prince Menschikoff arriva àConstantinople, tandis que son gouvernement, vis-àvis du cabinet anglais, protestait par des rapports officiels de ses intentions conciliantes, et y ajoutait des communications privées qui devaient enlever le doute s'il existait, le soupçon s'il avait pu naître.

Aussi l'Angleterre, devenue médiatrice dans ce grave débat, vit-elle arriver sans crainte l'ambassadeur russe en Turquie. Elle croyait aveuglément aux protestations de Saint-Pétersbourg, au désir d'arrêter ce conflit qui mettait en question les plus graves intérêts ; et elle devait y croire.

Quel contraste frappant offre l'attitude menaçante, hostile , dédaigneuse de cet envoyé , avec la confiante tranquillité de l'Angleterre !

Le prince Menschikoff entre à Constantinople; deux corps d'armée russes entrent en Bessarabie.

Les peuples comme les individus, comme tous les êtres existants, ont parfois un instinct secret qui leur fait deviner les dangers dont ils sont menacés, et

certes, l'appareil militaire de cette mission n'était pas de nature à étouffer les pressentiments d'intimidation et de menace qui murmuraient tout bas au fond de chaque pensée.

Fuad-Effendi, que le prince Menschikoff avait refusé de voir, venait de donner sa démission (1).

L'affront fait au premier ministre était grand; aussi l'émotion fut-elle universelle, la crainte générale. La Turquie était menacée dans son indépendance par cette attitude provocante et par tous les préparatifs militaires de l'empire russe.

Sur l'appel du grand vizir, les chargés d'affaires de France et d'Angleterre répondirent qu'ils allaient prendre les ordres de leurs gouvernements.

« La Turquie sera perdue avant que ces réponses soient arrivées! » s'écria le séraskier avec la plus profonde consternation.

L'Angleterre , s'appuyant avec une aveugle bonne foi sur les assurances réitérées de la Russie, refusait de croire à la réalité de ces appréhensions. La France , plus directement intéressée, devait être plus inquiète, plus prudente , plus attentive ; elle résolut de ne pas

(1) Les motifs qui déterminèrent Fuad-Effendi, ministre des affaires étrangères , à présenter sa démission à S. M. le Sultan , sont dans le refus que fit le prince Menschikoff de lui rendre visite.

D'après tous les usages reçus , il est de règle que tout nouvel ambassadeur fait sa première visite au grand vizir ; la seconde au ministre des affaires étrangères. Ce dernier attendait le prince dans les appartements de son ministère avec tout le cérémonial d'usage ; mais celui-ci refusa d'y entrer, malgré l'invitation qui lui en fut faite par l'introducteur des ambassadeurs.

rester inactive, en face d'une position dont la gravité pouvait s'accroître chaque jour.

Donc telle était la position.

La Turquie consternée, —la France attentive, — l'Angleterre crédule encore.

Et comment l'Angleterre ne l'eût-elle pas été en présence de constantes et formelles protestations (1)?

Les communications s'échangeaient entre les divers cabinets; mais le prince Menschikoff restait toujours, comme une menace vivante, à Constantinople.

A côté du but apparent, quel était le but caché de cette mission extraordinaire?

Le voici : Un traité secret entre la Turquie et la Russie contre les puissances occidentales (2).

Lord Stratlford Redcliffe venait d'arriver à Constantinople. — Le nouvel ambassadeur français, M. de Lacour, ne devait s'y trouver que quelques jours plus tard. Lord Redcliffe s'empara de la situation et la jugea clairement, dans toute son étendue comme dans toute sa portée ; il fit comprendre au Divan que la question des lieux saints devait être séparée des nouvelles et tacites propositions de la Russie (3).

Le moment est venu où les réponses évasives sont sans valeur, où les détours sont inutiles , où la vérité forte et nue doit apparaître au grand jour.

(I) Corresp. part., I, n° 113.

(?) Corresp. part., I, n° 135, inclosure 2.

(3) Projet de traité secret proposé à la Porte par le prince MenschikofT. (Corresp. part., I, inclosure n° 153.)

Lord Strattford, le prince Menschikoff et notre nouvel ambassadeur sont en présence ; — les dernières contestations sont réglées à la satisfaction de la Russie. Mais de nouvelles instructions arrivent du cabinet de Saint- Pétersbourg; ce sont de nouvelles exigences, et, le 5 mai, le prince adresse une note au Divan.

n n'est plus question de traité secret; la Russie demande une convention qui est, ajoute l'envoyé extraordinaire, dans l'intérêt seul des immunités religieuses du culte orthodoxe, et pour servir de garanties dans l'avenir.

Après six conseils de ministres (tous les grands fonctionnaires en activité et en non-activité ayant assisté aux deux derniers), la Porte refusa de prendre aucun engagement de cette nature, qu'elle regardait comme incompatible avec sa dignité et son indépendance»

« H est constant, disait le nouveau ministre des affaires étrangères, qu'un gouvernement qui, pour une question aussi grave que celle-ci, signerait un engagement avec un autre gouvernement, ferait un acte entièrement contraire au droit international et effacerait totalement le principe de son indépendance. »

Le 21 mai, le prince Menschikoff quittait Constantinople avec tous les officiers supérieurs qui faisaient partie de sa mission (1).

(1) Le 9 juin , Reschid- Pacha recevait du grand chancelier de Russie, au sujet du départ de l'envoyé extraordinaire, une lettre qui équivalait à une déclaration de guerre. Nous en reproduisons textuellement les principaux passages :

« L'Empereur, mon maître , m'a informé que le prince Menschikoff

GÀU&ES bfi LA GUERRE D'ORIENT» xutr

La rapidité de cet aperçu ne nous permet pas d'examiner ou de discuter quelle était l'atteinte grave portée par les prétentions de la Russie à la souveraineté du Sultan ; mais nul ne pouvait s'y méprendre. — Signer ce traité : c'était de la part de la Turquie exhaler de sa propre bouche le souffle qui devait, selon les expressions de H. de Nesselrode, « faire tomber en poudre ce corps déjà si faible et si chancelant. »

La question des lieux saints, proclamée si haut, avait complètement disparu. — La Turquie n'était plus posée en arbitre au milieu d'intérêts qui, en fait, lui étaient

a dû quitter Constantinople , sans avoir rien pu obtenir des garanties qu'il demandait pour la maintien des droits et dès privilèges de l'Église grecque. L'empereur considère le refus de la Porte comme un manque complet d'égards , comme une injure faite à sa personne. H approuve complètement la conduite de son ambassadeur.

« Dans sa sollicitude pour la conservation de l'empire ottoman , il engage la Porte à réfléchir encore une fois sur les conséquences désastreuses de son refus, dont toute la responsabilité doit peser sur elle ; il lui accorde un dernier délai de huit jours.

« A l'expiration de ce terme, les troupes russes traverseront les frontières, non pour faire la guerre, mais pour obtenir du Sultan les concessions qu'il a refas é d'accorder par les toits d'une entent* amicale. Le comte de Nesselrode espère toutefois que la Porte, mieux avisée, cédera ayant que l'Empereur ait besoin de recourir & des moyens qui répugnent à ses sentiments pour le sultan AbduMf edjtd , mais dont l'emploi lui est impérieusement commandé par sa conscience et par celle de ses peuples,*

complètement étrangers; elle se trouvait elle-même en jeu, attaquée dans les attributs les plus précieux de sa propre souveraineté : on voulait, sous un spécieux prétexte de protectorat religieux , soustraire moralement à l'autorité du gouvernement turc dix ou douze millions de ses sujets.

L'Autriche, la Prusse, l'Angleterre et la France s'interposèrent officieusement jusqu'au départ du prince Menschikoff.

Sa résolution inébranlable causa un profond étonneraient.— Quelque prévus que soient certains événements, quand ils arrivent, ils étonnent encore,

L'Angleterre surtout, qui avait cru plus aveuglément, fut plus profondément blessée. Son gouvernement dut s'avouer qu'il avait été trompé.

Qu'étaient devenues toutes les assurances tant de fois données, tant de fois réitérées par le cabinet de Saint- Pétersbourg au sujet de cette mission?

Lord Clarendon s'en plaignit amèrement à sir Hamilton Seymour, le représentant de l'Angleterre en Russie (1).

(1) Corresp. part., I, n - 195.

Sir Hamilton répondait ainsi (Corresp. part., 1, n* 368) : « C'a été , je puis l'affirmer à Votre Seigneurie , un grand soulagement pour moi d'apprendre que si mes rapports ont contribué à égarer le gouvernement de Sa Majesté touchant les intentions du cabinet impérial , sur la Turquie , la faute ne peut en être attribuée à mon inexpérience. J'aurais pu me méprendre sur les explications et les assurances de M. de Nesselrode, si elles ne m'eussent été données qu'une fois; mais on imaginera difficilement que j'aie pu me méprendre sur le sens de ses protestations, répétées sans cesae, et l'by-

Celle-ci avait rejeté sur le ministre turc , puis sur

l'ambassadeur de France, les obstacles qui avaient

surgi au commencement de ce grave débat; cette fois

ce fut l'ambassadeur d'Angleterre qu'elle accusa (1).

Du départ du prince Menschikoff va naître une nouvelle phase, un dernier, un suprême effort : la conférence de Vienne.

pothèse de ma méprise devient inadmissible , lorsqu'on volt que la série des déclarations faites à l'envoyé britannique , par le cabinet russe, est successivement répétée au secrétaire d'État des affaires étrangères de Sa Majesté par le ministre russe à Londres. Je veux bien avouer cependant à Votre Seigneurie , que j'ai encouru tout le blâme qui peut s'attacher à la foi complète donnée à des assurances solennelles , et que c'a été mon malheur, comme mon devoir, d'exprimer au gouvernement de Sa Majesté la confiance que m'inspiraient ces assurances. »

' (1) «L'Empereur, dit H. de Nesselrode, croit être resté fidèle aux déclarations qu'il a faites au gouvernement anglais. Il avait promis de pousser la modération et la patience, aussi loin qu'elles pourraient aller; mais en portant à la connaissance du cabinet anglais les préparatifs militaires qui coïncidèrent avec l'ouverture des négociations , il ne lui avait pas dissimulé, qu'il pourrait arriver un moment, où il se

verrait contraint d'y avoir recours

c Nous connaissons, ajoutait-il, les efforts que l'ambassadeur d'Angleterre à Constantinople a faits auprès du Sultan , comme auprès des membres de son conseil, pour l'encourager à la résistance, en cherchant à lui persuader que nos menaces ne dépasseraient pas la portée d'une pression morale , en lui promettant l'appui et les sympathies de l'Europe , s'il accordait à ses sujets l'égalité devant la loi, et des privilèges plus conformes aux mœurs libérales de l'Occident. »

mi CAUSES DE LA GUEME D'ORIENT.

Quelles étaient nettement les prétentions de la Russie? qu'exigeait-elle dans son ultimatum? — Que la Porte se liât vis-à-vis d'elle, pour ce qui regardait l'administration des intérêts religieux des Grecs; et elle s'emparait d'avance, comme gage matériel» de deux provinces de l'empire ottoman.

Par cette invasion soudaine des Principautés danubiennes qui équivalait à un démembrement partiel de l'empire turo , l'équilibre européen était menacé*

La Russie , souveraine absolue de la mer Noire, n'ayant qu'à étendre la main pour toucher au Bosphore» plaçait la Méditerranée sous la menace des flottes de Sébastopol ; du fond de ses ports inaccessibles» elle atteignait tons les empires et tous les royaumes.

Les quatre grandes puissances européennes s'unirent afin d'empêcher une guerre qui semblait imminente, et dans le but» tout en sauvegardant l'amour-propre de la Russie» de sauvegarder aussi l'indépendance de la Turquie.

Toutefois la France et l'Angleterre , devant le développement de l'agression russe , tinrent leurs escadres à portée de secourir efficacement le Sultan.

La pensée de cette conférence médiatrice n'était-elle

pas bien tardive, pour en espérer une favorable issue? L'amertume et le fiel n'avaient-ils pas déjà pris leurs places dans les cœurs?

L'Autriche proposa de fondre ensemble et la note russe et la réponse émanée du Divan, pour en tirer une conclusion admissible des deux cétés, travail difficile, lorsque l'on compare ces deux documents si opposés l'un à l'autre. Mais la diplomatie a des ressources Inconnues dans la subtilité de son langage , dans ses nuances , dans ses appréciations, dans ses allures; — aussi, essaya-t-elle cette fusion.

Au premier projet envoyé à lord Clarendon par le comte Walewski, notre ambassadeur à Londres, succédaient déjà d'autres combinaisons, pesées, admises un instant, puis rejetées; enfin le projet français ayant été confidentiellement approuvé par M. de Nesselrode, le 24 juillet, il y eut à Vienne une première conférence, chez le comte de Buol. — La note du comte Walewski fut commentée par M. de Buol, qui intercala quelques amendements.

Pendant ce temps, l'invasion des Principautés (3 juillet) avait produit un effet terrible à Constantinople. L'exaltation de la population, surtout celle du vieux parti turc, allait toujours croissant.

La note rédigée dans la conférence, et à laquelle la Russie avait donné son acceptation, Ait portée à Constantinople (1)«

(1) Corresp. part, II, &• 66,

La majorité du conseil se prononça pour le rejet.

Toutefois, à force d'instances, on parvint à faire accepter au Divan la note en principe, sauf trois modifications, dont Reschid-Pacba expliqua, dans un mémorandum , l'objet et le sens.

La Turquie , la seule sérieusement engagée par les bases de ce nouveau traité , repoussait tout ce qui lui paraissait douteux ou obscur, et prêtant plus tard à de fausses interprétations. — D'un autre côté, les Puissances, ayant approuvé antérieurement le refus de la Porte, de souscrire à des prétentions qui portaient atteinte à son indépendance, ne pouvaient avoir la pensée de contraindre maintenant le Sultan à signer un acte qui, plus tard, pourrait aboutir à un résultat analogue (1).

(1) Il est assez curieux de comparer ensemble le texte des paragraphes , tel qu'il avait été accepté , et celui proposé par la Porte. Texte de la note de Vienne.

« Si à toute époque les empereurs de Russie ont témoigné leur active sollicitude pour le maintien des immunités et privilèges de l'Eglise orthodoxe grecque dans l'empire ottoman, les sultans ne se sont jamais refusés à les consacrer de nouveau par des actes solennels qui attestaient leur ancienne et constante bienveillance & l'égard de leurs sujets chrétiens. »

Modifications de la Porte.

« Si à toute époque les empereurs de Russie ont témoigné leur active sollicitude pour le culte et l'Eglise orthodoxe grecque , les sultans n'ont jamais cessé de veiller au maintien des immunités et privilèges qu'ils ont spontanément accordés , à diverses reprises, à ce culte et à cette Eglise dans l'empire ottoman, et de les consacrer.... etc. » Texte de la note de Vienne.

« Le soussigné a reçu en conséquence l'ordre de déclarer par la présente, que le gouvernement de Sa Majesté le Sultan restera fidèle à la lettre et à l'esprit des stipulations des traités de Kainardji et Andrinople , relatives à la protection du culte chrétien , et que Sa Majesté regarde qu'il est de son honneur de faire observer à tout jamais et

11 faut le dire, les modifications que présenta le gouvernement turc et qui lui paraissaient d'une si haute gravité, semblèrent puériles, inutiles surtout, aux Puissances qui avaient rédigé cette note; elles insistèrent pour décider la Porte à l'accepter, sans en altérer les tenues (1).

Presque en même temps, survint tout à coup, le 7 septembre, une dépêche de M. de Nesselrode qui commentait et interprétait la note de Vienne.

Cet acte de franchise (comme le dit, lui-même, le grand chancelier) amenait de nouvelles et inextricables complications ; il tuait toute espérance de repousser la guerre , ce fléau des nations civilisées. Les Puissances , qui avaient si sévèrement blâmé la Turquie, se trouvaient réduites au silence*

de préserrer de toute atteinte , soit présentement , soit dans l'avenir, la jouissance des privilèges spirituels qui ont été accordés par les augustes aïeux de Sa Majesté à l'Église orthodoxe d'Orient, et qui sont maintenus et confirmés par elle , et en outre de faire participer, dans un esprit de haute équité , le rit grec aux avantages concédés aux autres rites chrétiens par convention ou disposition particulière. »

modification de la Porte.

a Le soussigné a reçu , en conséquence , Tordre de déclarer que le gouvernement de Sa Majesté le Sultan restera fidèle aux stipulations du traité de Kainardji , confirmé par celui d'Àndrinople , relatives à la protection , par la Sublime Porte , de la religion chrétienne , et il est en outre chargé de faire connaître que Sa Majesté regarde qu'il est de son honneur, . . . etc., et en outre de faire participer, dans un esprit de haute équité , le rit grec aux avantages octroyés , ou qui seront octroyés aux autres communautés chrétiennes, sujettes ottomanes. »

(1) La dépêche de lord Clarendon à lord Strattfort (10 sept., Corresp. part., U, n* 88) montre jusqu'à quel point les prières et les remontrances ont été poussées. Le cabinet français agissait aussi dans le même sens.

Un dernier effort fut tenté élans l'entrevue que l'empereur Nicolas eut à Olmutz avec l'empereur d'Autriche; mais c'était le dernier soupir de la diplomatie aux abois.

« Acceptez, disait-on à la Turquie, la note de Vienne, et en même temps les quatre Puissances vous adresseront, de leur côté, une note qui donnera à celle de Vienne une interprétation contraire au mémorandum de M. de Nesselrode et favorable à l'indépendance ottomane. »

Le gouvernement français , dans son ardent désir de maintenir la paix, ne repoussa pas ce projet, tout étrange qu'il dût paraître.

D n'en fut pas de même de l'Angleterre ; et le cabinet français, qui n'avait penché vers ce moyen mixte que pour ne pas créer, par sa personnalité, de nouveaux obstacles dans le débat , se rendit aux justes arguments de lord Glarendon (1).

Dès lors on marchait à grands pas vers la guerre. Si, de fait, elle n'existait pas encore , la paix était mortellement atteinte par deux grandes blessures :— l'envahis» sèment des Principautés danubiennes et le désastre de Sinope (2).

(1) Corretp. part., II, n* 13*.

(2) Forcée par le mauvais temps de se réfugier à Sinope, l'escadre ottomane, oomposée de 7 frégates, 3 corvettes et 2 bateaux à vapeur, se trouvait à l'ancre le 30 novembre. Elle fut tout à coup surprise et attaquée dans le port par la flotte russe sous le commandement du vice-amiral Naohinoff ; 2 vaisseaux à trois ponts, 4 vaisseaux de ligne , 3 frégates, 1 transport et 3 bateaux a vapeur.

X* vice-amiral Naohinoff profita d'un vent favorable poux entrer dans le port et fit immédiatement le signal aux Turcs de se rendre. L'es-

Tels sont les principaux points qui constituent les véritables causes de la guerre d'Orient.

Nous les avons, autant qu'il nous a été possible, dégagés des détails diplomatiques qui les enveloppaient. Notre but était d'indiquer la marche progressive des

cadre ottomane, malgré l'excessive supériorité numérique des forces ennemies, résolut de se défendre jusqu'à la dernière extrémité plutôt que d'amener son pavillon, et vers midi et demi environ, ouvrit eUe* même le feu.

Le combat fut terrible , acharné; car du côté des Turcs la lutte était désespérée ; ils ne combattaient pas pour vaincre , mais pour mourir avec honneur. Une heure après le coucher du soleil, ce sanglant combat durait encore, et la ville en feu, dont plusieurs quartiers avaient été incendiés par des bombes lancées par les vaisseaux ennemis , éclairait d'une teinte lugubre ce sinistre spectacle.

La flotte ottomane fut anéantie; huit bâtiments furent coulés à fond et disparurent sous les flots, broyés par les boulets russes.

Le Mi f amie, de 60 canons, commandé par Kadri-Bey, et ayant à son bord Hussein-Pacha, lutta jusqu'à la dernière heure avec un énergique désespoir. Ne pouvant plus combattre et ne voulant pas amener leur pavillon, ces deux intrépides officiers ont fait sauter la frégate et se sont ensevelis avec elle dans les flots.

Ali-Bey, qui commandait le Navik (52 canons), imita ce superbe exemple de courage et de dévouement à la patrie ; plutôt que de se rendre à l'ennemi , il fit aussi sauter sa frégate.

La plume du chroniqueur ne peut rendre la lugubre et terrible majesté de cette scène de désastre; cruelle victoire pour les vainqueurs, noble défaite pour les vaincus.

La flotte russe éprouva de son côté de grandes avaries; plusieurs de ses vaisseaux, complètement démâtés, ne purent sortir du port que remorqués par les bateaux à vapeur.

Elle quitta le port de Sinope le vendredi.

événements , de les classer, de les traverser d'un coup d'aile rapide , de montrer quelle a été , dans cette grave question, l'attitude respective de chaque nation, et quelles ont été les nécessités, plus fortes que les volontés, créées par les événements eux-mêmes et par l'ambition exigeante et hautaine de la Russie.

On l'a dit : c'est le choc de deux humanités , le duel terrible de deux civilisations*

Qu'en sortira-t-il î — C'est l'avenir seul qui peut répondre; mais il appartient à toute grande nation de tendre la main à la faiblesse qui demande secours et appui ; il lui appartient surtout , non d'abaisser ses regards vers la réalité des intérêts matériels, mais de les élever vers la sphère des intérêts généraux sérieusement compromis.

Ce sera pour la France et pour l'Empereur un honneur éternel, d'avoir été les premiers à opposer une digue à cet empiétement qui menaçait dans l'avenir, le repos de l'Europe entière, d'être entrés résolument dans la question , et d'avoir dit à la Russie : « Vous n'irez pas plus loin!... »

Cette alliance de deux grands pays qui représentent la civilisation de l'Occident, est un fait de haute et profonde politique ; elle cimente l'union des deux peuples sur le champ de bataille ; elle raye les tristes pages du passé, resserre les liens qui existaient déjà, et l'ait flotter sur la ville de Constantin, comme deux ailes protectrices , les deux drapeaux unis.

I. — Le sort en est jeté : les dernières croyances de paix se sont évanouies, les relations diplomatiques de la France et de l'Angleterre ont cessé avec la Russie ; les déclarations de guerre sont échangées ; on se prépare à combattre.

Ce ne sont plus seulement quelques milliers d'hommes qui partent pour l'Orient, c'est une armée. La France y envoie le maréchal de Saint- Arnaud ; l'Angleterre , lord Raglan.

De toutes parts les troupes s'acheminent vers les ports où elles doivent s'embarquer. — Le souffle des batailles a passé sur la nation française et réveillé sa nature ardente et belliqueuse, car cette guerre est une guerre nationale , qui remue au cœur de chaque homme , comme au cœur de la nation entière , les plus nobles instincts. C'est la protection du fort sur le faible , c'est la grande question du respect des nationalités.

La voix d'un intérêt personnel de conquête ou

i LIVRE PREMIER.

d'envahissement ne guide pas notre armée, elle combat pour la justice et le droit (1).

Dans toute la France, la religion appelle sur les soldats qui partent la protection du ciel. — Dans toutes les églises , ce sont des prières et des chants pieux ; cardinaux , archevêques et évêques lancent des mandements qui parcourent l'étendue de leurs diocèses , noble langage à la fois de piété et de vrai patriotisme.

II. — Déjà nos bâtiments se répandent dans la Baltique et dans la mer Noire. Le pavillon national flotte

(1) Convention d'alliance conclue entre la France et V Angleterre.

Art. 1*. Les hautes parties contractantes s'engagent à faire ce qui dépendra d'elles pour opérer le rétablissement de la paix entre la Russie et la Sublime-Porte sur des bases solides et durables , et pour garantir l'Europe contre le retour des regrettables complications qui viennent de troubler si malheureusement la paix générale.

Art. 2. L'intégrité de l'Empire ottoman se trouvant violée par l'occupation des provinces de Moldavie et de Valachie , et par d'autres mouvements des troupes russes, Leurs Majestés l'Empereur des Français et la Reine du royaume-uni de la Grande-Bretagne et d'Irlande se sont concertées et se concerteront sur les moyens les plus propres à affranchir le territoire du Sultan de l'invasion étrangère et à atteindre le but spécifié dans l'article 1".

Art. 3. Quelque événement qui se produise en conséquence de l'exécution de la présente convention, les hautes parties contractantes s'obligent à n'accueillir aucune ouverture ni aucune proposition tendant à la cessation des hostilités et à n'entrer en arrangement avec 2a cour impériale de Russie , sans en avoir préalablement délibéré en commun.

Art. 4. Animées du désir de maintenir l'équilibre européen, et ne poursuivant aucun but intéressé , les hautes parties contractantes renoncent d'avance à retirer aucun avantage particulier des événements qui pourront se produire.

au haut des mâts; les escadres combinées poussent des reconnaissances audacieuses. — Le canon a tonné devant Odessa, dont il a détruit le port militaire (1),

(1) La triste cause qui a occasionné le bombardement d'Odessa a appelé l'attention publique sur ce regrettable fait de guerre, qui entacherait gravement l'honneur du drapeau russe, si on ne voulait croire jusqu'à la dernière extrémité à un fâcheux et incompréhensible mal* entendu. En voici la relation oficielle.