Voir la note i de la page

356 L*E\PIOIT\T10^ DE 50TIΠEITPIRE COLOMAL

que «UT les espèces de caféiers susceptibles d'y réussir. Pour ce qui est de Timportation en France des produits de l'agriculture coloniale, le système de la franchise ne saurait déplaire à ceux qui souhaitent, avant toute chose, la mise en rapport de nos colonie> et qui estiment que plus elles vendront dans notre pays, plus elles y achèteront. Si, toutefois, les protectionnistes ont encore la majorité dans les assemblées et prétendent distinguer, suivant l'expression de M. d'Esloumelles, entre «t les marchandises dont nous sommes déjà surabondamment pourvus » et « celles dont nous avons besoin », ils devront tout d'abord s'entendre entre eux, et peut-être éprouveront-ils quelques difficultés à le faire. Il suffira pour le montrer de rappeler un incident assez récent. Les « protectionnistes agricoles » ne voient pas sans inquiétude Tlndo-Chine augmenter ses envois de riz en France, grâce au régime de l'exemption . Ceux-ci ne représentaient que 9260000 kilogs en 1890 et, en 1898, ils se sont élevés à i4o millions. Or, le riz se distille comme la betterave, il alimente les « distilleries industrielles » et fait ainsi une redoutable concurrence aux « distilleries agricoles » et à la « betterave nationale ». Les députés des départements intéressés ont donc réclamé, il y a environ une année, rétablissement d'un droit de 4 francs par 100 kilogs sur les riz et maïs, entrant en distillerie '. Mais aussitôt les

I . Proposition de loi déposée à la Chambre des députés le ^ février 1899.