Gesammelte Abhandlungen, Il, 4898, p

2. Ueber die Raumwahrnehmungen des Tastsinnes, 1898, DEL 3. Deutsches Archiv für klin. Méd., XXXN, 1884 ; XXXVI, 1885.

ri re

demandait d'en indiquer la longueur, c’est-à-dire d'évaluer en centimètres la distance séparant les deux doigts. Un sujet normal, mais inattentif ou peu exercé, peut se tromper à la rigueur de 1 à 2 centimètres. Un sujet, lésé dans son sens

musculaire, peut se tromper de 1 à 10.

Localisation visuelle. — Au lieu de demander au sujet une description verbale, qui tantôt ne permet qu'une évaluation qualitative un peu vague, tantôt aboutit à une mensuration exacte, mais en compliquant les perceptions simples du sujet par une opération intellectuelle d'ordre plus élevé, on pourrait émployer un procédé, qui, tout en donnant des résultats numériques au moins aussi précis, conduirait par un mécanisme plus direct à la localisation. Ce procédé, imaginé par Wundt pour étudier la localisation des sensations tactiles, consisterait 1ei à présenter au sujet une série de photographies ou mieux de moulages en gypse, représentant un membre supérieur ou inférieur dans une série d’'attitudes variées et à le prier d'indiquer celui de ces modèles qui lui semblerait représenter la position d'un de ses membres caché par un écran. Des expériences de ce genre ont été faites dans le laboratoire de Wundt, à Leipzig, par M. V. Henri (1) qui a noté fréquemment, chez des sujets normaux, des erreurs assez notables dans la perception de l'écartement des doigts, erreurs qui peuvent se formuler quantitativement par la différence des mesures prises respectivement sur le membre du sujet et sur le modèle. Pour éviter l'inconvénient (qu'à la vérité l'on ne redoute pas trop dans les laboratoires de psychologie physiologique) de s'embarrasser d’un véritable magasin d'accessoires, il serait facile de faire jouer le rôle de

modèle au membre symétrique'du sujet.

1. Loc. cit., et Année psychologique, N, 1899, p. 498. Courgeon 2

nr or

Localisation motrice sans contact. — Après avoir placé l’un des membres du sujet, qui a les yeux bandés, dans une position quelconque, on lui demande de placer le membre symétrique dans la position correspondante. Quand on veut se servir de ce procédé en clinique, il serait peut-être d’une méthode plus rigoureuse de l'employer, non pas, ainsi qu'on le fait souvent, dans des cas d’ataxie bilatérale, comme le tabès, mais seulement dans des cas d’hémiataxie, par exemple chez certains hémiplégiques. En effet, dans l’ataxie bilatérale, ce procédé ne dissocie pas suffisamment les troubles de localisation, qui dépendent de la perte du sens des positions dans le membre immobile, de ceux, qui dépendent de la perte du sens des mouvements actifs dans l’autre. Un moyen indirect pourrait néanmoins permettre d'opérer, dans ce cas, celte dissociation : ce serait de faire placer par le sujet son membre symétrique dans la position correspondante, dans une première expérience, les yeux fermés, puis, dans une seconde expérience, en regardant le membre mis en mouvement.

Localisation motrice avec contact. — On met un membre dans une certaine position et l’on invite le sujet à toucher du doigt une partie déterminée de ce membre. Ce procédé vaut mieux pour constater de grosses lésions que des modifications fines du sens musculaire, et, même en clinique, il est passible de la même critique que le précédent : son usage est surtout indiqué dans les cas d'hémiplégie avec hémi-anesthésie ; de plus, comme il y à ici un contact qui pourrait fournir un point de repère extrinsèque, il est préférable de le réserver à ceux de ces cas où la sensibilité cutanée est atteinte, en même temps que le sens musculaire, et par conséquent incapable

de suppléer celui-ci dans une certaine mesure pour la localisation.