AGREE

Nous pouvons maintenant conclure cette étude sur l'exploration physique du foie par la phonendoscopie.

L'analtomie normale nous enseigne que, sur la ligne mamelonnaire, le bord supérieur du foie coïncide avec le 5° espace intercostal et le bord inférieur avec le rebord costal.

L'expérience nous apprend que, chez le sujet normal, la phonendoscopie marque, sur la ligne mamelonnaire, la limite supérieure à la 5° côte et la limite inférieure au rebord costal. Un observateur superficiel pourrait conclure que la phonendoscopie est une méthode sans égale pour délimiter le foie. Mais lorsqu'on multiplie les recherches, lorsqu'on observe des cas anatomiques très divers tels que la grande atrophie sénile de l’observation IT, tels que le gros foie cardiaque de l’observation XII, tels que la distension énorme du côlon transverse de l’observation X, on est bien obligé de reconnaître que ces résultals admirables ne sont que des coïncidences dénuées de toute valeur et que la phonendoscopie ne met exclusivement en jeu que la paroi.

La conclusion pratique de cette étude c’est que la phonendoscopie est une méthode à rejeter.

Elle n’est valable que dans un seul cas, pour explorer le bord inférieur du foie quand celui-ci dépasse le rebord costal. Mais dans ce cas unique les causes d’erreur sont encore si nombreuses que la méthode est inutilisable.

La phonendoscopie ne mérite donc pas d’être tirée de l'oubli où elle était justement reléguée.