DER" ES

position des cellules mastoïdiennes), soit des différences considérables.

Il est sans doute difficile, d’après ces chiffres, de se faire une opinion très précise.

De la trentaine d'examens que nous avons nous-mêmes pratiqués, si nous défalquons ceux qui ont trait à des suppurations chroniques de l'oreille, nous aboutissons aux chiffres suivants : 19 cas montrent une similitude à peu près complète des deux mastoïdes: 1 cas (mastoïdite aiguë, voir planche IX) dénote une différence marquée. Ajoutons d'ailleurs que dans cette observation (malade ozéneuse depuis son jeune âge), il ne semble pas possible d'éliminer complètement le rôle possible joué par une otite ancienne sur la modification structurale.

Pareille réserve est à faire pour les résultats donnés par les auteurs précédents. Qui pourrait affirmer que tous les crânes radiographiés n'ont pas appartenu à d'anciens otorrhéiques?

Nous admettrons donc comme norinale la symétrie de structure des deux mastoïdes, tout en concédant qu'une asymétrie légère dans la disposition des cellules puisse se voir sans pour cela rendre impossible le diagnostic radiologique des lésions. Par contre, nous reconnaissons avec les classiques la très grande fréquence des différences de volume et de trajet du sinus latéral et de sa gouttière osseuse.

ER dre