EXERCICE ILLÉGAL DE LA MÊDECU^E ET DE LA PHARMACIE

Dignus, dianus est intrare^ !

In nostro aocto cor pore. ...

« « Hélas î non, il n'en est point digne et n'aura d'autres

titres que ^es titres à la reconnaissance humaine, puisqu'en France il est établi que nul ne peut guérir sans diplôme et sans parchemins. M. Ecrot était Français autrefois, puis il partit pour l'Amérique et devint citoyen de ce pays. Il est revenu en France, rapportant de la terre classique de la liberté une certaine fortune et une confiance illimitée dans la médecine homœopathique, qui, aux Étals-Unis, comme l'on sait, est pratiquée sur une vaste échelle. .

VAUIÉTÉS. 429

« Il avait élé malade lui-même, et c est grâce auxt remèdes de l'homœopathte qu'il fut guéri. Cette guérisoa fut connue de quelques personnes, et celles .qui soufi fraient du même mal vinrent supplier. M. Ecrot de leur indiquer les remèdes qui l'avaient rétabli. 11 ne pensa point mal faire en révélant son secret, et bientôt il fut assailli de visiteurs. Il arrivait que jusqu'à cinquante, malades par jour venaient lui demander ses conseils et ses remèdes, et le médecin improvisé n'avait pointla force de repousser ces nombreuses sollicitations. Il donnait à chaque malade quelques-uns des globules infiniment petits qui constituent toute la pharmacie homœopathique, et les malades, peu de temps après, revenaient guéris et déposaient aux pieds de leur sauveur leur reconnaissance' et leurs offrandes.

a II acceptait la reconnaissance , mais repoussait les offrandes; il n'a jamais permis qu'on lui fît don d'un rouge liard.

« Par suite d'une circonstance particulière, le bruit de ces guérisons vint aux oreilles de la justice, et M. Ecrot a comparu hier sous la prévention d'exercice illégal de la médecine et de la pharmacie.

« La salle d'audience n'a jamais été garnie d'un auditoire aussi nombreux ; les bancs réservés et l'enceinte du public étaient encombrés. Cette foule se composait princi-; paiement de ceux auxquels M. Ecrot avait donné ses remèdes; ces braves gens étaient là tremblants et inquiets du sort de celui qu'ils regardent comme leur sauveur. Plusieurs témoins sont entendus. Us racontent tous que les médecins de toute espèce n'ont pu leur porter secours, qu'ils se sont adressés à M, Ecrot, qu'à force d'insistance ils ont obtenu ses soins et qu'il les a guéris. Atteints autrefois d'épilepsie, de gastrites, de maladies d'yeux, ils sont pleins de santé et louent unanimement le désintéressement de leur docteur. Jamais celui-ci n'a accepté

45U LËOA SIMON.

d'honoraires ; il renvoyait Targent à ceux qui lui en avaient expédié ; il est allé plus loin même, et un témoin raconte avec émotion, qu'après Ta voir guéri, lui et ses deux enfants, M. Ecrot s'est occupé de sa position et lui a assuré du travail.

« Dans une plaidoirie fort spirituelle, M* Pfortncr prouve que le prévenu n'est point un charlatan qui exploite la crédulité de la foule ; ce qu'il fait, il le fait par pure humanité, et il a pu librement agir ainsi en Amérique.

« M. Ecrot s'est mis évidemment en opposition avec la loi, qui ne distingue pas entre les soins gratuitement donnés et les soins que Ton fait payer ; mais les débats tout entiers prouvent qu'il l'a fait sans idée de lucre et de gain et que l'ignorance seule de nos codes lui a fait continuer ces guérisons.

« Le tribunal n'a point voulu maltraiter celui qui trai* fait si bien les malades, et, écartant le chef d'ex^*cioe illégal de la pharmacie, il ne retient que trois cas d'exercice illégal de la médecine, pour chacun desquais il condamne le prévenu à 1 franc d'amende. Il le condamoe^eB outre, aux dépens et lui fait promettre de renoncer déso^ mais à ces guérisons, fort louables sans doute, mais non légales. M. Ecrot est entouré de sa nombreuse dientèlequi le félicite et lui serre la main.

« G. FlSCHBAGH fils. D

Un fait analogue s était produit à Orange, en 1866. Bouze docteurs en médecine ayant traîné, devant le tribunal de cette ville, une femme respectée de tous, mademoiselle Dianous, laquelle s'était rendue coupable de la guérison d'un certain nombre de malades que les accusateurs n'avaient pu rendre è la santé.

Malheureusement pour le corps médical du départe-

ment de Yaucluse, mademoiselle Dianous jouit dans sa contrée d'une immense considération. Elle avait agi par esprit de charité , rien de plus, et le procureur impérial se vit dans la nécessité de faire un éloge sans limite de celle qu'il devait poursuivre, et dont il éleva au contraire le dévouement à la hauteur de celui des sœurs de Charité.

Mademoiselle Dianous fut condamnée à 5 francs d'amende et aux dépens, qui furent toute Tindemnité accordée aux médecins.

Ceux-ci appelèrent, bien entendu, de cet arrêt, qui était pouf eux une véritable mystification ; mais la cour se borna à confirmer le premier jugement, et, cette fois, le» dépens furent à la charge des médecins accusateurs.

Je n'hésite pas à le dire , il y a ici deux choses fort tristes pour l'honneur de la profession médicale : la première que des médecins en soient réduits à poursuivre devant les tribunaux les gens qui se permettent de distri* buer d'autres substances que de la violette et de la graine de lin ; la seconde que les malades trouvent assez peu de secours dans Tart traditionnel pour être tentés de recourir à des personnes qui n'ont pas titre pour les guérir et ce* pendant savent triompha de leurs souffrances.

Il ne faut pas se le dissimuler , en effet, c'est toujours aux médecins que les malades s'adressent en premier lieu, et s'il arrive que l'on songe à Thomoeopathie, c'est toujours après avoir échoué avec les traitements ratioiinels.

Un enseignement devait, toutefois, ressortir des deux jugements que nous enregistrons aujourd'hui, celui de Strasbourg et celui d'Orange, c'est que les médecins n'ont pas le droit d'ignorer Thomœopathie.

Qu'ils l'étudient donc ; ce sera pour eux le plus sûr moyen de conserver leurs malades, le seul d'arrêter Tin- . tervention des laïques dans la pratique médicale ; c'est,

45^ iNOUVELLES.

de plus, un devoir de conscience, car, Hahnemann l'a dit : a Quand ils agit d'un art sauveur de la vie, négliger d'apprendre est un crime ^ »

\f Léon Swon.

NOUVELLES

* Nous pouvons donner à nos lecteurs une bonne nouvelle : le docteur Chancerel père vient d'être nommé par le gouvernemerït espagnol commandeur de Vordre royal d^habelle-la-Catholique. Cette distinction est un juste hommage rendu à noire savant confrère ; c'est la récompense d'une vie consacrée tout entière à la science et à Thomœopathie. Vétéran de notre cause, le docteur Chancerel s'est toujours tenu au premier rang ; plus son expérience s'est accrue, plus il est resté convaincu de la vérité 4^ la réforme hahnemannienne. Aussi, le jour où il a vu le doute assiéger les esprits et menacer nos possessions, s'estil remis à l'œuvre, voulant, par le concours qu'il nous prétait, nous soutenir dans le rude labeur qu'entraîne teujours avec elle la publication d'un journal. Au lieu de songer au repos, il s'est plus que jamais alors jeté dans la vie active, acox)mpagné qu'il était par le docteur Jahr, le compagnon de sa jeunesse. Tous deux nous encouragent et nous guident ; leur gloire est la nôtre, et nous sommes fiers des distinctions qui sont venues consacrer leur carrière si honorablement remplie. L. S.

LIVRES REÇUS. — Exposéde la méthode homcRodynam' que basée sur la loi des similitudes fonctionnelles^ parH.-A.- B. Huguet (de Vars), docteur en médecine de lu faculté de Paris.

Stoff oder Kraft? (Force ou Matière?), essai philosophique par le docteur Jahr.

* Discours prononcé à la Société homœopathique gallicane, en 1865. — Études de médecine homœopathique, t. II, p. t270.

Pour toutes les nouvelles :

Le secrétaire de la rédaction,

PAniS. — IMPRIMRiUE SIMON RACOK RT COUP., ROB 1)*KnP01ITH, 1.