PAR LE DOCTEUR TH. PELLICER

Poursuivant le but que nous nous sommes proposé, de faire ressortir par des faits les défauts de la pathologie, telle qu'on l'enseigne dans les écoles, et aussi de prouver qu'elle ne peut être réformée que par la doctrine homœopathique^ nous allons rapporter une nouvelle observation qui confirme ce que nous avons déjà dit à ce sujet.

Nous insistons sur ce que nous avons avancé, à savoir : que la pathologie, telle qu'on la connaît maintenant, a de nombreux et de graves défauts, parce qu'elle ne nous fait connaître lii scientifiquement, ni pratiquement, tout ce qu'il y a de morbide dans les maladies, et parce qu'elle ne nous enseigne pas davantage le moyen de les individualiser ; toutes choses qui étaient réservées à l'expérimentation pure et aux moyens d'investigation établis et conseillés par Hahnemann.

La maladie qui, dans ce court travail, va servir à corroborer mes idées, ne saurait être renfermée dans un cadre nosologique semblable à ceux qui ont été tracés en allopathie. Son diagnostic n'est pas déterminé, que nous