CRITIQUE DE M. SAISSET

établi d’une manière décisive,- tant qu’on ne tiendra pas me prouver le contraire , ce que ni M. -fiaisset , ni M. Janet n'ont fait jusqu’ici. Enfin , pour ce qui concerne Platon et Aristote , lors même qu’ils auraient entendu, suivi et appliqué le principe de contradiction comme nous le dit M. Saisset , je répondrai , amicua Plato , amicua Ariatotelea , aed magia arnica veritaa. Si la doctrine de Hégel coincidait de tout point avec celle de Platon ou d’Aristote, elle ne serait plus la doctrine de Hégel, elle serait lu doctrine de Platon, ou d’Aristote. Mais c’est là une question que je dois plutôt régler avec M. Janet, puisque c’est lui qui a mis en regard Platon et Hégel. Je prends donc congé de M. Saisset, emportant le même espoir que j'ai exprimé en prenant congé de M. Franck , l’espoir, veux -je dire, que ces paisibles discussions l’auront réconcilié un peu, lui-aussi, avec mon maître, et qu’à l’avenir l’église hégélienne n’aura plus à redouter de lui ces sombres pronostics, qui sont faits pour troubler l’ame la plus sereine et la plus ferme.