Voir plus haut, p

3. B. HaussouUier, Revue de philologie, XXIV (1900), p. 24.;.

4. D'où la lôgeude persane, d'après laquelle il n'aurait fait que mettre au pillage les livres de science de la Perse, cf. W. von Hertz, Sitzungsbericlite der bayrischen Akademie, phil. Klass., 1899, 11. 3.

3. Théoplirasle, dans Plutarque, Quaest. co7wii'., III, 2, 1, 4.

6. Certains orientalistes estiment que les (-crivains grecs ont très fidèlement rendu les noms perses (F. JusLi, Zeilscltrift der detifschen morgenl. Gesellschnfl, XLIX (1895), p. (i85-()) ; mais il'autres le contestent (A. llolîmann-Kutschke, Iranisches bei den Griechen, dans le Philologus, LXVI (1907), p. 173-191).

7. C.-F. Lehmann, Wochènschrifl fur klassische Philologie, \900,i>. 964.

8. Id., Beilrrige zur alten Geschiclite, III (1903), p. 330 sq. Add. Reuss, Jaliresberichle de Bursian, 1905, 111, p. 12 sq Pour les auteurs grecs ayant