LE GREC ET LE UTIN A MARSEILLE

Doe quinzaine d^années, est l'épitapfae d'un grammairien romain, Ypajif^aTixb; ^(Aaïxoç : Toilà pour l'étude de la langue latine (1). D'autre part, la numismatique marseillaise figure fort honorablement dans nos collections pour la variété comme pour l'élégance originale de ses types (2) ; et je dis originale, parce qu'où sait que les monétaires gaulois ont souvent reproduit plus ou moins grossièrement les types de la monnaie macédonienne depuis Philippe (3). Rien ne nous manque donc à la rigueur, pour nous faire ooe idée complète de cette puissante et ingénieuse dté où toutes les nobles ambitions trouvaient à se satisfaire, où s'entretenait sans cesse une juste émulation pour tous les genres de talents.

Malheureusement Marseille, comme la plupart des

compte -reada des travaux du Coagrès scientifique d*Aix-en-Provence, en décembre 1866, avec un fac-similé d'après le dessin conservé dans les papiers de Peiresc.

(1) EUe est reproduite et commentée dans mes Mémolrti d'Bisioire andenne et de philologie^ n* X : « De l'élude de la langue latine chez les Grecs dans l'Antiquité. » Cette inscription et la précédente ue figurent pas dans le recueil, d'ailleurs estimable, des inscriptions de la Gaule narbonaise, qui fait suite au livre de M. Herzog, GcUix Narbonensis historia (Lipsi», 1S64, in-S**).

(2) Voir surtout F. de La Saussaye, i\umismaUqw de la Gaule IS'arbonaite (Blois, 1842, in-4<*).

(3) Voir, entre autres ouvrages, celui de Duchalais : Descrip» iion des médaiUes gaïUoises faisant partie des collections de la Bibliothèque royale (Paris, 184G, in-8»), p. 307 et suivantes ; et le mémoire de M. Ch. Lenormant sur la Monnaie des Arvemes^ dans la Revue numismatique de 1856, où sont surtout discutées les circonstances de l'importation de la monnaie macédonienne en Gaule par les compagnons du second Brennus.

yilles de guerre et de commerce, a été souyent ravagée : comme yille de guerre, elle avait, dans les luttes de César et de Pompée, pris parti pour Pompée et pour le sénat, ce qni attira sur elle de grands désastres; commcTille de commerce, elle tendait sans cesse à se transformer, à s'agrandir, ce qni ne se fait guère (nous le voyons chaque jour dans notre Paris) sans un grave détriment pour les monuments antiques. Aussi Tarchitecture et la statuaire massaliotes ontelles laissé bien peu de traces à Marseille , et le zèle patriotique des artistes marseillais d'aujourd'hui ne réussit qu'avec force conjectures à retrouver la série de leurs ancêtres (1). Mais, si l'art de la métropole marseillaise n'est plus guère représenté dans la métropole elle-même, il l'est au moins dans ses colonies et dans quelques villes voisines, telles que Nimes, Aix, SaintrBemi, Orange et Arles, où subsistent tant d'édifices d'une beauté vraiment classique. Il ne se peut guère que les architectes et les sculpteurs à qni l'on doit de tels monuments fussent tous d'origine étrangère; et quand la Narbonaise envoyait des professeurs de belles - lettres à l'Italie, il n'est guère probable qu'elle en reçût tons ses artistes. Partout sur cette côte on retrouve la trace d'institutions et de concours gymnastiques : cela seul suffirait à prouver que les descendants des Hellènes y conservaient des usages qui, dans leur mère patrie, étaient

(1) Voir Et. Paroeel, Discours ei Fragments (2* édit., Har'* teille, 1S67, in««*), p. es : « De rimportanoe des artistes pro* Tenons dans TAntiquitê, » chapitre intéressant, mais écrit avec trop pea de critique.