LÉS IDÉES GRECQUES DANS LA POÉSIE FRANÇAISE

soaTeot, lorsqu'on les croyait bien mortes, des retours imprévus, qui déconcertent notre sagesse. Quoi qn'ii en soit, revenons an seizième siècle.

Si l'on ne parvint pas alors & nQ.us imposer ane versification à la manière antique, en revanche, les idées et les souvenirs de la Grèce inondèrent notre poésie, et cela dans tous les genres.

Ces esprits ardents à l'étude, ces imaginations ambitieuses de nouveautés, après aYoir traversé la discipline des Dorât et des Muret, versaient comme à plaisir dans leurs œuvres tous les trésors de leur érudition indigeste. Ouvrez VOlive de du Bellay, la Coê-^ sandre de Ronsard ; même sur les sujets les plus intimes et les plus naife, les mieux en rapport avec la vie journalière de ce temps, voyez combien y débordent tous ces souvenirs de l'antiquité classique, au point que certaines pages en sont inintelligibles, comme souvent celles de Pindare, sans le secours d'an dictionnaire d'histoire et de mythologie. Pas un sentiment qui ne prenne comme de lui-même la forme d'une fable ou d'une allégorie ancienne. Les plus fraîches conceptions du génie de Ronsard sont gâtées, dans l'expression, parle goût du jargon mythologique : telle est par exemple l'élégie, d ailleurs admirable, sur la forêt de Gàtines. C'est vraiment en ce sens que Boileau avait raison de dire que l'auteur en français parlait grec et latin. Aussi fallut-il, dès les débuts mêmes, que cette étrange poésie trouvât des commentateurs : le public n'aurait guère pu la comprendre et s'y intéresser autrement. En 1553, MarC'Antoine de Muret commente, et quelquefois à

grand reafort de citatioos grecques, latines et ita- ^

Hennés, les Amours de Ronsard, et il écrit naïvement i

dans sa préface : « Je puis bien dire qu'il y avoit quelques sonnets dans ce livre qui d'homme n'eus- -:

sent jamais été bien entendus si l'auteur ne les eût ou à moi ou à quelque autre famUièrement déclarés. Et comme en ceux-là je confesse avoir usé de 'i son aide, aussi veux-je bien qu'on sache qu'aux : choses qui pouvoient se tirer des auteurs grecs et latins, j'y ai usé de ma seule diligence. » Muret n'a pas été le seul interprète de Ronsard. Avec lui, Bemy Belieau, Marcassus et Bichelet se sont partagé le laborieux devoir de commenter l'œuvre si variée du poète vendomois, et leurs commentaires alourdissent honnêtement la collection de ses vers telle qu'on l'a reproduite jusqu'en 1629, date mémorable, pour le dire en passant, des débuts de Corneille, comme si la plus grande renommée littéraire du seizième siècle venait expirer devant les premières lueurs de notre poésie classique.

Dans la suite de ces études nous ne verrons que trop de preuves de cet envahissement de la poésie française par la mythologie et l'histoire grecques. On ne peut douter que le génie national n'en ait souffert, en quelque mesure, et n'y ait perdu quelque chose de sa franchise. Hais il est juste aussi de reconnaître que cette passion érudite n'inspira pas toujours mal les grands esprits du seizième siècle. Elle les détourna de la facilité molle et indulgente où se laissait aller l'école de Marot; elle leur apprit à tendre plus sévèrement les ressorts du langage