TRADUCTIONS DIVERSES EN PROSE

de sa carrière en traduisant les Ennéades de Plotiu {'i vol. in-H", iH'i-j-iUCyi), et en les éclairant, autant qu'il est possible, |)ar un ample et judicieux connnentaiie.

Les épreuves du doctorat es lettres ont suscité aussi quelques versions d'auteurs grecs qui n'avaicnl pas encore passé dans nolie lan;^ue. Ainsi M. Cadiaux était amené, |)ar ses recherches sur l'oraison funèbre (1861}, à traduite un ouvrage du sophiste Choricius; M. Petit, |)ar SCS recherches sui- Libanius, à traduire l'autobiographie de cet auteur; M. E. Monnier, par des études histori(pics sur le même sujet, à pré|)arer un volume de disc«>urs choisis de ce célèbre sopliiste, texte grec soigneusement revu, avec une traduction en regard.

Parmi les ouvrages en vers, Winthologie, recueil d'environ cinq mille petites pièces de toute date et de tout caractère, n'avait pas encore été traduite, dans son ensemble, en français. M. Flerbert avait seul tenté naguère (iH', •>>.) celte a'uvre laborieuse, sans pomoir la mener à bonne lin; il n'y a peut-être pas renoncé, mais il est devancé maintenant, auprès du public, par M. Dehèque, qui vient de nous donner (i<S(iJ), en deux volumes, la traduction française (et quelquefois, quand le français se refuse à reproduire les impuretés de l'original, une traduction latine) de toutes les pièces dont se compose cet intéressant recueil. M. Dehèque y avait en quelque sorte préludé par une version, également en prose, avec commentaire, de Y Alf.randrti de Lyco|)hron (i8j'i), de ce long poème énigmatique, où sont à dessein réunies par l'auteur toutes les difficultés qui pouvaient mettre à la torture ses futurs interprètes. Un autre poète, Connus, l'auteur des Dionysiaques, en ,8 chants, a tenté le courage de M. de Marcellus, qui l'a mis tout entier en notre langue et l'a publié, avec le texte en regard, dans la Bibliothèque Firmin-Diilot (i8j(i).

Les historiens grecs de l'empire byzantin et les Pères de l'Eglise grecque ne sont guère connus, dans leur ensemble, par des versions dignes de confiance. Il y a là beaucoup à faire pour le zèle qui saura se dévouer. L'exemple du moins est donné dans la traduction de Procope que nous devons à M. Isambert (x85G) ; dans celle de la Préparation évajigélique d'Eusèbe, par M. Séguier de Saint-Brisson (iS'jOj ; dans celle du traité de Némésiiis sur la Notine de l'homme, par M. Thibault (1844). On estime aussi la traduction des Évangiles apocryphes^ par M. G. Brunet (1849).

Beaucoup d'autres versions en prose des auteurs grecs ])ourraient être rai)pelées ici, j)arnii lesquelles nous signalerons seulement : celle de Pindare, |)ar M. Boissonade, qui vient d'être publiée d'après le manuscrit inédit du célèbre helléniste, par son liis, M. G. Boissonade et par M. Egger (Grenoble et Paris, 18G7); celles d'Aristophane et d'Euri])ide, par M. Artaud, plusieurs fois améliorées dans des réimpressions qui en attestent la popularité ; la traduction d'Aristophane par M. Poyard, qui s'inspire plus heureusement que celle de M. Artaud du génie du comique athénien. Celles d'Homère par M. Giguet et par M. Pessonncaux, la dernière surtout, témoignent d'un effort honorable pour reproduire en français la couleur du style particulier à la vieille épopée grecque, sans toml)er dans l'abus d'exactitude presque matérielle dont ne se défend pas M. Leconte de Lisle, auteur de la plus récente traduction de l'Iliade (186G) et de V Odyssée (i8G(S). Le même éloge s'applique à la traduction d'Hérodote par M. Giguet et aux Récits extraits d'Hérodote par M. Bouchot (i8(3o). La traduction de Polybe par M. Bouchot, publiée en 1847, '-'^''^it ^'^ première complète de cet auteur ; elle devra s'accroître de plusieurs pages récemment retrouvées du texte original et qui ont pris