EXTRAIT DU LIVRE DAYRAULT. M

contraste avec la helld teneur da style dam un dîsconrs de Démosthène ou de Cicéron. J'en prendrai, pour finir, no exnnple dans un livre dont le sujet toncbe aussi à l'histoire du barreau, c'est l'ouvrage de Pierre Ayranlt sur l'Ordre et formalité de Vitutnietion judiciaire. Il y a, dans un chapitre de cet ouvrage, des pages d'une force et d'une beauté rares, où l'auteur démontre très^justement que la pablicitë des débats est une des meilleares garanties de la justice humaine, garantie pour l'accuse, garantie pour le témoin et pour le juge. Jamais on n'a mieuipenséjjamaiB on n'amieux dit en notre langue-. Senlement, de temps à autre, au milieu d'un développement tout oratoire, se glisBe une citation laitue que l'auteur aurait aussi bien pu traduire en son excellent français, mais qu'il préfère, selon Tusage du tnnpe, laisser sous sa forme originelle. Le livre étant un peu oublié aujourd'hui, on me pardonnera, j'espère, la longueur de la citation suivante :

• Le publie a plus d'intérêt que les parties que cette instruction soit publique, pour deux raisons. IjB première, que cette face composée de plus d'yeux, de plus d'oreilles, de plus de têtes que celle de tons les monstres et géants des puëtes, a plus de force, plus d'énei^ie pour pénétrer jusquesauz consciences, et y feire lire de quel côté glt le bon droit, que notre instruction si secrette

- Les deux parties litigautes, lesquelles, pendant le délai de faire enquêtes, ont, avec leurs procureurs, solliciteurs et advocats, cherché tous moyens, bons ou mauvais, pour assaillir et pour défeudre, se sont

iDODis de D^atives, faits justificatUSs et de reproches. Quand cette audieDce est veoue, et qoe ce n'est point ea une cbambre à part, ou par devant un ou deux qu'ils se rencontrent, lesquels ils ne respectent point tant, mais devant tout un sénat, entouré d'une niul* titude infinie; lors aussi ils se sentent épris d'une révérence et étonnement, qui les contraint venir au point, laisser tes déguisements, et ouvertement nier ou confesser, à l'opposite de ce qu'ils avoient le plus souvent machiné ou délibéré par conseil. Quand la bouche n'en parleroit, leurs gestes parlent. Ne se lit-il pas que Lucius Flaminius, lequel h part et devant Caton seul, avoit fait dénégation de ce pourquoi il l'avoit jeté hors dn sénat, quand ce- vint devant le peuple, et que Galon te lui donna à serment, il n'osa plus le nier ni jurer? Cette face de tant de faces cauBoit cela. 11 7 a bien différence de prêter le serment en privé, ou devant tous. Pour cette occasion, qni se vonloit excuser de l'état et charge qui lui avoit été commis, les Anciens ordonnoient qu'il viendroit pro concione jurer et affermer ses excuses, comme il fut fait à Licinius Crassus, et à Marcus Cornélius Scipion, ditTite-Uve. Qui est cause qu'on n'oseroit mentir devant le Roy, et devant les juges, on n'en fait que le cerf («te) . Le Boj représente tout le public. Je sais bien que la face d'un homme seul apporte cette même appréhension quelquefois. Mais si le juge, outre cela, avoit l'auditoire que nous disons, nous y verrions ordinairement ces elTets. Mille crimes, mille accusations se vérifîeroient que notre inquisition secrette cache et ensevelit en ses