ÉTUDE DE L.[ DÉGÉSÉEESCENCE CHEZ LES ANIMAUX

l’atrésie anale, l’imperforalion de l'urètre, l’arrêt de développement de l’oreille, etc. 11 y aurait donc également dans cette classe spéciale de dégénérés une accumulation de stigmates tératologiques.

Chez le veau bouledogue, ne présentant point de diminution des os longs, le raccourcissement des os de la face ne serait pas en rapport avec un arrêt de développement des os de la hase du crâne, qui

resterait normale. Chez les veaux achondroplases, les os de la face seraient en retrait par l'apport au front; tandis que chez le veau bouledogue (que M. F. Régnault considère comme ayant constitué une race spéciale, et nous avons vu plus haut que cette opinion est contestée par la majorité des zootechniciens) la face serait sur le même |)lan que le front et ne présenterait pas de dépression transverso à la hase du nez. M. F. Régnault reconnaît implicitement que la différenciation établie par lui n’est pas absolue, et il constate que chez le veau nato les membres sont plus courts que chez le bœuf ordi-

24 VATlKMOfAE COMPAnÉE.

naire et que les avant-bras et les jambes sont plus raccourcis que les bras et les cuisses. Il ajoute meme qu’il est possible d’obs^erver des sujets otl'rant les deux types de mairormation décrits par lui (1).

M. le prol’esseur Barrier, directeur de l’École d’Alfort, dont j’ai mis plus d’une fois à contribution l’érudition et l'amabilité, a bien voulu examiner pour moi un crâne de veau nato; il résulte de la note que ce savant anatomiste m’a remise que la pièce examinée présentait un rétrécissement du plancber crânien. Nous ajouterons que ce nato avait un raccourcissement et une torsion des membres tout à fait classiques.

Tout récemment, M. 11. Gadeau de Kerville a décrit et présenté à la Société des sciences naturelles de Boucn un veau à tête de bouledogue, bracbygnatbe, bracbypode etbrachyure. Cetanimal présentait une accumulation de stigmates, et c’était un exemplaire presque parfait du type, puisqu’il avait un raccourcissement des membres considérable, l’empêc liant de se tenir debout. 11 n’aurait pu se reproduire.

M. Babès a essayé de donner de ces faits généraux une explication, en supposant l’existence à la base du crâne d’une région renfermant un centre particulier, en rapport intime avec les quatre extrémités et dont le dérangement, dans une époque embryonnaire primitive, détermine une transformation des quatre membres, dans le sens d’un excès, d’uii défaut ou d’une modification pouvant leur donner certains caractères d’une autre race ou espèce.

(1) D'apirs .MM. Porack et (âiairin, on observerait également dans la race liinnaine des cas ini.xles. lùi collaboration avec M. Le Play, M. Charrin a présenté à l’Académie des Sciences (Séance dn ;i0 janvier l‘.)o:i) nn travail sur l'e.xislence du raebitisme intrautérin dont l’existence a été contestée et auquel on tend à substituer l'acbondroplasie.

Or, à l’aide des [thotograpbies, des iadiogra|)lues, des examens macroscopiques et microscopicpies, des analyses cbimi(iues, des données cliniques que comporte l'observation d’un nouveau-né, dont M.M. ('.liarrin et Le Play ont pré.senté te squelette, il leur est possible d'établir la réalité de ce raebitisme t'udal.

Leurs observations les amènent à [)enser (|ue les dissemblances qui existent dans le domaine du rachitisme et de l’acliondroplasie constituent des tyj)es distincts d'un unique processus, plutôt que des entités pathologiques séparées : l'achondroplasie n'est j)eut-ètre (|ue du raebitisme intra-utérin.

Hue riiypothèse émise par M. Babès soit vraie ou non, on que les déformations dont nous parlons ne soient que l’expression d’un trouble général et profond dé l’évolution affectant l’individu tout entier, le fait n’en est j)as moins réel aussi bien cbez les animaux que chez riiomme. Nous rappellerons l'observation que nous avons publiée en 1892, à la Société de Biologie, M. Magnan et moi, concei nant un débile présentant une accumulation vraiment extraordinaire de stigmates physiques (bracbycépbalie, plagiocépbalie, acrocépbalie, asymétrie faciale, atrésie buccale, sfjmlaclijlie des qnaU‘e extrémités . Tout récemment nous avons étudié, dans leservice de M. Lannelongue, un enfant [>résentant des anomalies en quelque sorte identiques à celles que M. Magnan et moi avions décrites cbez notre débile. L’observation de ce sujet si intéressant a été publiée par xM. Camus, interne distingué des hôpitaux.

On a démontré depuis longtemps, dit .M. Baron, les homologies existant entre les pattes et les mâchoires, et, toute philosophie anatomique à part, les premiers natos observésà la Blataétaient àlafois des bassets et des dogues, ainsi que la plupart des veaux bulls. Le mouton ancon, ou <( mouton loutre » ou du Massachusetts, dans la série des ovins, présentait la même particularité [Ovis aries breviorihus Il h lis).

Il n’est pas très rare, poursuit M. Baron, de constater quelque chose de très analogue chez les bovins. Ce n’est en somme qu’une exagération plus ou moins forte de la disposition vulgaire.

Comme nous l’avons déjà fait observer dans le cours de ce cba[)itre, on remarque la même particularité cbez les individus ai)partenant à la race humaine et qui, pour une cause quelconque, présentent une véritable accumulation de stigmates héréditaires.

Bans son livre [Des méthodes de reproduction en zootechnie)., xM. Baron montre un cochon présentant des anomalies de laface et des jambes torses, et un vrai ilato porcin, à langue pendante.

2ü l'ArilOLOGlE COMEARÉE.

11 est présumable, dit.M. Baron (/uc. r/7.,]). 290), quelasélection d’animaux à membres torses, même à un faible degré, entraînerait l’accentuation de celte particularité. En parlant d’animaux légèrement panards, on arriverait à faire des lorlues dans tous les types des vei'lébrés.En ce qui regarde les bouledogues, la démonstration est faite, puisque l’on fabrUj.ue en Angleterre descbiens ayant une incurvation considérable des membres antérieurs, tandis qu’en Erance les bulls ont généralement les pattes antérieures droites.

J’ai observé cbez les rachitiques des particularités qui me paraissent tout à fait comparables, et j’ai publié avec M. H. .Mayet des observations de familles de rachitiques (1) chez lesquels on voyait se rcpi'oduire, par hérédité similaire, des déformations du thorax et des tibias, s’accompagnant toujours de déformations crâniennes et d’anomalies des maxillaires et des dents.

Du reste, M. Baron pose en principe qu’il n’y a pas un seul caraclère céphalique qui échappe à la loi de l’hérédité, qu’il appelle exagératrice. Il y a longtemps que, pour notre part, nous avons appelé l’attention sur ce fait que, chez l’homme, certaines anomalies se reproduisent avec un coefficient d’aggravation fatale (2).

On obtient chez les animaux des individus présentant une accumulation des stigmates tératologiques.

M . Bai •on ajipelle l’attention [Des méthodes de reproauction en zootechnie, p. 284) sur la fréquence des anomalies dentaires chez les niopses et chez les cochons les plus fortement ainéliorés de l’Angleterre. Les incisives ojiposées des deux mâchoires ne se rencontrent pas et restent en dehors du plan des molaires. Les canines supérieures sont directement au-dessus des canines inférieures. Les animaux présentant ces anomalies dentaires ne pourraient que difficilement s(‘. nourrir s’ils ne recevaient une nourriture préparée pour eux.

(1) JSullttin de l'Académie de médecine, KK).3.

(2) llci'édité (les anomalies des maæilluires et des dents, par le 1)'' Galippe.

ÉTUDE DE LA DÉGÉXÉllESCENCE CHEZ LES AMMALW.

Le cochon, dit amélioré, a le museau court, présentant un renforcement considérable à son point d’union avec le crâne. Pour les cochons comme pour les chiens mopses, il n’est pas douteux que l'on ait cultivé chez eux des anomalies accumulées chez un même individu.

Le porc du .Japon a également un arrêt de développement de la face, et la peau fait des plissements énormes, comme si elle était trop longue.

Ainsi que nous le dirons tout à l'heure pour la langue, la peau n’a ])as suivi u harmoniquement » le raccourcissement de la face.

Ce singulier mammifère, fait observer M. Baron, est profondément dijsharmonifjue, et toujours à la façon des carlins ; ses babines sont trop longues pour

sa face; ses oreilles sont égale- O- — Cliienne carlin. — Crâne globuleux;

. raccourcissement considérable de la face.

ment en retard, au point do

vue du raccourcissement proportionnel que l’on observe aucontraire chez le cochon tonkinois [loc. cit., p. 280).

Toussaint, cité par Baron (loc. cit., p. 280), fait observer que, la for-

mule normale des dents molaires du chien étant de -, on observe

chez le bouledogue, et surtout chez les petites variétés de cette race, que le nombre des molaires est souvent au-dessous de celui que nous

venons d’assigner. La formule peut alors s’écrire ou -. 11 est quel-

PATHOLOGIE COMPAIiÊE.

qiies sujets chez lesquels on ne rencontre que ^ ou En revanche,

il y a des tètes de lévriers dont la formule est ^ ( I). On peut assister

pour ainsi dire à ces transformations de la formule dentaire en examinant les types de transition. En partant de l'épagneul, pour aller vers les animaux à face courte, on voit d’abord les dents se resserrer jusqu’à se toucher par leurs bords, puisse toucher, puischevaucher, de façon à rappeler la dentition du phoque. Bientôt l’une des prémolaires se tourne complètement en travers, et enlin, dans la dernière phase, survient la disparition d’une ou plusieurs dents.

Chez ces animaux, la langue ne paraît pas suivre le raccourcissement du maxillaire.

C’est ainsi que, chez les mopses, chiens autrichiens et hollandais, on l'emarque que la langue est pendante et visiblement trop longue, eu égard au raccourcissement des maxillaires. Comme le dit.M. Baron [loc. cil., p. 283), la langue n’a pas suivi harmoniquement le raccourcissement général de la face. Le même auteur a fait une remarque analogue en ce qui regarde le pigeon messager anglais, qui a le bec extrêmement effilé ; mais la langue ne suit pas le développement du bec, et elle est trop courte. Pour le pigeon culbutant à courte face, chez lequel la tète est devenue très globuleuse et le bec exti’êmement réduit, M. Baron ne signale point que la langue fasse saillie en dehors du bec.

.M. le professeur Barrier a eu l’extrême amabilité de nous communiquer un cas très rare de prognathisme inférieur, observé chez le cheval, et de nous permettre de reproduire la figure qu’il en a donnée (tig. lOi. Voici les renseignements que nous donne M. Bander au sujet de l'animal porteur de cette anomalie :

üai'on l'ail i'omarqu<‘i' <iu'“

ÉTi’DE DE L.\ DÉGÉSÉIŒSCENCE. CHEZ LES AMM AUX.

/iracltijf/nallii.'i/ne .'uipé)‘ienr',ce[lo qualificalion n’est pas très juste. Kile traduit ce qui est apparent dans les rapports des mâchoires : un défaut de longueui- de la supérieure. En réalité, il existe surtout du pro(/nal/i is/ne inférieur.

Celui-ci se traduit par une plus g-rande horizontalité du corps du maxillaire

Fig. 10. — l’rognatliisnie inférieur chez le cheval.

et des incisives supérieures, devenues plus longues, de ce fait, parce qu’elles échapjient à l’usure. Pour s’adapter à cet allongement, la région supérieure se redi'essc et s'allonge elle-même, sans arriver pourtant à compenser l’accroissement du maxillaire inférieur.

C’est ainsi, par exemple, que l'intervalle de la canine supérieure et du coin corres[)ondant se montre plus considérable qu’à l’état normal. Du côté des molaires, rien à noter. Les arcades se corres])ondent bien. La malformation j)orte donc sur le développement /ney/'/Z des extrémités des mâchoires, l’une et l’autre plus longues ([ue normalement. A la base du crâne, la longueur basilosphénoidale (d la voméro-palatine sont approximativement normales ; mais la

PATHOLOGIE COMPMIÉE.

longueur de la voûte palatine (depuis l’arcade jusqu’au trou incisif) est un peu plus longue (|ue normalement.

Les éléments largeur dénotent un très léger rapprochement des condyîes occipitaux, des éminences jugulaires, désarticulations temporo-hyoïdieniies et temporo-maxillaires. Mais le fait n’est pas assez net pour qu’on en fasse état, dans un sens ou dans l'autre. Il n’y a peut-être là que de simples variations individuelles. Au delà des choanes, les éléments lai'geur de la voûte palatine l’emportent visiblement sur lanorme. surtout à partir des canines supérieures.

Chez un autre cheval, présentant un cas très remarquable d'arrêt (le développement du maxillaire inférieur, avec prognathisme et incurvation considérable du maxillaire supérieur, .M. le professeur Harrier a observé les particularités suivantes :

L’animal porteur de cette anomalie était un sujet de très grande taille, mais lymphati([ue, commun. La malformation semble bien résulter d’un défaut de développement de la mâchoire inférieure, dans toute la région incisive. Arcades molaires bien articulées ; la supérieure est pourtant un peu plus longue. L’arcade incisive inférieure arrive à peine à la bauteur du trou incisif. Interversion remarquable du rajiport des canines : la supérieure correspond à l'intervalle entre la canine inférieure et le coin du même C(i)té, ce qui est contraire à l'état normal. La jonction des deux ai'cades incisives n'a pu se produire, malgré l'incurvation [)ar en haut du corps du maxillaire et la eoudure à angle droit de la région incisive supérieure. On observe donc à la fois du prognathisme et du rétrognathisme supérieurs, en même temps que du brachygnathisme et un léger rétrognathisme inférieurs.

La hase, du crâne, comparée à celle d’un sujet normal sur lequel on n’observait aucun prognathisme, présente des dill'érences : raccourcissement notable ne ia région occipito-sphénoïdale (depuis le Irou occi[)ital jus([u’au bord supérieur du vomer) ; par contre, l'allongement de la région voméro-palatine (depuis le bord supérieur du vomer jusqu'à l'arcade palatine, tète mise en position verticale).

La réduction en longueur du plancher du crâne est accompagnée d’une réduction non moins remarquable de la largeur crânienne : moindre écartement des éminences jugulaires, des condyîes de l’occipital, des articulations temporo-hyoidiennes; étroitesse de l’apopbyse basilaire et rapprocbement des éminences sus-condyliennes des temporaux.

A partir de l’articulation temporo-maxillaire, la tête récupère peu à peu ses dimensions transverses normales.

ETUDE DE LA DEGEXEltESCEXCE CHEZ LES ANIMAUX.

Si l’on veut considérer le crâne de ce sujet comme normal, la partie faciale de la tête se montre aloi's trop long-ne et trop large; si c’est la face f[u’on prend comme normale, c’est alors le crâne qui manque de développement en longueur et en largeur {TraHé de l'extérieur du cheval., chez Asselin et llouzeau).

On voit que, dans cette seconde observation, les anomalies crâniennes sont plus prononcées que dans le premier, sans qu’on puisse, pensons-nous, en tirer des conclusions positives au point de vue de l’étiologie particulière de ces anomalies.

Dans son Traité des anomalies du système dentaire chez l'homme et les mammifères (Paris, G. Masson, 1877), Magitot reproduit d’apres Darkow, de Dreslau, atlas 1802, tab. LUI, fig. I, un crâne de cbimpanzé adulte, présentant un exemple de rétroversion des dénis supérieures sur les inférieures (prognatbisme inférieur) montrant que, même chez les animaux vivant à l’état sauvage, on peut aussi, bien que rarement, rencontrer ce stigmate de dégénérescence.

Pour fixer dans une espèce un stigmate de dégénérescence, ou, ce qui revient au même, une malformation tératologique, on a à lutter contre le défaut de ressemblance caractérisant l’bérédité morbide ou dégénératrice, défaut que l’on observe dans la descendance des dégénérés, et contre lequel on ne peut jamais, d’une façon absolue, se mettre à l’abri.

L’hérédité normale, au contraire, fait la continuité des races en reproduisant exactement les caractères de celles-ci, caractères innés ou acquis. Elle est une des manifestations de la vie.

Le défaut de ressemblance dans la descendance caractérisant l’hérédité morbide ou dégénératrice est, au contraire, l’indice de la diminution de la vitalité de l’individu et de la discontinuité de la race.

On conçoit alors que, pour fixer certains caractères de dégénérés-

32 rATIlOLOCŒ ('<)Mr.[l{ÉK.

cence, il est. nécessaire de recourir à des méthodes déterminées, dont nous indiquerons les principales.

On voit, par ce qui précède, que, chez les animaux comme chez riiomme, il y a loujours une tendance à la discontinuité dans la transmission des anomalies, c’est-à-dire de l’hérédité morbide ou dégénératrice. Nous ne voulons pas commettre la faute d’assimiler complètement l’homme aux animaux. L’homme vit trop éloigné de l’état de natui’e ; son système nerveux a pris une prépondérance exagérée; il a des vices, des hahitudes de vie que les animaux ne connaissent pas, heureusement pour eux. Toutefois, la fragilité des espèces animales dites améliorées, — qu’ils’agisse dechevaux de pur sang ou de chiens, — la fréquence des affections nerveuses chez les produits de choix, montrent bien qu’on ne les a pas impunément perfectionnées.

Lorsqu’une anomalie n’est ni solidement lixée, ni entretenue par la sélection, elle a une tendance spontanée soit à se modifier, soit à subir la réversion ou retour au caractère ancestral. C’est, à ])roprement parler, dit M. Sanson, l’hérédité de race, la plus solide de tontes les puissances héréditaires. Dans ses contlits avec l'Iiérf'dité (le famille ou XhéréiUlé individuelle, elle huit par l’emporter; c’est elle qui s’oppose à ce qu'il puisse être créé par voie de croisement et de métissage des types nouveaux ou de nouvelles espèces.

Notre regretté maître et ami André Sanson n’admettait pas la transmission héréditaire des caractères tératologiques. 11 a défendu ses idées avec une vigueur et une intransigeance qui ne se sont jamais démenties. Nous devions cet hommage à ce savant, à cet honnête homme, dont nous regrettons de ne point partager toutes les idées i^l).

Aux opinions défendues par Sanson, A. de Quatrefages objectait:

(1) L'espèce et laraceen biologie générale, par André Sanson, Paris, 1000.

ÉrriŒ DK L.\ DÉGÉSÉIŒSCEM'E CHEZ LES AMM.ÏVX. 33

(( Pour rendre coinple de ce fait (exislence de races canines diverses), on a admis que ces formes evceplionnelles remontaient à des espèces perdues. Celte hypotlièse était absolument gratuite, car, parmi tous les Canis possibles, rien ne rappelle le bouledogue ou le basset. Au contraire, l’iiistoire des autres mammifères domestiques nous renseigne sur la manière dont ces types ont apparu. Le bouledogue est le iiato des chiens; le basset en est ïanco?i. Le poil soyeux de l'épagneul et du lévrier de Syrie rappelle la soie des mér'mos de Mauchamp. Ce qui s’est accompli de nos jours chez le bœuf et le mouton nous renseigne sur ce qui s'est passé chez les chiens à une époque inconnue et fait comprendre comment se sont constituées chez eux les races les plus aberrantes. »

Certainement, depuis que le chien a été domestiqué, on a dû observer des sujets présentant les caractères des bull-dogs, peut-être plus rarement que de nos jours; mais, jusqu’à uneépoque voisinede nous, on n’avait pas songé à les reproduire par sélection. Nous avons observé des chiens appartenant à des races fort éloignées de bulldogs et présentant du prognathisme inférieur, sans autre anomalie apparente surajoutée. Sanson n’admettait pas non plus que, dans la race porcine, il puisse naîire des individus îuitos., c’est-à-dire prognathes inférieurs, contrairement à l’opinion aujourd’hui acceptée, que toute race domestiquée peut donner des individus offrant ce caractère de dégénérescence. Cour Sanson, ces individus appartenaient à la race asiatique, chez laquelle ce caractère s’est fixé et est héréditaire.

Sanson n’admet pas davantage qu’on puisse obtenir par sélection les bœufs sans cornes dont parle Hérodote, ainsi que Cornevin l’accepte, au contraire, en mettant à profit un individu présentant cette anomalie, comme on l’a fait de nos jours pour les bœufs dits de la ferme de Sarlabot.

He ce qu’on ait rencontré de grandes difficultés à obtenir la répétition de celte anomalie, cela ne prouve pas que la tentative soit

])■' Galippk. 3

PA THüLUGIE Cn.MPMtEE.

déraisonnaLle, surtout si, comme l’affirme Sansou, on a trouvé des crânes de Ijœufs sans cornes dans les restes des habitations lacustres de la Suisse. ^

Alors qu’on échoue avec les bovidés, d’après Sanson, on réussit au contraire aisément chez lesovidés. Les brebis n’ont pas de cornes; les béliers en ont. Certaines brebis en possèdent cependant. Chez les caprins, les mâles et les femelles ont des cornes; mais, dans les deux groupes d’espèces, les cornes se perdent avec lapins grande facilité. Il nous semble que ces deux exemples vont plutôt à l'encontre de la thèse soutenue par Sanson.

Ce savant reconnaît qu’il y a des moutons chez lesquels on observe l’absence de conques auriculaires. Les indigènes de Tunisie, dans la région de (îabès, nomment akvont les individus ainsi dépourvus d’oreilles. Ils s’interdisent de les affecter aux sacrifices religieux. En Chine, on en a toute une variété désignée par le nom de ijungli. Au jardin zoologique du Bois de Boulogne, dans un petit groupe de ces moutons gungti, on a vu la réversion faire réapparaître la conque en totalité ou seulement en partie. Cela n’a rien qui doive nous surprendre et rentre dans la règle qui préside à la transmission des anomalies. Bien que cette race asiatique remonte à la plus haute antiquité, Sanson la considère comme manquant de fixité ; il reconnaît donc ainsi, implicitement, la possibilité de fixer en quelque sorte définitivement une anomalie sans que les autres caractères spécifiques soient profondément modifiés.

On observe chez les souris des variétés de pelage que l’on a divisées en noir, gris et jaune (I). Chacune de ces variétés peut donner des albinos, qui, unis entre eux, peuvent fournir indifféremment des albinos; mais chacun de ces albinos se soianetit en quelque sorte de son origine, et, si on le croise avec des sujets présentant une quelconque des variétés de couleur dénommées plus haut, on peut prévoir, en se

(1) Cuénot, C. II. de la Soc. de biolotjie, 7 mai s 1903.