P II EF A CE

l'ordinaire un type hiératique, ramené aux formes jugées alors les plus belles et les plus nobles. Donc, sur ce point au moins, l’attestation produite à propos des plus anciens Habsbourg ne saurait jamais nous fournir la preuve décisive. Imaginées à trois cents ans d’intervalle, de chic, par des artistes manquant de critique et influencés par un parti pris ambiant, ils ne méritent pas qu’on en fasse état.

La première constatation formelle de prognathisme chez les Habsbourg remonte à la médaille représentant Frédéric HT et Maximilien. Tous deux ont la marque originelle, mais Maximilien seul en est réellement affligé. A propos de ce dernier, Albert Durer nous fournit une preuve que tous les peintres du temps ont répétée à l’envi ; or, ce prognathe, ce dégénéré, que va-t-il faire? Par une alliance avec une prognathe comme lui, Marie de Mourgogne, tille du Téméraire, il va renforcer son anomalie, accentuer son déclin dans sa descendance proche. Voilà ce qui est parfaitement indiscutable.

Mais, si nous sommes très désarmés pour poursuivre l’ascendance de l’empereur Maximilien d’Autriche en remontant, il n’en va pas de même lorsque nous étudions les auteurs de Marie de Dourgogne, sa femme. Ici, de l’un à l’autre, jusqu’à plus d(' cent cinquante ans en arrière, nous retrouvons les ancêtres responsables de la misère prognathe. Nous les voyons en des portraits fidèles, miniaturés ou peints, exposant aux yeux de l’artiste naïf et simpliste leurs moindres « rompeures ». Tous sont prognathes expressément. Or, comme la théorie du D'^ (lalip[)e serait plutôt en faveur de la transmission par les femmes, voici qui vient quelque peu troubler la possession

PliEFACE.

immémoriale des Habsbourg. De fait, le stigmate déebéant, constaté dans les portraits de Maximilien, n’est point à la « grosse lèvre », comme est celui de Marie de Bourgogne, sa femme, de Philippe le Beau, de Marguerite d’Autriche, de Gharles-Quint, d’Eléonore, reine de France, ou de Marie de Hongrie, leurs descendants immédiats. C’est donc bien que l’apport original de la Bourguignonne a eu son influence capitale dans les transmissions d’hoiries morbides, et que la lignée devra plus à la Bourgogne qu'à l’Autriche sur ce fait.

En réalité, les Valois, par Marie de Bourgogne, sont sinon la cause unique, au moins la principale déterminante de cette bizarrerie, désormais lixee dans la descendance de Maximilien de Habsbourg. La tare serait française; et il n’y a pas autrement à s’en prévaloir, si nous pesons les conséquences historiques d’une alliance décadente, qui fournira à l’avenir les pires ennemis du nom français. Quant à reprendre un à un les aïeux de .Marie, à faire retour jusqu’à Philippe VI de Valois, rien n’est plus facile aujourd’hui. Do cette suite de six générations, pas un continuateur du rameau, pas un anneau de la chaîne ne nojs échappe. Nous avons du Téméraire les portraits les plus élo- ([uents ; de Philippe le Bon son père, de merveilleuses effigies; .lean nous a été conservé dans des tableaux et des miniatures; Philippe le Hardi, dans des miniatures surtout, authentiques et copieuses. De Philippe le Hardi au roi Jean, son père, et de Jean à Philippe VI de Valois, aucune interruption. Tous sont prognathes à grosses lèvres tombantes, tous laissent prévoir Marie de Bourgogne et Gharles-Quint, sans que leurs artistes croient utile d’affirmer le lignage en mettant un sceau d’authenticité sur

VnÉl'AVK.

les porlraitui-es. Ici se révèle cependant le côté pointilleux et décevant d'études scientifnjues basées sur Ticonographie. Pour nous montrer Philippe le Hardi, premier duc de Bourgogne, trisaïeul de Marie de Bourgogne, M, le 1)' Galippe fournit une ligure dessinée par Soutman au xvié siècle, d’après un prétendu portrait de Van Kyck. Or Philippe est mort en 1404, et la première mention concernant les Van Eyck est postérieure à 1413. Bien n’est donc moins sûr que celle ligure, qui d’ailleurs n’affirme guère de prognathisme, lorsque bien au contraire l’effigie du même prince, ridrouvée dans les Grandes Heures du duc de Berry, dans la copie que possède Mme la colonelle Vaucheret, dans une autre du Musée de Versailles, exprime partout à plaisir la tare congénitale. Philippe, comme le duc de Berry, tient son prognathisme du roi .lean son père, dont le portrait aujourd’hui à la Bibliothèque Nationale ne prête aucunement au doute. .lean est le fils de son père, le roi Philippe VI, retrouvé dans les crayons d’Arras et copié par un artiste du xvif siècle, sans préoccupation d’exagérer ou d’amoindrir une tare.

11 serait hasardeux d’aller plus avant, encore que certaine effigie du roi Saint-Louis, autrefois à la Sainte-Chapelle, et depuis copiée dans les recueils de Peiresc au xvif siècle, nous puisse laisser entrevoir une origine commune au prognathisme des Valois et à celui des Bourbons. Mais de ce qui vient d’être dit, une conclusion s’impose, c’est que la dégénérescence des Habsbourg, accentuée ultérieurement par l’aftlux bourguignon et l’apport des Médicis, est très probablement d’intluence française. Nous nous accordons en ceci avec Eléonore d’Autriche,

l>IŒI'ACi:.

sœur de Cliarles-Ouint, femme du roi François l", qui, au rapport de Brantôme, voulut expressément reconnaître ceci. Passant à Dijon, elle avait obtenu de faire ouvrir le tombeau des ducs, et contemplant longuement Marie de Bourgogne, elle s’écria tout à coup ; « Ha! je pensoys que nous tenismes nos bouches de « ceux d’Auti*iche, mays, à ce que je voys, nous les tenons de (( Marie de Bourgogne, et aiiltres ducs de Bourgogne, nos ayeuls. « Si je voys jamais l’Empereur (Charles-Quint) je luy diray ! »

Les mariages entre diverses lignées, également hautaines et entichées de leur illustration, ont consacré, en les péjorant, des faiblesses personnelles et les ont détinitivement situées. Semblables phénomènes nous ont donné les bassets à jambes torses, les chiens sans queue, ou les bull-dogs prognathes. C’est grâce à l’alliance des Hasbourg et des Bourguignons, beaucoup plus par ces derniers, que la Savoie, l’Angleterre, l’Espagne, le Portugal connurent les grosses lèvres pendantes et les ont encore. Si le jeune roi d’Espagne, aujourd’hui régnant, tient d’Autriche, il procède pour le moins autant des gens de Bourgogne, des Médicis et des Bourbons, tous affligés d’anomalies. La bouche tombante est, comme la Toison d’or, une création française, par moitié divisée entre l’Espagne et l’Autriche. Voilà ce qui semble à peu près incontestable.

Et qu’on se rassure. Rien n’est plus rapproché d’un fou, ou d’un dégénéré, qu’un génial. Le prognathe peut être idiot, comme il peutètre également Laurent de Médicis, Charles-Quinl, ou Louis XIV.

Le livre du D' (lalippe sera lu et discuté; les gens de science y auront ()rofit ; les autres, intérêt et curiosité. Ceux qui, comme

VIŒFAVE.

moi, poursuivent depuis des années une méthode nouvelle de classement iconographique ne manqueront pas d’y noter de précieux éléments de contrôle. Mais il restera toujours une part de fantaisie^ et ce sont les artistes qui en sont coupables. Par leur courtisanerie, dans l'iin et l’autre sens, soit qu’ils dissimulent ou amplifient, ils nous trompent. Plus nous les savons habiles, plus nous devons nous défier.

Mais je n’hésite point à le dire ici, l’ouvrage si prodigieusement documenté qu’on va lire est une révolution en histoire, (fest le début de toute une littérature dont nous pouvons dès aujourd’hui prévoir les conséquences. Les sciences historiques se traînent dans des redites, des publications d’archives, des aperçus philosophiques a priori^ dont nous n’avons que faire. 11 est temps de faire intervenir le facteur essentiel, l’homme tel qu’il est et tel qu’il tut. Nous devons au D' Galippe do l’avoir une bonne fois osé, en nous fournissant les preuves graphiques de ses dires. Nous admettrons désormais que le droit divin a ses fissures.

Hexiîi Bouchot.