mars, Procès I

fait une enquête sur ses visions, ses révélations et sa conduite \ Elle était composée d'hommes aussi savants que ceux de Rouen. En plus, elle était présidée par l'archevêque de Reims et l'Inquisiteur en chef de la partie de la France où se trouvait Poitiers. C'était un tribunal supérieur à celui de Rouen, où les juges étaient un évêque, suffragant de Reims, et un Vice-Inquisiteur.

Or la Commission de Poitiers avait fait le rapport suivant :

« Le roy, attendu la probacion faicte de ladicte Pucelle, en tant que luy est possible, et nul mal ne treuve en elle, et considérée sa responce, qui est de démonstrer signe divin devant Orléans; veue sa constance et sa persévérance en son propos, et ses requestes instantes d'aler à Orléans, pour y monstrer le signe de divin secours, ne la doit point empescher d'aler à Orléans avec ses gens d'armes, mais la doit faire conduire honnestement, en sperant en Dieu. Car la doubter ou délaisser sans apparance de mal, seroit répugner au

1. « Prima est, ut juxta décréta Urbani VIII, inquiratur, an in eis aliquid insit contra fidem et bonos mores, aut aliqua doctrina nova a communi Ecclesiae sensu et consuetudine aliéna ». Benedict. XIV, de Serv. Dei Beatif. etc., lib. il. cap. 32. n. 8.

Saint Esperit, et se rendre indigne de l'aide de Dieu, comme dist Gamaliel en ung conseil des Juifs au regart des Apostres l. »

Quand Jeanne était à Poitiers les événements qu'elle avait prédits n'étaient pas encore accomplis; quand prisonnière elle comparaissait devant le tribunal de Rouen, toute l'Europe était émerveillée de l'accomplissement de ses prodiges 2. Jeanne pouvait avec raison se demander : « Poitiers m'a approuvée; Rouen me condamne. Et pourquoi Poitiers ne vaut-il pas Rouen? »

Or elle avait trois raisons de soutenir ses révélations :

1° La certitude qu'elle avait de leur origine divine;

2° L'assurance reçue au tribunal de Poitiers;

3° L'accomplissement public des signes donnés.

Aucun témoin ne s'était présenté au tribu-