Jour. cTIt

(*) Il est vrai qu’il le juge tout autrement en 1817 : voir H. de la P., 331.

points particuliers. Il ne pouvait donc, à la façon d’un Lanzi ou d’un Bo>si, fournir à Stendhal de longs chapitres bons à prendre.

Et surtout Mengs ne parle guère des peintres qui font le sujet de Y Histoire de la Peinture. Des Primitifs il ignore ou méprise à peu près tout. Les artistes du xme siècle, écrit-il, *, ne se souciaient ni de « beauté » ni de «perfection. » Il ne trouve d’autre nom à citer avant le Vinci que celui du Ghirlandajo.

Il confondait d’ailleurs à peu près Léonard avec ses prédécesseurs, car trois peintres seulement comptaient pour lui : « Raphaël, le Corrège, le Titien ». Tout le reste, avant lui-même, semblait négligeable à Raphaël Mengs. Il exécute Léonard de Vinci en moins de 15 lignes 2 ; avec une page envi-