Beyle, en le résumant, fait quelques erreurs de détail

3. Deux fragments se retrouvent dans Condivi, mais avec des variantes.

4. Condivi, à ce moment de son récit, ne parlait pas du carton de la Guerre de Pise. Son annotateur Mariette lui en fait un reproche ; et Stendhal, d’après Mariette, ou bien en suivant le texte de Vasari, remet cet épisode à sa vraie place dans la vie de Michel-Ange.

tion de Cellini (Stendhal a trouvé le passage dans les notes de Gori). — Ensuite un alinéa copié ou inspiré de Vasari. — La première ligne de l’alinéa suivant est traduite de Vasari, le reste une paraphrase assez libre du même. — Les deux paragraphes qui viennent ensuite sont de Vasari (sauf une ligne et demie à la fin du second) i. — Le paragraphe suivant (sauf les 2 premières et la dernière lignes) vient de Bottari 2. — Enfin les trois dernières lignes de la page 321 appartiennent à Condivi (p. 23), et la note attenante à Manni, commentateur de Condivi.

Chapitre cxlviii. — A partir du troisième paragraphe, tout le chapitre est de Condivi (23-25), sauf une phrase personnelle sur le colosse de S. Charles Borromée, et deux alinéas 3 sur Jules II et les papes : « Jules II vit qu’il était compris... il aimait ce caractère intrépide, et que les obstacles irritaient au lieu de l’ébrarler. »

Chapitre cxlix. — C’est un emprunt à Condivi (25-28), coupé de commentaires stendhaliens (appartiennent à Condivi les passages suivants : « Bramante, ce grand architecte... », 8 lignes ; —

1. A noter ici un scrupule rare chez Stendhal : il a été chercher, dans la Vie de Bandinelli, le complément du récit fait par Vasari dans la Vie de Michel- Ange.

2. Notes aux Vies de Vasari (cf. plus haut, p. 312). Nous allons retrouver d’autres emprunts à ces notes.