BOURSE

ju

LA BALANÇOIRE POLITIQUE Nouveau jeu de socielé

Fic. 275. — La balançoire politique. — Nouveau jeu de société. D'après une lithographie de H, Daumier, {extraite du CAharivari.

déterminées, à l’épargne de tous. Ce droit est accompagné d’un monopole de fait, qui consiste dans la puissance de créer la rareté ou l'abondance du titre, par suite sa cherté ou son bas prix, c’est-à-dire encore la hausse ou la baisse, à volonté. De la sorte, les banquiers, ordinairement dépositaires transitoires d’une grande quantité de fonds appartenant à divers, peuvent aborder temporairement l’emprunt, en le souscrivant soit directement, soit indirectement, et outre le bénéfice de la concession, ils ont celui, tout arbitraire, de la vente à prime sur le marché, après la clôture de la souscription publique, généralement fictive.

En raisonnant ici dans l’hypothèse d’un emprunt national, le contribuable a donc acquis pour un prix arbitraire la jouissance d’un revenu fixe, et dans le fonctionnement de l’amortissement il ne trouvera que le pair. La prime et la commission sont restées entre les mains du banquier, d’où perte sèche pour le contribuable. Bien plus, sous forme d'impôt, il paiera de nouveau cette prime et cette commission.

Cette taxation arbitraire d’une valeur basant nominalement un revenu, ne correspond-elle pas, avec une rare précision, à la taxation arbitraire des tailles et des gabelles ?

La forme seule a varié ; le fond reste identique, et c'est ce qui, au bout d’une certaine période, engendrera les mêmes ruines que par le passé.

Autrefois, quand les Juifs devenaient rétifs et insolents, les rois devenaient cruels. Le juif Simon ne voulait

pas ouvrir ses trésors à Henri IIT. Ce roi le fit venir, lui fit arracher dix-sept dents, séparant chacune de ces extrac-

tions par cette demande :

— Prête-moi tes trésors.

A la dix-septième, le Juif céda.

Ce mode d’emprunt a été abandonné par les chefs d'Etat modernes, mais pour ne pas laisser perdre le procédé,

les gens de finance l’ont appliqué à leur façon de prêter. Aujourd’hui, en effet, ce sont les gens de haute finance qui arrachent les dents aux gouvernements jusqu’à

ce que ceux-ci leur aient livré l’argent de leurs administrés.

Ceci balance cela.

Sous Louis XV et sous Louis XVI, l'égalité tendait à se faire : la finance montait, la dignité descendait. La masse était dépouillée, mais on faisait vivre les talents individuels.

Aujourd’hui, celle-ci et ceux-là se meurent également.