Déjotarus et Brogitarus reconnus rois par la loi Glodia

56. Brouille de Déjotarus et de Brogitarus ; ce dernier est chassé de Pessinonte.

ROIS DE PAPULAGONIE ET TÉTRARQUES CALATES 159

Après 53. Mort de Brogitarus. Déjolarus s'empare de la létrarchie des

Trocmes.

51. Déjotarus le jeune associé au Irone par son père et reconnu roi par

le Sénat.

48. Bataille de Pharsale. Déjotarus, Domnilaus et Castor le jeune figurent dansTarmée de Pompée.

47. César en Asie. Il enlève à Déjolarus la tétrarchie des Trocmes qu'il

donne à Mithridate de Pergame.

45. Mithridate de Pergame tué au Bosphore. Castor le jeune accuse

Déjotarus devant César.

44. Déjotarus fait mourir Castor le père et s'empare de toute la Galatie. 41 ou 40. Mort des deux Déjotarus.

Ainsi se rectifie et se précise le sommaire concis de Strabon (XII, 5, 1] : « La Galatie, après avoir élé longtemps divisée en douze tétrarchies (avant 86), ne forma plus vers mon temps que trois Etats (depuis 48), puis deux (depuis 45), puis enfin (depuis 44) un seul dontie roi fut Déjotarus ».

La Paplilagonie intérieure a eu des dynastes nationaux, vaguement tributaires du Grand Roi, dès le v" et le iv* siècle; les noms de quelquesuns sont connus : Corylas que rencontrèrent les Dix Mille, Otys contemporain d'Agésilas, Thys cousin et ennemi de Datame, qui le mît aux fers et rétablit l'autorité du roi de Perse sur cette région.

Après avoir fait leur soumission volontaire à Alexandre et vu s'appesantir leur joug sous ses premiers successeurs, les Paphlagoniens doivent avoir ressaisi leur indépendance pendant les temps troublés qui suivirent l'invasion des Galates. Un siècle après (vers 175), leur pays apparaît morcelé entre plusieurs dynastes. L'un d'eux, Gaizatorix, est sûrement un Galate; un autre, Morzios, semble avoir été de souche indigène. Sa résidence était Gangra. D'abord plus ou moins vassal des Galates, il oscille ensuite entre l'alliance de Rome et celle de son belliqueux voisin Pharnace. Cinquante ans plus tard, nous trouvons enPaphlagonie un « roi » qui, par un souvenir éruditde l'Iliade, prend le nom de Pylaeménès. Il secourt les Romains dans la guerre d'Aristonic (Eutrop , IV, 20). mais, à sa mort, lègue ses Etats à Mithridate Evergète (Justin, XXXVIII, 5).

Mithridate Evergète, qui mourut assassiné en 121 ou 120 avant J.-C, ne parait pas avoir eu le temps de faire valoir ses droits sur la Paphlagonie. Son fils et successeur, Mithridate Eupator, dès qu'il fut maître chez lui, reprit les projets paternels. Obligé de compter avec son voisin, Tentreprenant roi de Bithynie, Nicoraède, III, il s'entendit avec lui pour partager la Paphlagonie (vers 107). Les districts pris par Mithridate furent purement et simplement incorporés auPont;dans la part qui échut à Nicomède, celui-ci installa comme roi un de ses propres fils qu'il affubla du nom de Pylémène. Mais le sénat romain découvrit la fraude et, en 95, obligea les deux rois à rendre leurs conquêtes; la Paphlagonie fut déclarée « libre », c'est-à-dire livrée à Tanarchie. Nous n'avons aucune idée du régime sous lequel vécurent ses populations pendant les trente années suivantes, dans les intervalles des occupations pontiques. En 88, Eutrope et ses copistes (Orose, S. Rufus) mentionnent bien un roi Pylémène « allié du peuple romain », mais il n'y a pas trace de ce prétendu roi dans le récit détaillé d'Appien; il n'est mentionné ni dans le traité de Dardanus (85), ni lors de la deuxième conquête mithridatique (73).

En 64, Pompée, dans le règlement de l'Asie, attribua, dit Slrabon (XII, 3, 1), la Paphlagonie aux descendants de Pylémène, toTç axs IluXaiixévouç, c'est-à-dire évidemment à la postérité vraie ou prétendue du Pylémène qui avait secouru les Romains en 130 av. J.-G. Ces descendants étaient-ils un ou plusieurs? Appien {Milh.^ 114) n*en nomme qu'un seul: èxoiei riafXaYcvtaç "AiTaXov Suvaory^v. Eutrope en nomme deux^ Attaleet Pylémène. Ce dernier témoignage semble au premier abord confirmé par Strabon (XII, 3, 41), suivant lequel, peu avant son temps (ixixpov [kh xpo tjixwv) (1), ce petit pays avait plusieurs dynastes; j'ai cependant de grands doutes sur la réalité de ce nouveau Pylémène d'Eutrope. Il est certain qu'en 41 ou 40, lorsque Attale mourut, il n'y avait pas d'autre roi en Paphlagonie.

On possède des monnaies en bronze, de petit et moyen module, avec la légende BAZIAEnZ HYAAIMENOY EYEPrETOT. Les unes ont pour types la tète d'Héraclès et une massue, les autres une tête de bœuf et un caducée (2). Ces monnaies — les seules de la série des rois de Paphla-

(i) CeUe expression est fort élastique. Elle peut viser uu état de choses antérieur au règlement de Pompée et même aux guerres mithridatiques.

(2) Je ne parle pas du statère d'or du Cabinet de Munich avec la même légende (types : tête d'Héraclès et caducée). C^est une pièce manifestement fausse, malgré les doutes exprimés par Waddington à ce sujet.

ROIS DE PAPHLAGONIE ET TÉTKARQUES CALATES 161

gonie que l'on connût jusqu'à ces derniers temps — ont été souvent publiées et commentées. Une dissertation spéciale sur ce sujet par un ancien érudit, Sébastien Faeschius (Bâle, 1680), a eu l'honneur immérité d'être réimprimée dans le Thésaurus de Gronoviusetdans les Recherches de Spon. Il me sufllra de dire que des quatre Pylémène auxquels on a songé à les attribuer — l'allié des Romains en 130, le fils de Nicomède lll, le prétendu roi de 88 av. J.-C, le prétendu collègue d'Attale en 64 — c'est le premier qui doit, sans hésitation, être préféré. Le style excellent de la gravure, la disposition de la légende en carré se rapportent à la seconde moitié du ii« siècle, et le surnom d'Evergète, quoique non attesté parles historiens, convient parfaitement à un prince qui avait pour voisins et sans doute pour rivaux de magnificence Nicomède 111 Evergète en Bithynie et Mithridate V Evergète dans le Pont.

La mort presque simultanée (41-40 av. J.-G.) de Déjotarus*et d'Attale (1) marque, pour ainsi dire, le confluent des destinées de la Paphlagonie et de la Galatie. Les deux royaumes vacants, dit Dion Cassius (48, 33), furent attribués par Marc Antoine à un certain Castor, KàjTOôC Tivi, sur lequel évidemment Tannaliste romain manquait de renseignements. Il n'est pas douteux cependant qu'on ne doive reconnaître en lui le seul personnage de ce nom qui pût faire valoir des droits sérieux 9ur la succession de Déjotarus, à savoir son petit-fils et accusateur Castor lejeune, fils de sa fille et de Castor l'ancien. Malgré le principe qu'on n'hérite pas de ceux qu'on assassine — ou qu'on a voulu assassiner — cet ambitieux obtint d'Antoine l'héritage de celui qu'il avait quelques années auparavant poursuivi avec âpreté devant Jules César. Comme Antoine avait institué une véritable foire aux royaumes, il y joignit encore, sans doute à bons deniers comptants, le royaume de Paphlagonie.

Castor II était alors dans la force, peut être môme dans la fleur de l'âge. Il semble, en effet, qu'il ait fait ses premières armes sous Cicéronen 51, et quoique à Pharsale il commandât le contingent envoyé par son père, Cicéron en 451e traite encore (Vadolescens (Pro Dejot,^ 10,

(i) La date exacte n'est pas connue, car Dion a réuni les éTénements de ces deux années : xaOTa |ièv èv toI; 5uo ^t6<jiv èyéveto (Dion, 48, 34).

28). Il n'avait donc guère plus de trente ans à son avènement. Pourtant il ne devait pas jouir longtemps de sa fortune inespérée. Dès Tan 36 av. J.-C. Antoine donna la Galatie à Amyntas, ancien secrétaire et général de Déjotarus, déjà investi de la Pamphylie (Dion, 49, 32). Comme aucun texte n'atteste la disgrâce de Castor, nous devons donc supposer qu'il était mort à cette date ; il Tétait certainement en 31 av. J.-G. , puisque cette année-là, parmi les rois auxiliaires d'Antoine, figure déjà Déjotarus Philadelphe (Dion, 50, 13; Plut., Anton., 61, 63) (1). H y a tout lieu de croire que l'avènement de ce prince et la mort de Castor remontent à Tan 36.

La filiation de Déjotarus Philadelphe est nettement indiquée par Strabon (XII, 3, 41) : « En Paphlagonie, le dernier prince qui ait porté le nom de roi a été Déjotarus Philadelphe, fils de Castor; il avait choisi pour sa résidence l'ancienne capitale du roi Morzéu8(ou Morzios), Gan- ;»Ta ». Quoique j'aie pensé autrefois le contraire, il n'est pas douteux que par Castor, Strabon n'entende ici Castor IL Si l'on se rappelle que celuici^ est né vers 70, et n'avait que 35 ans environ à sa mort, on voit que son fils Déjotarus devait être très jeune (quinze ans au maximum) lorsqu'il monta sur le trône et Pon comprend qu'Antoine n'ait pas voulu laisser aller à des mains aussi inexpérimentées le double héritage de son père. Déjotarus dut même s'estimer heureux d*en conserver une parcelle. L'année d'Actium il pouvait avoir dix-huit ou vingt ans; il montra assez de jugement pour faire défection la veille de la bataille, ce qui lui valut d'être maintenu sur le trône par le vainqueur. Toutefois, quand la Galatie devint de nouveau vacante par la mort d'Amyntas (25 av. J.-C.) (2), Auguste ne la rendit pas à Déjotarus; il la réduisit en province. Déjotarus resta simple roitelet de Paphlagonie.

A la lumière de ces renseignements, en somme assez indigents, cherchons maintenant à interpréter nos deux médailles et voyons ce qu'elles ajoutent à Thistoire.

Il est d'abord évident qu'elles appartiennent toutes les deux au der-

(i) Dion rappelle simplement Philadelphe, Plutarque tantôt Déjotarus, tantôt Philadelphe. L'usage de désigner les rois seulement par leur surnom était alors assez répandu (Philopator de Cilicie, Epiphanc et Callinicus de Commagène, etc.).

(2) Il parait avoir laissé un flls nommé Pylcmène {G, 7. G. 4o39).

nier roi de Paphlagonie, Déjotarus Philadelphe (36-5 av. J.-C), et c'est son effigie que nous voyons représentée sur le droit de chacune d'elles. Seulement, il y a entre les deux portraits une différence d'années considérable : sur la drachme (n* 1), Déjotarus a l'aspect d'un tout jeune homme, presque d'un enfant; sur le bronze (n® 2), c'est un homme fait. La valeur iconographique des deux portraits est d'ailleurs très médiocre comme celle de la plupart des monnaies royales contemporaines.

La princesse qui est associée à Déjotarus Philadelphe sur la drachme s'intitule « la reine Adobogiona » ; la lecture est certaine quoique les cinq premières lettres ne soient conservées qu'à leur partie inférieure. Le portrait est celui d'une femme sensiblement plus ûgée que le roi, mais non pas d'une vieille femme. Il est donc probable (1) qu'il représente non l'épouse du jeune Déjotarus, qui ne pouvait guère être marié à cette date, mais sa mère : c'est ainsi que sur certaines monnaies séleucides Cléopâtre Théa fait pendant à son fils Antiochus Grypus, et dans la série pontique Antonia Tryphaena à son petit-fils Polémon II. Nous avons vu le nom d'Adobogiona porté par la sœur de Brogitarus, mère de Mithridate de Pergame. Il ne s'agit évidemment pas de cette princesse qui née vers 106 (son fils naît vers 86) n'a pas pu épouser Castor II, né vers 70. Mais le nom Adobogiona est si particulier qu'il est difficile de ne pas admettre un lien étroit de parenté entre la titulaire de la médaille et la mère de Mithridate de Pergame. Je serais porté à croire que notre Adobogiona est la fille de ce dernier, la petite-fille d'Adobogiona 1"; née par conséquent vers 66 av. J.-C, elle a pu avoir un fils entre 50 et 48. Il n'est même pas impossible que le mariage de Castor soit encore plus récent et qu'en épousant Adobogiona il ait voulu faire sa cour à César, obligé et protecteur de Mithridate depuis les événements d'Egypte. En ce cas Déjotarus n'aurait eu guère que dix ans à son avènement et quinze ans à Actium. Tout cela, je le reconnais, est très conjectural et à la merci d'une trouvaille nouvelle.

Reste à expliquer un détail de la drachme ; ce sont les lettres A)IZ qu'on lit très nettement derrière la tète du roi. La place (2) et l'aspect de ces lettres suggèrent l'idée d'une date qui aurait été gravée par

(f) Je me sers à dessein de ce terme prudent, caries raisonnements fondés sur Taspect d*an portrait ont toujours, surtout à cette époque, un caractère très hypothétique. Il n*est pas absolument impossible que, au moment de la frappe de notre drachme, Philadelphe fût marié et même qu'il eût épousé sa sœur. Comparez les monnaies contempo* raines d'Antoine et de Cléopàtre.

(2) Cf. par exemple Babelon, Rois de Syrie , pi. XVII, i.

étourderie en sens inverse de la légende ; pour la lire, on doit la retourner et Ton obtientainsi VKZ c'est-à-dire 427 (1). Si Ton suppose, comme de juste, que notre drachme a été frappée dans les premières années du règne de Philadelphe, cette date nous indique une ère parlant d'environ 464 av. J.-G. Aucune ère asiatique à nous connue ne remonte aussi haut^ et l'histoire de la Paphlagonie sous la domination perse est trop obscure pour que nous puissions deviner à quel événement se rapporte cette origine extraordinaire. Peut-on admettre qu'il s'agisse de l'ère locale de Gangra?

Passons maintenant à la pièce de bronze. Le droit ne nous arrêtera pas, et nous ne chercherons pas à résoudre le monogramme (ou la date?) très effacé qui s'aperçoit à gauche de la tète. Mais la légende du revers, BaatXéwç AY)to[Tapou ^iXorjaTopoç (2), apporte un renseignement historique tout nouveau : c'est que Déjotarus Philadelphe avait, à une certaine époque de son règne, un associé au trône appelé comme lui Déjotarus, et distingué par le surnom de Philopator ; tel Déjotarus le Grand s'était associé de son vivant son fils Déjotarus II (en 51 av. J.-C). Au premier abord on serait tenté de croire que le même lien de parenté existait entre nos deux Déjotarus : Philadelphe se serait associé son fils pour mieux lui assurer sa succession. Mais à la réflexion cette hypothèse doit être abandonnée. En effet, le type du revers — les bonnets des Dioscures — a sûrement été choisi avec réflexion. De même que dans les tétradrachmes attiques de Micion et d'Eurycleidès, le symbole adjoint des Dioscures rappelle que ces deux magistrats étaient frères, il semble que sur notre pièce l'emploi de ce type suggère la même conclusion (3) : les deux Déjotarus étaient frères, et ainsi s'explique le surnom de Philadelphe porté par l'ainé des deux. Ce surnom, en effet, indique généralement ou qu'un roi a épousé sa sœur (Ptolémée Philadelphe, Mithridate Philopator Philadelphe) ou qu'il a eu son frère pour associé au trône (Antiochus et Philippe Philadelphe en Syrie,

((] La leUre u dans la légende principale a la forme classique Y> mais sur le bronze elle est faile comme un V, et Taualogie des monnaies de Polêmon il permet d'admettre que dans un même coin le graveur ait donné à la même lettre deux formes différentes.

(2) On pourrait aussi restituer EunldcTopo;. Toutefois si Ton admet que Tespacement des lettres se continuait régulièrement, la restitution ^iXoTijocTopoç est plus vraisemblable.

(3) Il faut avouer que le sens de ce symbole n*est pas toujours clair. Pourquoi figuret-il par exemple sur certains bronzes de Déjotarus le Grand (Mionnet, IV, 406, no 16)? D'autre part, il y a peut-être un lien entre le type et le nom de Castor, comme sur certains cistophores de Tralles le nom du magistrat IIoXvSevxy)ç est accompagné d'ua pileus étoile.

Arîarathe Eusèbe Philadelphe en Cappadoce, qui avait obtenu une principauté du vivantdeson frère Ariobarzane III). Il est donc vraisemblable, pour ne pas dire certain^ que Castor II en mourant laissa deux fils appelés également Déjotarus (l), dont l'un prit aussitôt le surnom de Philadelphe, l'autre celui de Philopator. Philadelphe, qui était Taîné, succéda, sous la tutelle de sa mère Adobogiona, mais au bout de quelques années, craignant peut-être de mourir sans enfants, il s'associa son frère Philopator. La lettre A qu'on lit sous le monogramme, au revers de notre bronze, est peut-être une date régnale de Philopator et indiquerait que la pièce a été frappée Tannée même de cette association. Au reste, Tespoir de Philadelphe fut déçu, soit que son frère l'ait précédé dans la tombe, soit que le gouvernement romain ait jugé à propos de Técarter de la succession. Philadelphe fut, comme le dit Strabon, le dernier roi de Paphlagonie; à sa mort le pays fut incorporé à Tempire, et les habitants invités à prêter un serment de fidélité à l'empereur, considéré comme l'héritier de leurs rois nationaux. Nous savons maintenant par l'inscription de Pompéiopolis et par celle de Néoclaudiopolis, que la mort de Déjotarus Philadelphe et l'annexion de la Paphlagonie eurent lieu en 5/4 avant l'ère chrétienne.

TABLEAU GÉNÉALOGIQUE Dumnorix

Déjotarus le Grand Déjotarus

le ToHstoboïen le Trocme

Déjol;irus II. Fille =: Castor 1 Fille =: Brogilarus Adobogiona I

Castor II =r Adobogiana II Mithridate de

Pergame

Dt'jotîirus Déjotarus Adobogiona II

Philadelphe Philopator = Castor II

(i) Deux frères du même nom se rencontrent fréquemment dans les dynasties royales à cette époque ; Mithridate Eupator et Mithridate Chrestos, Antiochus Epiphaue et Antiochus Callinicus, etc.

La liste classique des rois de Bîthynie, dressée par Clinton et acceptée par tous les historiens postérieurs, est ainsi conçue :