y^'i\ Te (?) 7p]ua{cu x.al TapTrj|jL6[ptov
Le point d'interrogation est de M. Kœhler.
Restent Jes deux dernières lignes, pour lesquelles les éditeurs du Corpus n'ont proposé aucun supplément; mais Mommsen (1), suivi par Bùchsenschiitz, Huschke, Lenormant, etc., les interprète en ce sens que le nombre de statères d'or évalués en drachmes d'argent à raison de 23 drachmes le statère (erxoat xat Tpiwv) représente une somme de 14 talents 3.525 drachmes, c'est-à-dire la somme inscrite à la ligne 15. Par malheur ce calcul n'est matériellement pas exact, car 3.819 1/2 statères 1/4 obole à raison de 23 dr. par statère donnerait (en laissant de côté les fractions d'oboles) 87.849 dr., soit 14 tal. 3.849 dr. 11 y a donc
(i) Oeschichte des Rômischen Mûnzwesens, p. 855. Je n'ai pu retrouver cette noie dans Tédition française. Faut-il en conclure que l'illustre savant s'est déjugé?
une difTérence de 324 dr. , beaucoup trop grande pour être admise dans un document officiel où les calculs sont d'une précision minutieuse poussée jusqu'au 1/4 d'obole. Mommsen et Hultsch essaient de se tirer d'embarras en remplaçant le multiplicateur 23 par 22 dr. 5 1/2 ob., ce qui diminue le produit de 318 dr. Mais outre que môme ainsi les résultats ne cadrent pas, les mots ehov. y.a\ Tpiwv de la 1. 14, deviennent alors inintelligibles; il faudrait s'acTt xal Busîv, iSoXwv ^fvTs, V;|j(.'.o5oX{o'j. De toute façon, le calcul aboutit à des contradictions insolubles. Sans chercher à substituer une explication hypothétique à celle des éditeurs allemands, je crois qu'il n'est pas licite de conclure, comme on l'a fait, de leur restitution aventureuse « que Lycurgue avait acheté une certaine quantité d'or au prix de 22 dr. 5 1/2 ob. le statère, ce qui fixe le rapport des deux métaux au taux de 11 1/2 : 1 ». Ce résultat, sans être absolument impossible (car la demande d'une grande quantité d'or à la fois pourrait en faire monter le prix), est d'autant moins vraisemblable que dans le même document^ de l'aveu même de Kœhler, nous trouvons la ratio calculée à 10 : 1. Une critique prudente doit, dans l'état actuel du texte, renoncer à tirer parti de notre fragment pour l'histoire de la valeur proportionnelle de l'or et de l'argent.
Il ne me reste plus, avant de conclure, qu'à dire quelques mots du troisième métal monétaire -employé par les anciens Grecs : je veux parler non du cuivre, qui n'obtint le rang d'une monnaie libératoire qu'en Egypte, en Sicile et à Olbîa, mais de l'électrum. Tout le monde sait qu'on désigne sous le nom d'électrum — « l'or blanc» d'Hérodote (xpujoç X£ux6?) (1) — un alliage d'or et d'argent que les anciens recueillaient surtout dans les flancs du Tmolus et du Sipyle ainsi que dans les sables du Pactole. L'électrum peut revendiquer l'honneur d'avoir été le plus ancien métal monétaire : c'est lui, en effet, qui servit à fabriquer les flans des premiers statères émis par les rois de Lydie, plus d'un siècle avant Tintroduction du monnayage bimétallique par Crésus. Après la chute de la monarchie lydienne, un grand nombre de villes grecques de la côte d'Asie-Mineure continuèrent ce monnayage d'électrum d'après leurs systèmes pondéraux respectifs, quelques-unes concurremment avec la frappe de l'argent. Les plus importants centres de
(i) Hérodote, I, ôo.
cette fabrication furent Cyzîque, Lampsaque et Phocée ; cette dernière avait conclu une union monétaire avec Mytilène. Les statères des deux premières villes, les hectés de la troisième sont très souvent mentionnés dîrns les inventaires des trésors publics ou des fortunes particulières au vc et au iv« siècle; à côté des dariques perses et des monnaies d'argent de la Grèce d'Europe, ils constituaient un des grands éléments de la circulation métallique des deux côtés de la mer Egée.
Dans tous les documents officiels du v® et du iv« siècle, la monnaie d'électrum est rangée parmi les monnaies d'or : ^puotou aTaT^pe<;. Mais on prend soin de spécifier immédiatement de quel or il est question, ajoutant Tépithète : de Gyzique, de Lampsaque ou de Phocée. C'est dire assez clairement que ces prétendues pièces d'or devaient être soigneusement distinguées de Tor pur des dariques ; aussi formaient-elles un article à part dans les inventaires. Reste à savoir quelle était la valeur marchande ou légale qu'on attribuait aux pièces d'électrutn. Nous ne possédons de renseignements que sur les statères de Gyzique ou Cyzicènes^ la plus importante d'ailleurs des trois catégories.
Mentionnons d'abord deux textes de Xénophon, malheureusement peu explicites. Dans le premier, un des officiers des Dix Mille, Timasion de Dardanum, gagné par les marchands de Sinope et d'Héraclée, promet de ramener ses camarades en Troade et de leur payer jusque-là une solde de 1 cyzicène par mois [\jT:\T/yo\î^oLi 8à 0[i.Ty... ocko vou|jLir;v{3u; p.i(jôcçcpiv -îrapÉÇstv Auî^ixifîvov èxa(rco> xoO iAifîv6<;)(l). Dans le second passage, le roi thrace Seuthès, pour obtenir le concours militaire des Dix Mille, leur fait la môme offre : Oicicrxvoyjxai OjjlÎv Sciaeiv xcTç orporKotaiç xuÇixyîv6v(2). Or, au commencement du même ouvrage, Xénophon nous raconte que, pour calmer les scrupules des mercenaires, qui soupçonnaient qu'on les menait contre le Grand Roi, Gyrus avait promis d'élever leur solde de moitié, c'est-à-dire de leur payer, au lieu d'un darique par mois, 1 1/2 darique (O-iriox^eTTat... ÔvtI SapeixcO xpta i^[jLi$apeixà toj jjliqvoç tw orpaTtciTij) (3). On a conclu de là que la solde d'un cyzicène, offerte par Timasion et Seuthès, devait être supérieure à la solde primitive des mercenaires, et équivaloir à leur solde augmentée. Ge fait est possible, mais Xénophon n'en dit rien, et l'on peut objecter que les raisons spéciales qui avaient fait surélever la solde par Gyrus ne se rencontraient plus après Gunaxa.
(i) AnabasCy V, 6, a3.
(2) Anahase^ VII, 3, 10.
(3) Anabase, I, 3, 21.
Aussi d'autres savants ont-ils prétendu au contraire tirer de ces textes la preuve que le cyzicène valaît exactement un darique. Nous croyons que tout ce qu'on peut en conclure en réalité, c'est que la valeur de cette pièce, à la fin du iv* siècle, était comprise entre 1 darique et 1 1/2 dar., soit entre 20 et 30 sigles médiques : encore ce renseignement n'est-il valable que pour la côte nord de TAsie-Mineure et la Thrace.
Le second témoignage est celui de Démosthène dans le plaidoyer contre Phormion, discours prononcé après la ruine de Thèbes par Alexandre, dont il fait mention. Phormion prétend avoir payé 120 cyzicènes à Panticapée pour s'acquitter d'une dette de 2.600 drachmes, valeur due à Athènes. Démosthène conteste Texactilude de ce fait, en alléguant l'absurdité d'un pareil payement anticipé, car, dit-il, le cyzicène valait « là-bas » 28 drachmes attiques (5 KjÇ'./.r^/oç T^BûvaTo èxsT erxoTi xal oxto) 8paxii.i; irrwca;) et le payement fait par Phormion équivaudrait par conséquent à 28 X ^^^ = 3.360 drachmes. Payer 3.360 drachmes quand on en doit 2.600, et les payer h l'avance, n'est-ce pas le comble de l'absurdité (1) ? Cela est si absurde môme qu'on se demande si Démosthène n'a pas présenté les faits avec mauvaise foi et abusé de la crédulité de ses auditeurs : peut-être, suppose M. Gardner(2) , le cours de 28 drachmes représente-t-il la valeur du cyzicène sur le marché d'Athènes, valeur à laquelle était habitué l'auditoire de Démosthène, tandis qu'à Panticapée cette monnaie ne valait réellement que 21 2/3 dr. (A ce cours-là, en effet, les 120 cyzicènes payés par Phormion équivaudraient à 2.600 dr. attiques). Mais un pareil écart entre les deux marchés est invraisemblable; les arbitragistes auraient eu vite fait de le combler. En admettant que le renseignement de Démosthène fût vrai pour Athènes, comme le statère de Cyzique pèse à très peu de chose près 16 grammes, et que 28 drachmes attiques représentent un poids de 122 gr. environ, il en résulterait que la valeur proportionnelle de VéleciTum de Cyzique et de ïargeniéidiii alors de 7,60 : 1, soit à très peu de chose près les 3/4 de la ratio de l'or (3).
(i) C. Phormion, c. 23 (p. 914).
(2) Nuinismatic Chronicle, 1887 (III, 7), p. i85.
(3) Une autre explication s'est présentée à mon esprit. A Panticapée, à l'époque de Démosthène, on trouve des statères d'or pur du poids de 9,07 gr, et des drachmes d'argent de 3,76 gr. A la ratio 10 : i, le statère vaut 24 drachmes. Le cyzicène renfermait alors au maximum 600/0 d*or, soit, pour un poids de 16 gr., environ 9,60 gr. équivalant à 96 gr. d'argent ou 25,6o drachmes de Panticapée. L'alliage d'argent, 6,40 gr., représente environ 2 drachmes, total 27,50 environ. On comprendrait alors que le cyzicène
Un Iroisiôme renseignement, à peu près contemporain de Démosihène, nous est (ourni par une inscription d'Olbia en Sarmatie, que Dittenberger et Latyschew attribuent à la première moitié du iv"* siècle (1). C'est un décret dont l'objet est de réglementer le commerce des métaux précieux sur la place d'Olbia. Ce commerce sera libre à la condition : !• qu'il se fasse exclusivement dans un endroit déterminé du marché; 2» que les achats et ventes soient toujours réglés en monnaie d'Olbia : 7:poç tiv x^cX/ov xal to ipyupiiv [xo] *OA5'.07:o}.tTix5v.
Voici maintenant le passage qui nous intéresse particulièrement :
25 .':c(u) T%iJLiaTaTTQpo(*j) xal [jLr^Te à^twispol^v [rr<jT£ T'.fjLtcoTepov, to 8' a>Cko ypijoio'i to [èztaiT/i^ov àVjcv y.x: ipyjpiov to £x{(n;[i;.ov TTwXeTv xal%)VETŒOat uiç orf ahX['ffKo\j^ Tc{0(ijs:, etc.
Ainsi le prix d'échange de toutes les autres monnaies d'or ou d'argent sera réglé au gré des parties; exception est faite au profit du statère de Cyzique, pour lequel le décret fixe un cours légal, qui ne pourra être ni dépassé, ni diminué. Par une fatalité vraiment irritante, c'est précisément ce prix, c'est-à-dire le mot le plus intéressant de l'inscription, qui a disparu de la pierre; il était évalué en statères et demi-slalères d'Olbia : il ne reste du nombre que la syllabe finale to(u) qui indique qu'il s'agit d'un nombre ordinal. M. Diltenberger a rapproché avec raison de notre texte une glose de PoUux (2) : xa\ Tp{Tov Y;[jL{5pa7j;.ov, <x\ Sjo f^ixtau lpr^\k2L Le n^ hémistatère signifie {n — 1) statères -f 1/2 statère. Le même savant a montré en outre par le compte des lettres que le mot manquant ne peut être que èvo£xa]Tou ou BwSexijTOu. Le statère d'Olbia est une pièce rare, dont les collections publiques ne possèdent que peu d'exemplaires. Les deux spécimens du Cabinet de France, que j'ai pesés, ont respective-
valût 'j8 drachmes de Panticapée , Le sophisme de Démosthèue, abusant de Tignoraoce des juges, aurait consisté à substituer dans son raisonnement la drachme aitique à celle de Panticapée.
(i) Diltenberger, Sylloge n. 354 ", Latyschew, Inscr, orae septentrionalis Euxini^ I, n. II. L'inscription a été publiée pour la première fois par Mordtmann, Hermès^ XIII, 373. Cf. aussi Diltenberger, Hernies, XVI, 189.
(2) Pollux, IX, 62. Ce mode d'expression est fréquent chez Hérodote : I, 5o, Tpitov T)(iiTaXocvTov sxocoTOv sXxovxa; I, 5r, eXxwv <rTatO|Abv ^vaxov TjiHTOiXavTov.
ment 12 gr. 50 et 12 gr. 32. Celui du Cabinet de Berlin, mal conservé, pèse 11 gr. 85; celui du Musée Britannique 193 grains ou 12 gr. 55. Il est probable que le poids normal est le même que celui du statère d'Egine. D'après cela, si Ton admet la restitution £vΣy.iTouon voit qu'un statère de Cyzique de 16 gr. d'électrum valait 10 1/2 X 12 gr. 50 d*argent =: 131,25 gr. ;r. La ratio serait alors presque exactement 8,20 : 1. Avec la leçon BwîsxaTcu au contraire, il vient 11 1/2 X 12 gr. 50= 143,75 gr. jç^. d'où la ratio 9. Si Ton se rappelle que d'après le texte de Démosthène Télectrum vaut les 3/4 de son poids d'or, et que dans la première moitié du IV** siècle le prix de l'or était de 12 : 1, on sera porté à préférer la leçon StoSîxoTou qui donne exactement la ratio cherchée. Appliquant la môme proportion aux textes de Xénophon, cité plus haut, on voit que le cyzicène de 16 gr. devait valoir efTectîvement environ les 3/2 d'un darique de 8 gr. 40.
La valeur légale et vénale que nous sommes ainsi conduit à donner au principal statère d'électrum est sensiblement supérieure à celle que lui assignerait la proportion d'or fin qu'il renferme. Un seul cyzicène, il est vrai, a été soumis jusqu'à présent à une analyse quantitative (1) (il a donné la proportion : or 57,9; argent 39; cuivre 3,1); mais, en outre, depuis une dizaine d'années, un grand nombre d'exemplaires ont été pesés dans l'eau par MM. Hultsch, HofTinann et Percy Gardner (2); on en a déduit, d'après le principe d'Archimède, le poids spécifique de la pièce et par conséquent le titre de l'alliage. La moyenne des résultats obtenus ne donne qu'une proportion de 46 0/0 d'or (3). Sans doute ces résultats ne sont qu'approximatifs; les cyzicènes, comme les hectés de Phocée, de Milet et de Lesbos, contiennent une certaine quantité de cuivre, et comme ce métal est plus léger que l'argent, la proportion d'or déduite du calcul est généralement trop faible. Néanmoins, et même en tenant compte de la valeur de l'argent, on ne se trompera guère en évaluant la valeur intrinsèque moyenne du cyzicène, d'après nos idées modernes, à celle d'un poids d'or fin égal à 50 ou 60 0/0 du poids total. Mais on n'a pas le droit d'en conclure avec M. Percy Gardner que telle fût sa
(i) Par M. Prior sur la demande de M. Head {Cat. Mus, Brit.^ lonia^ p. xxvui).
(2) Hoffmann, Numismaiische Zeitschrifï, \HH\ p. 33; Hullsch, Zeiischrift fur Numismatik^ XI, i65; Percy Gardner Numismatic Chronicie^ 1887, p. 188 et suiv. Pour les autres monnaies d*élcctrum, cf. B. Head, Numistn. ChroniclCy 1887, p Soi suiv., Brit.f Mus, Cat., lonia^ passim.
(3) Maximum 68,7 0/0 ; minimum 27 0/0. Pline se trompe donc (XXXIH, § 8/4) en prétendant que IVIrctrum où la proportion d'argent excède i/f) ne résiste pas à l'enclume*
valear légale ou marchande dans Tantiquité, en d'autres termes que le cyzîcène fût regardé comme équivalant au darique. Les Grecs du v* et du iv" siècle, en effet, qui ne connaissaient ni le principe d*Archimède, ni l'analyse chimique, n'avaient aucun moyen pratique de déterminer le titre exact des monnaies d'électrum (1), et une pareille détermination eût été d'ailleurs illusoire, à cause des irrégularités extrêmes que l'on constate dans la composition de ces monnaies, non seulement d'une ville à l'autre et d'une émission à l'autre, mais entre les différentes pièces d'une même émission. On avait donc pris le parti très raisonnable d'assigner une valeur fixe aux monnaies d'électrum d'une provenance déterminée ; cette valeur tenait compte dans une certaine mesure de la valeur intrinsèque du métal, puisqu'elle était inférieure à celle d'un poids égal d'or fin, mais elle n'était nullement en rapport avec le titre précis de l'alliage, lequel variait à Pinfini. On a dit que le prix de Télectrum avait été fixé aux 3/4 du prix de l'or; il serait plus exact de renverser la proposition et de dire que le prix de l'or avait été fixé à l'origine aux 3/4 de celui de l'électrum car les monnaies d'électrum , on l'a vu, sont antérieures de beaucoup aux monnaies d'or. Le principal statère d'électrum des premières émissions lydo-ioniennes pèse environ 14 gr. 18; ce statère paraît avoir été remplacé au temps de Crésus par le statère d'or pur de lOgr. 67 qui pèse à peu près exactement les 3/4 du statère d'électrum. On a supposé avec beaucoup de vraisemblance (2) que les deux statères étaient équivalents; par conséquent, comme le statère d'or était évalué à 13 1/3 fois son poids d'argent, l'électrum valait 10 fois ce poids. Voici donc comment paraissent s'être passées les choses. A l'origine du monnayage lydien, étalon unique d'électrum. Dans les échanges avec les pays à monnaie d'argent, notamment la Grèce d'Europe, l'électrum est évalué à 10 fois son poids d'argent, relation simple et conventionnelle qui facilitait beaucoup les calculs. Sous Crésus, adjonction du bimétallisme or et argent au monométallisme électrum, soit par suite de l'ouverture des mines d'Abydos, soit en conséquence d'un progrès technique dans l'affinage des minerais lydiens. L'or étant plus apprécié pour sa bea uté que l'électrum et plus difficile à obtenir, il était naturel de le taxer plus cher; on fixa cette surtaxe à 1/3 de la valeur de l'électrum (3), ce
(i) Bien entendu il ne s*agit que du titre exact; quant uu titre approximatif, on s'en préoccupait certainement et Athènes avait même un $oxi(iQ«m^ç spécial pour les monnaies étrangères (Atk. Mitt,^ V. 277).
(1) Ilead, Historia numorum, p. 546.
(3) Fr. Lenormant suppose avec vraisemblance que cette convention est la source de
qui mit le prix de Tor à 13 1/3 fois son poids en argent. C'est ce rapport que la Perse a hérité de la Lydie, et qui a dominé depuis lors toute l'histoire des métaux précieux jusqu'au xvii« siècle.
Dans tout ce raisonnement, nous supposons que l'électrum était un alliage naturel et non pas artificiel. D'une part, en effet, Sophocle oppose l'électrum de Sardes à l'or pur de Tlnde comme deux produits naturels (1) ; d'autre part, si l'alliage avait été artificiel, il en serait résulté une spéculation trop facile, et les villes monnayantes auraient réalisé un bénéfice dont la grandeur même aurait vite attiré l'attention. 11 est inadmissible que l'espèce de fraude colossale supposée par François Lenormant (2) et d'autres auteurs ait pu se continuer pendant deux siècles sans être démasquée et réprimée par un peuple de commerçants aussi avisés que les Grecs. Si, au contraire, l'alliage était naturel, si l'électrum tiré de sa gangue, après une épuration sommaire^ était envoyé tel quel à la monnaie, il n'y avait aucun inconvénient à lui assigner une valeur fixe, ou tout au moins liée à celle de l'or par une proportion constante (3j. L'électrum jouait ainsi le rôle d'un troisième métal monétaire, tout à fait sui generisy et dont la grande valeur sous un faible volume, et par conséquent la commodité d'emploi, était en raison de sa production très limitée. Le système monétaire sous lequel ont vécu les Grecs d'Asie et dans une certaine mesure ceux d'Europe jusqu'à l'époque d'Alexandre peut donc être très exactement désigné sous le nom de trimétallisme. Si l'on a fini par y renoncer et par interrompre la frappe des monnaies d'électrum, c'est sans doute pour trois raisons : 1** parce que l'afflux plus abondant de l'or thrace et indien, à partir des conquêtes de Philippe et d'Alexandre, dispensait désormais d'avoir recours à ce métal hybride qui avait été, en somme, le très utile succédané de l'or; 2° parce que les gisements lydiens s'étaient peu à peu épuisés ou que le titre du métal s'était de plus en plus appauvri; 3*» parce que les progrès de la
l'erreur des écrÎYains de la décadence (Servius ad, Aen,, VII, 402; Isidore, Orig,, XVI, 24), <iui affirment que Télectrum contient régulièrement les trois quarts de son poids en or. Ils auraient dû dire qu'il valait régulièrement les trois quarts de son poids d'or.
(i) AntigonCt v. 1037 suiv. KepÔafvei*, {(jLicoX&te tôv «pb; SapSécov ^'HXexxpov, ei pouXe^rOe, xa\ TÔv *Iv8ixbv XpVKT^V...
(2) Histoire de la monnaie dans V antiquité ^ I, p. 196 ; art Cyziceni du Dictionnaire de Saglio.
(3) Tout ce morceau était écrit lorsque j'ai eu le plaisir de trouver dans Fouvrage récent de M. Head [Brit. Mus, Cat., lonia^ p. xxv suiv.) des idées absolument conformes à celles que j'expose ici. Toutefois la relation de valeur que M. Head semble admettre entre l'argent et l'électrum (8 : 1) me paraît inadmissible.
science et de la technique pouvaient faire redouter la fabrication d*un électrum artificiel dont jusqu'à nouvel ordre nous refusons d'admettre l'existence au v'' siècle, mais qui apparaît réellement dans les monnayages de Carthage, de Syracuse et du Bosphore cimmérien.
Je crois utile de résumer en quelques propositions, à l'usage principalement des économistes, les résultats de la longue analyse qui précède :
!• Le monnayage du monde méditerranéen a débuté parle système de rétalon unique : monométallisme électrum en Lydie et dans les villes grecques de TAsie-Mineure, monométallisme argent dans la Grèce d'Europe et les îles (Egine). Dans les relations commerciales entre les deux groupes, la valeur proportionnelle des deux métaux fut fixée, par convention, à 10 : 1.
2"* Sous Crésus, probablement à la suite de l'ouverture des mines d'or d'Abydos, la Lydie adopte le trimétallisme légal, électrum, or et argent. La valeur du statère d'or est fixée aux 4/3 de celle du statère d'électrum de même poids; le rapport entre l'électrum et l'argent reste fixé à 10 : 1; par conséquent celui entre l'or et l'argent est de 40 : 3 ou 13 1/3:1.
3° Sous Darius, la Perse, devenue maîtresse des mines d'or de l'Inde, renonce au monnayage de l'électrum qu'elle abandonne aux villes grecques d'Asie et inaugure le bimétallisme or et argent. Elle conserve d'ailleurs pour ses deux métaux la proportion adoptée par les Lydiens, 13 1/3 : 1, et cette ratio légale subsiste au moins jusqu'au commencement du iv* siècle.
40 Pendant cette même période la Grèce d'Europe reste sous le régime du monométallisme argent; les monnaies étrangères d'or ou d'électrum circulent librement, avec un cours variable suivant les fluctuations de l'offre et de la demande, mais qui tend à se modeler sur la proportion légale établie en Perse. Au milieu du v® siècle, l'or fait encore prime sur le marché d'Athènes : il vaut 14 fois son poids d'argent. Cette proportion baisse par suite de l'exploitation des mines de Thrace (Skapté Hylé) et des largesses de la diplomatie perse depuis la dernière partie de la guerre du Péloponèse; elle n'est plus que de 12 : 1 dans le pre-
mier quart du iv" siècle et peut-être dès l'an 408-7 av. J.-C, époque où Athènes frappe ses premières monnaies d'or.
5* Dans la seconde moitié du iv® siècle, le pillage des trésors de Delphes et l'exploitation fructueuse des mines du Pangée par Philippe provoquent une nouvelle baisse de Tor; dès Tannée 336, et peut-être dès rémission des statères d'or de Philippe, nous trouvons la proportion descendue à 10 : 1. Cependant le prix de l'électrum resie lié à celui de l'or d'après l'ancienne proportion de 3 : 4. Dans la première moitié du IV* siècle l'électrum vaut donc 9 fois son poids d'argent; vers 330 av. J.-C il est descendu à 7 1/2. Le monnayage de l'électrum cesse vers celle époque.
6" Alexandre le Grand adopte, à l'exemple des rois de Perse, le bimétallisme or et argent; il lui donne pour base un rapport légal calqué sur le rapport marchand qui régnait en Grèce au moment de son avènement, soit 10 : 1. Cette proportion, maintenue invariablement par ses successeurs, subsistait encore dans toute l'étendue du monde hellénique au moment de la conquête romaine.
