IN NOUVEAU MOYEN DE SURVEILLANCE

teur n'a mieux mérité la confiance de son maître, et Saint-Mars restera sans émule parmi les geôliers de tous les temps.

Ce lieu d'observation cessa d'être impénétrable. Louvois l'avait prévu : « Comme les feuilles sont tombées présentement, écrivait-il à Saint-Mars le dO novembre 1675, vous ne pourrez plus voir ce que M. de Lauzun fera dans son appartements » Mais cette fatigante sur veillance était alors rendue moins nécessaire par la résignation et le calme du captif longtemps si indocile. Sa soumission aux ordres de Louis XIV, des preuves d'une piété plus ou moins sincère', les instances de madame de Nogent, sa sœur, et de plusieurs amis, valurent à Lauzun les mêmes adoucissements que, depuis plusieurs années, Fouquct devait à l'arrivée au pouvoir d'Arnauld de Pomponne, son ami, et sans doute aussi à l'influence de plus en plus grande de madame de Maintenons

Dès 1072,Fouquet avait eu l'autorisation de recevoir une lettre de sa femme*. Moins de deux ans après, il lui avait été permis d'écrire deux fois chaque année à sa famille^ Enfin, à partir du 20 janvier 1679, les faveurs se multiplièrent, et les deux illustres captifs obtinrent tout ce qui pouvait adoucir leur situation.

' Deloit, Histoire de la dëtentitn des philosoiihes, y. '241.

* Saint-Simon raconte que dans la crainte qu'on ne lui donnât uil prêtre supposé qui aurait été son espion, Lauzun avait demandé un capucin, et que, dés qu'il le vit, il lui sauta à la Larbe et la tira trèsfort et de tous côtés pour s'assurer qu'elle n'était point postiche. Saint- Simon dit tenir ce fait de Lauzun lui-même. [Mémoires, t. XllI, p. 75.)

* Mémoires sur Nicolas Fouquet, t. II, p. 450.

* Lettre de Louvois à Saint-Mars, du 18 octobre 1672.

» Ibid., du 10 avril 1674.