ARRIVEE A PIGNEROL

Louis XIV les autorisa à se voir en toute liberté, à prendre leurs repas et à se promener ensemble, à causer avec les officiers du donjon et à lire toutes sortes de livres et de gazelles*. Tandis que madame de Nogentel le chevalier de Lauzun recevaient la permission de venir visiter leur frère, Fouquet avait enfin le bonheur de revoir sa femme, sa fille, le comte de Vaux son fils, l'évèque d'Agdc et M. de Jlézières, ses frères ^ Seul et isolé depuis quinze années, le surintendant eut celte suprême consolation, dont, hélas ! il ne devait pas jouiv longtemps. Ces divers membres de sa famille firent un séjour asez long dans la citadelle. Mais la fille du prisonnier s'y fixa d'une manière définitive et prit un logement placé au-dessus de celui de son père*. Presque aussitôt après son arrivée, Lauzun et Fouquet cessèrent de se voir*. La cause de cette soudaine mésintelligence est dans l'humeur galante et l'audace entreprenante de Lauzun. L'insolent favori ne vit pas ce qu'offrait de respectable la conduite de la fille de Fouquet, prisonnière volontaire et touchante victime de son amour filial. Ce qui se passa entre ces trois personnes, on ne peut que le soupçonner, car il n'existe aucun document à cet égard. On sait seulement que, longtemps après, Lauzun faisait à Paris à mademoiselle Fouquet des visites si fréquentes et dans lesquelles il se montrait si familier, que la jalousie de la cousine

* Lettre do madame de Séviyné, du '27 février 1G?J. — u Mémoire de la manière dont le roy désire que monsieur de Saint-Mars garde à Tavenir les prisonniers qui sont à sa charge, » du 20 janvier 1679. — Archives du minislèz'e de la guerre.

^ LeitresdeslO el '28 mai 1679, de Louvois â Saint-Mars. ^ Lettre du 18 décenibi'c 1679, iU.

* Lettre du 24 janviei' IGîîO, td.

lîE FA KILLE DE FOUQUET. -240.

de Louis XIV en fut très-vivement excitée*. Il était dans la destinée du surintendant de subir toutes les infor tunes, et, au moment où il semblait appelé à recevoir quelque soulagement, de trouver tout à coup, dans la présence de sa fille auprès de lui, une source nouvelle do chairrins et d'amertumes.

Celle douleur fut-elle du moins la dernière*^ mou rul-il le 22 mars 1680, comme on l'a dit? ou bien, à cette expiation de ses fautes courageusement supportée à Pignerol depuis seize années, en faut-il ajouter une plus longue encore? Fouquet a-t-il continué à traîner pendant vingt- trois ans sa misérable existence, et est-ce à la Bastille qu'il est venu obscurément la finir, mort pour tous, le visage caché à tous les regards, et se survivant en quelque sorte à lui-même ?

' Mcmotrcf! de mademoiselle (le Montppiisier, t. IV, p. 401 et 473 -=. Deloi t, Histoire de la détention des pkilo/^op/ies, p. 52.