HUMÉRUS. RADIUS. FÉMUR. TIBIA

Pour avoir la taille probable du vivant, il n’y a qu’à ajouter 35 millimètres, les rapports ci-dessus ayant été obtenus par la comparaison des os détachés du squelette avec la taille dudit squelette, les os en place.

Mais il reste une grosse difficulté, celle de reconnaître le sexe; la différence moyenne entre la stature de l’homme et de la femme étantde 12 centimètres, l’erreur serait grave. Pour cela on se sert de tous' les renseignements donnés par la sépulture et l’on a recours au bassin et au crâne. Mais pour les os libres, mêlés, il faut s’adresser à un anthropologiste expert; il fera trois lots, en général égaux : les hommes, les femmes et les douteux. Lorsque le sexe ne peut être déterminé, il faut renoncer à l’os douteux1.

Passons aux principales mesures sur le vivant, à la manière de les relever et d’en tirer parti et aux résultats généraux qu’elles donnent.

Anthropométrie. — Les mesures sur le vivant, la tête non comprise, sauf deux ou trois se rattachant au système général des proportions, sont au nombre de 42 dans la liste de la Novara en 1857-59, de 18 dans celle de la guerre de la sécession américaine en 1861-65, de 34 dans les Instructions de Broca en 1862-64 et 1879, de 20 dans les Instructions allemandes en 1875, de 42 dans le livre de Quételeten 1870, de 32 dans le Manuel d’anthropométrie de Amherst en 1887, de 33 dans nos Instructions en 1885, partagées en 18 nécessaires

1. Voici les différents endroits où nous avons traité ce sujet: Êlém. d'anthr. générale, p. 475. — De la restitution de la taille par les os longs in Revue d'anthr. 1885, p. 134. — Id. Bull. Soc. d'anthr., 1885, p. 75. — Id. Revue d'anllir., 1888, p. 4G9. — A propos des os de la grotte néolithique de Feigneux. Bull. Soc.’ d’anthr., 1887, p. 535. — A propos du procédé du docteur Rollct, Revue d'anthr., 1889, p. 351. — A propos du procédé du docteur Bcddoe, V Anthropologie, 1890, p. 443.