FACE INFÉRIEURE (NORMA BASILAR/S

L’état de conservation de la base du crâne de LaChapelle-aux-Saints laisse malheusement beaucoup à désirer. Le corps du sphénoïde et l’ethmoïde n’ont pu être retrouvés. Malgré ces très regrettables lacunes, la face inférieure dévoile toute une série dé caractères importants (Voy. lig. 32 et PI. II, fig. I , PL IV, fig. 2). Son allongement, résultant de la dolichocéphalie et du prognathisme facial, frappe au premier coup d’œil. Il en est de même de son aplatissement, je veux dire de la tendance que présentent toutes ses parties à se disposer dans un même plan et à produire une diminution do tous les reliefs. Il y a là une conformation en rapport avec la faible flexion de la base du crâne dont j’ai déjà parlé et qui rapproche l’Homme de La Chapelle des Anthropoïdes.

Occipital. — Nous avons déjà étudié cet os dans sa partie écailleuse.

Le trou occipital est grand, développé surtout dans le sens longitudinal, ce qui

lui donne une forme elliptique (0m,(H6 X 0m,030). Peut-être cet allongement est-il un peu exagéré, à cause de la légère plagiocéphalie du crâne, plagiocéphalie accidentelle, en grande partie du moins, car elle s’accompagne d’une cassure de la moitié gauche de l’occipital et d’un chevauchement des morceaux. J’ai fait appel, pour remettre en place l’apophyse basilaire, à l’expérience de MM. Verneau et Rivet, qui pensent, comme moi, que le basion est maintenant dans sa position exacte, à 2 ou 3 millimètres près.

La position du trou occipital est un caractère qui mérite de (ixer l’attention. D’après

Fig. 31. — Photographies permettant de comparer les laces inférieures d'un crâne de Chimpanzé, du crâne de l’Homme fossile de La Chapelle-aux-Sainls et d'un crâne de Français.

Topinard (t), sur les crânes européens typiques, en nonna latéral is , le basion, les trous auditifs etle bregma se trouvent sensiblement dans le même plan vertical. Nous savons, depuis les recherches de Wyman et de Broca, qu’il n’en est pas tout à fait ainsi chez diverses races humaines. Sur notre sujet, la projection du bregma sur le plan de base tombe un peu en avant du trou auditif et la projection du basion tombe eu arrière. Cela indique une position reculée du trou occipital (lig. 33).

Pour préciser cette position, je choisirai, parmi les moyens indiqués parles anthropologistes, celui du D1 Topinard ; ce procédé consiste à chercher les rapports des projections partielles du crâne en avant et en arrière du milieu du trou occipital (OA, OB, fig. 33) à la projection totale (AB).

La projection totale est ici de 0"’,238.

La projection antérieure est de 0m,159, soit 66,8 p. 100.

La projection postérieure est de 0m,079, soit 33,2 p. 100.

1) D' Topinard, Essai de craniométrie à propos du crâne de Charlotte Corday (L’ Anthropologie, I. I,

Annales de Paléontologie, t. VI, 1911.

Marcellin BOIJLK.

Il est intéressant de comparer ces chiffres à ceux que Topinard (1) a trouvés pour diverses races humaines. D’après son tableau, la “valeur moyenne de la projection postérieure varie de 41 p. 1 00 (Sardes) à 37,7 p. 100 (Néo-Calédoniens). Le minimum, pour les races actuelles, estdonc notablement supérieur à la valeur calculée pour notre crâne fossile. Dans le groupe des Singes, d’après le même savant, le rapport varie

de 21,7 à 16,5 p. 100. L’Homme de La Chapelle-aux-Saints est certes très éloigné des Anthropoïdes par le caractère tiré de la position du trou occipital, mais il s’en rapproche pourtant plus qu’aucun type humain actuel.

La direction du plan du trou occipital est aussi un bon caractère zoologique. J’en ai dit un mot, mais il est utile d’y revenir. Cette direction se mesure par divers angles occipitaux (2). Le premier, celui de Daubenton , est déterminé par la ligne opisthio-basilaire et la ligne opisthio-sous-orbitaire.

L’angle est dit positif quand la première de ces lignes passe audessous de la seconde ; il est négatif dans le cas contraire. Les différences individuelles sont, parait-il, si considérables qu’elles atténuent singulièrement la signification de cet angle. Notons toutefois que, sur notre crâne fossile, il est de -f- 1 1°, valeur supérieure à la moyenne la plus élevée des races actuelles (Nubiens, -j- 9°).

L angle basilaire de Broea (ligne opisthio-basilaire et ligne nasion-basion) est ici de 28°, encore supérieur de 2 unités à la moyenne maxima des Hommes d’aujourd’hui. Mais pour cet angle, comme pour le précédent, les écarts individuels dépassentde beaucoup ces indications.

Fig. 32. — Norma basilaris du crâne de La Chapelle-aux-Saints d'après un dessin au diagraphe de M. Ri vel (1/2 delà gr. nat.).

(1) Éléments (l'anthropologie générale, p. 810.

(2) P. Biioca, Recherches sur la direction du trou occipital et sur les angles occipitaux et basilaires ( Berne d'anlhrop. Il, 1873, p. 193). In. Sur l'angle orbito-occipital (Ibid. VI, p. 383 et Bull, de lu Soc. d'anthrop. de Paris, 2e série, XII, 1877, p. 323). — Voy. aussi Topinard, Éléments d’anthropologie générale, p. 811 et suiv.

h' angle orbito-occipital de Broca (plan du trou occipital et plan des axes orbitaires) est plus significatif. Je rappellerai que cet angle est dit négatif quand il s’ouxre en arrière, comme dans toutes les races humaines ; il est dit positif quand il s’ouvre en avant, comme chez tous les autres Mammifères. Voici un tableau dont lesprincipaux éléments sont empruntés à Topinard (1) :

Angle orbito-occipital.

Races blanches (moyennes).

Races jaunes »

Races noires »

Termes extrêmes des variations individuelles dans ces

diverses races

Fœtus et nouveau-nés humains

Homme de La Chapelle-aux-Saints

Singes anthropoïdes

L’angle orbito-occipital creuse donc un fossé profond entre l’Homme et les Singes. Notre fossile comble ce fossé dans une certaine mesure.

Il se sépare, en tout cas, nettement du groupe des Hommes actuels; nous l’avons déjà observé en parlant des grands traits architectoniques du crâne de La Chapelle-aux-Saints (Voy. fig.

Les rond y! es occipitaux sont

relativement peu allongés (d’une A

manière “énérale il paraît en Fig. 33. — Croquis théorique pour montrer la position du trou . . * . occipital.

être ainsi chez les races inférieures) ; ils sont peu saillants, singulièrement aplatis, comme d’ailleurs les surfaces articulaires correspondantes de l’atlas. Il semble que cette conformation soit de nature à limiter ou à rendre moins faciles les mouvements de flexion ou d’extension de la tète. On sait d’ailleurs que lescondyles occipitaux sont très variables de forme et de structure chez l’Homme actuel.

La surface exocranienne du basi-occipital est accidentée : le tubercule pharyngien est saillant ; les crêtes transv ersales, pour l’insertion des muscles fléchisseurs de la tète (muscles droits antérieurs), sont aussi très proéminentes.

Cette surface de l’apophyse basilaire est ici très peu inclinée; la surface interne, ou clivienne, est aussi moins éloignée d’un plan horizontal que chez les Hommes actuels. Ce fait intéressant a déjà été signalé à propos de la flexion du crâne (p. 25).

(1) Topinard, Éléments d’anlhropologie générale, p. 818.

Marcei.un BOULE.

L’étude des surfaces endocraniennes sera faite dans le chapitre consacré à la description du moulage encéphalique.

Temporaux. — J'ai déjà dit quelques mots des temporaux tels qu'ils se présentent en norme/ laferaUs. Vus par leur face inférieure, ils frappent par leur aplatissement général, c’est-à-dire par l’atténuation de leurs reliefs et de leurs creux, la tendance de leurs accidents à rentrer dans un même plan. Ces caractères sont beaucoup moins prononcés que chez les Singes, mais ils sont plus accusés que chez les Hommes actuels. C’est évidemment une conséquence de la platycéphalie et de la faible flexion du crâne.

Ils frappent aussi par le faible développement des apophyses mastoï/les.

On dit parfois que les apophyses mastoïdes sont caractéristiques du genre Homo. Cela n’est pas exact. Rudimentaires, en effet, chez les Singes inférieurs (1) et les Gibbons, déjà bien visibles chez les Chimpanzés, elles sont fort développées chez l’Orang et le Gorille, presque aussi développées que chez l’Homme de La Chapelleaux-Saints et sur d’autres crânes de races humaines inférieures actuelles. Il est utile d’entrer ici dans quelques considérations.

On sait depuis longtemps (2) que les apophyses inasloïdes sont plus petites chez la femme que chez l’homme, et d’un tableau publié par Broca(3), il semblerait résulter que leurs variations ne sauraient constituer « un caractère sérieux dans les races humaines ». J’estime pourtant qu’il faut mettre à part les Boschimans, les Hottentots et peut-être aussi les Esquimaux, dont un des caractères craniologiques paraît bien être la réduction plus ou moins prononcée des apophyses mastoïdes.

En étudiant le crâne de Chancelade, remarquable par le grand développement de ses apophyses mastoïdes, Testai (4) a pris des mesures sur dix crânes d’hommes et dix crânes de femmes quelconques de son musée anatomique. Le tableau de ces mesures ne nous est pas d’une grande utilité, parce que la distinction des races n’y a pas été faite. Il nous apprend que la hauteur des apophyses mastoïdes peut varier de CT, 020 à O™, 037, la moyenne générale étant de 0m, 00262. La largeur à la base oscille entre 0m,018 et 0m,033, avec une moyenne de 0m,0263. L'âge des sujets paraît être sans influence.

D’api èsBroca (o) , la hua leur auria/lo-masfo'idienne, c’est-à-dire la hauteur « comprise entre le niveau du sommet de l’apophyse et le niveau de la racine postérieure de l'arcade zygomatique », varie de 0m,030 à 0”,038 (moyennes en chiffres ronds). Les maxima individuels peuvent atteindre 0m,048 (nègre 5) et les minium individuels

(1) Amegiiino (Le Diprothomo plalensis, 1909, p. 198) les a même signalées sur des crânes de Singes d’Amérique ou Arctopithèques.

(2) \ oy. notamment Zou, Ricerche e considerazioni s. apopliisi mastoïdea, Milan, 180V, cité par Le Double, Variations des os du crâne, p. 331.

(3) Bull, clc la Soc. d'anthrop. de Paris, 1877, p. 412, et Revue d'anthrop ., 1879, p. 331.

(4) Dr Testct, Recherches anthropologiques sur le squelette quaternaire de Chancelade. Extr. du Bull, île la Soc. d'anthrop. de Lyon, t. VIII, 1889, p. 13.

(3) Broca, loc. rit.

peuvent s'abaisser à 0m,022 (femme Paria el femme de Saint-Jean-de-Luz).

L’apophyse mastoïde gauche (mieux conservée que la droite) du crâne de La Chapelle-aux-Saints a une hauteur auriculo-mastoïdienne de0m,020 à fr, 022 (je ne suis pas sûr de prendre cette hauteur exactement de la même manière que Broca). Ses dimensions ne peuvent donc être rapprochées que des dimensions minima observées sur les races modernes (fig. 35).

Si, au lieu de considérer simplement la hauteur de l’apophyse, d’ailleurs difficile à bien définir, on apprécie à l’œil son volume, on arrive plus nettement encore à la même conclusion.

Surle crâne du premier squelette de La Ferrassic, el sur le temporal du deuxième squelette, les apophyses masloïdes ne sont pas plus volumineuses que sur le crâne de La Chapelle. Il en est de même sur les crânes de Spy (I) et sur les temporaux de Krapina (2). Sur celui de Gibraltar, les apophyses masloïdes paraissent être encore plus réduites, à en juger du moins par le moulage et d’après ce qu’en dit M. Sera (3), (pii les traite de rudimentaires. On peut donc voir, dans cette réduction, un caractère morphologique des typés humains primitifs et, en particulier, du groupe néanderthaloïde. Mais il est utile d’insister, d’une part, sur ce fait qu'une telle réduction caractérise aujourd’hui les Iîoschimans (la Vénus hollenlole et le Namaqua du Muséum ontdes apophyses au moins aussi réduites que cellesdu crâne de La Chapelle) et, d’autre part, que le Gorille et l’Orang présentent parfois des apophyses aussi volumineuses que les représentants inférieurs du genre Homo.

Quelle signification peut-on attribuer à ces faits ? On sait que les apophyses masloïdes donnent attache aux muscles rotateurs de la tète, les sterno-mastoïdiens et le splénius de la tête. Schaafîhausen (4) a dit depuis longtemps et Gellé (5) a essayé de montrer que le développement énorme de ces protubérances chez l’Homme est une des conditions anatomiques qui favorisent l’attitude bipède. Quant au rôle physiologique des cellules mastoïdiennes, il ne paraît pas suffisamment établi pour qu’il y ait lieu de l’invoquer. Le fait certain est que notre Homme fossile se place encore ici entre les Singes Anthropoïdes, aux apophyses peu saillantes, et les Hommes actuels. Parmi ces derniers, seuls, certains types de races inférieures sont aussi peu favorisés â cet égard que les Hommes fossiles du Pléistocène ancien.

Les rainures digastriques, d’où partent les ventres postérieurs des muscles digas-

(1) Fraipont el Loiiest, loc. cit., p. 017. Voy. aussi Ki.aatscii, Occipilalia und Temporalia (1er Schiidel von Spy verglichen mit denen von Krapina (. Zritsch . fïir Ethnologie, XXX111, 1002, p. 390 et fig.).

(2) K. Goiuanovic-Krambekger, Der diluviale Mcnseh von Krapina in Kroatien, 1 vol. in-4°, 1000, p. 101, fig. 14, fig. 24 et PL 1, fig. 1.

(3) G.-L. Sera, Nuove osservazioni ed induzioni sul cranio di Gibraltar ( Arch . )ier VAntrop.e la Elnol., XXXIX, 1909, p. 107).

(4) II. SciiAAiiiALSEN, On lhe primitive form of llie liuman skult ( The Anlhropological Review, \ L 1868, p. 428).

(5) Geli.k, Sur la transformation de l’oreille dans la série des Vertébrés et sur la valeur anthropologique de l’apophvse masloïde ( Bull . cle la Soc. d'anlltrop. de Paris, 2' série, t. XII, 1877, p. 403, et Revue d'anthrop., 1870, p. 330).

ltil

Marceu.in BOULE.

triques, sont étroites, resserrées el profondes, aussi bien sur les temporaux de La

Ferrassie que sur ceux de LaClmpelleaux-Saints. Une telle conformation est tout à fait l’opposé de celle que présentent les Singes, chez lesquels la rainure digastriqueest large, à peine creusée , même chez le Gorille, qui a d’assez grosses apophyses mastoïdes. Et, chose assez curieuse, il semble qu’à cet égard, ce soient les races humainesdites supérieures, o Ci les apophyses mastoïdes sont le plus développées, qui s’éloignent le moins des Singes et que, pour trouver des rainures étroites

Fig, 34 à 30. — Photographies de la région temporale gauche, vue de profil, d’un crâne de Chimpanzé (en bas), de l'Homme de La Chapelle-aux-Saints (au milieu) et d'un Français (en haut). — p.r/., apophyse post-glénoïdc : a.m., apophyse mastoïde; r.il., rainure digastrique (grandeur naturelle).

et profondes, il faille examiner des crânes de Nègres, de Polynésiens, de Boschimans, d’Esquimaux, qui ont des apophyses mastoïdes réduites.

J’ignore pourquoi quelques auteurs prétendent que lit rainure digastrique est peu creusée chez ce qu’ils appellent l’ Homo prrmif/enim .

Fraipont et Lohest (I) disent qu’elle est de Spy. Les photographies de ces derniers os ([ue M. Klaatsch (2) a publiées, celle que M. Gorjanovic-kramberger (3) a donnée d’un temporal de Krapina, les moulages que je possède de deux temporaux de ce gisement dévoilent une remarquable uniformilé de caractères pour cette région de la base du crâne. J’ajouterai que sur le crâne de Gibraltar, autant qu’on puisse en juger d’après le moulage que j’ai sous les yeux, la rainure digastrique est profonde, moins resserrée pourtant que sur nos pièces de La Ghapelle-aux-Saints et de La Ferrassie. Nous verrons, en étudiant la mandibule, que les empreintes d’insertion des ventres antérieurs des digastriques sont aussi très accusées.

En avant de la région mastoïdienne se trouve le t ympanique ,

large

et profonde » sur les temporaux

Fig. 37 à 39. — Photographies de la région temporale gauche, vue en dessous, d’un crâne do Chimpanzé (en bas), du crâne de l’Homme de La Clîapelle-aux-Sainls (au milieu) et d’un crâne de Français (en haut). — a. m., apophyse mastoïde; ly., tympanique; ar., arête divisant la surface inférieure du tympanique en doux parties ; p -g-, apophyse post-glénoïde ; s. a., spina angulavis du sphénoïde; /., tubercule glénoïdien ( spina glenoiilalis (grandeur naturelle).

qui tloil retenir un instant notre attention.

Chez les Singes, cet os occupe, à la base du crâne, une étendue relativement plus considérable que chez l’Homme. De forme grossièrement

. (1) Fiiai pont et Lohest, loc. cit., p. 617.

(2) Klaatsch, Occipitalia und Temporalia der Schàdel von Spy verglichen mit denen von Krapina (Ver handlungen der Berliner Anthrop. Gesells., Zeitsch. far Ethnologie, Bd XXXIII, taf. XIV).

(3) Gojanoyic-Krambergek Der diluviale Mensch von Krapina in Koratien, fig. I A, p. 103.

Marcellin BOULE.

cylindrique ou tubulaire, sa l'ace libre, ou face inférieure, est assez régulièrement convexe, surtout vers le trou auditif*. Mais, dans sa moitié proximale, c’est-à-dire en approchant du rocher, cette surface est un peu différente. Chez le Chimpanzé, par exemple (tig. 37), une arête longitudinale (transversale par rapport au crâne), aboutissant à l’apophyse styloïdc (a;*.), lui donne la forme d’un toit surbaissé, dont les deux versants antérieur et postérieur sont peu inégaux. Le tympaniquc ne concourt ici que dans une faible mesure à la formation de la cavité glénoïde, dont il est séparé par l’apophyse post-glénoïde (p.y.) appartenant au temporal proprement dit.

Dans la plupart des crânes d’Hommes actuels, le tympaniquc est relativement plus court (fig. 39, ///.) et plus encastré entre les deux portions mastoïdienne et zygomatique du temporal. Sa face inférieure n’est nullement cylindrique ; il n’y a même pas à proprement parler de face inférieure ; celle-ci est réduite à un bord plus ou moins aigu, qui n’est autre chose que le représentant de l’arèle que je signalais tout à l’heure chez les Singes. Celle arête sépare aussi deux versants, mais ici ces versants sont très inégaux. Le versant antérieur, très incliné, presque vertical, forme à lui seul presque toute la surface libre du tympaniquc et, en même temps, presque toute la paroi postérieure de la fosse glénoïde, car chez l’Homme, du moins chez les Hommes récents, l’apophyse post-glénoïde est à peu près nulle. Quant au versant postérieur, ou bien il n’existe pas, ou bien il est extrêmement réduit.

M. Sera (1) a montré que le tympanique du crâne de Gibraltar présente une disposition rappelant beaucoup celle des Singes, et particulièrement celle du Chimpanzé ; l’arête médiane sépare deux plans moins inégalement développés et formant un toit très surbaissé. Sur le moulage du fossile de Gibraltar, qui m’a été envoyé par M. Keith, cette disposition apparaît assez nettement.

Les tympaniqucs de l’Homme de La Ghapelle-aux-Saints (fig. 38, /y.) offrent aussi des caractères intermédiaires entre ceux des grands Singes, tels que le Chimpanzé ou le Gorille, et ceux des Hommes actuels. Ils sont très développés dans le sens de l’axe du conduit auditif (transversalement par rapportai! crâne), ce qui fait que les apophyses styloïdes, à hase large, sont beaucoup plus éloignées de l’orifice du conduit auditif et paraissent relativement plus rapprochées du plan sagittal du crâne. Vers l’extérieur, c’est-à-dire vers l’ouverture du conduit, ces os ont une forme subcvlindrique, ou tubuleuse, des plus nette. L’arèle médiane [ar.) ne prend naissance qu’à o ou G millimètres du bord inférieur du trou auditif; elle aboutit à l’apophyse- styloïde, ou plutôt à la gaine vaginale de celte apophyse, en séparant deux versants beaucoup moins inégaux et beaucoup moins inclinés que chez les Hommes actuels. On a ainsi, au point de vue de la morphologie du tympanique, une petite série bien ordonnée et bien curieuse : Chimpanzé, Gibraltar, La Chapelleaux-Saints, Homme récent (2).

(D G. L. Sera, Nuove osscrvazioni ed induzioni sut cranio di Gibraltar (Archivio per l'Anlrop. e la Etnologia, 1909, p. ”>1).

(2) Les Esquimaux sont, parmi les hommes actuels, ceux où la disposition du tympanique me paraît se rapprocher le plus des Hommes fossiles.

Cette région de la base du crâne du premier squeletle de La Ferrassie est trop écrasée pour qu’on puisse l’étudier avec fruit. Un os temporal, trouvé avec le second squelette, présente les caractères de ceux de Gibraltar et de La Cbapelle-aux-Sainls. Les temporaux de Spy et de Krapina, à en juger d’après les descriptions et les figures données par Klaatseh et Kramberger, et surtout d’après les moulages, sont aussi bien voisins de nos spécimens, de sorte qu’il est permis de voir, dans la conformation de la région tympanique telle que je viens de la décrire, une caractéristique morphologique de l 'Homo Neanderthalensis .

Chez les Singes (fig. 37), les cavités glénoïdes sont peu profondes, larges, à fond presque plat. Elles n’ont pour ainsi dire pas de paroi antérieure limitant les mouvements de la mâchoire inférieure d’arrière en avant. La paroi postérieure est formée surtout par l’apophyse post-glénoïde très saillante (fig. 34 et 31,p.g.) et qui sert de butoir au condyle de la mâchoire. Le tympanique ne joue à cet égard qu’un rôle tout à fait effacé.

Chez l'Homme actuel (fig. 36 et 39), les cavités glénoïdes sont de véritables fosses. La paroi antérieure est formée par une forte saillie transversale et d’aspect cylindrique, le condyle temporal. La paroi postérieure comprend deux parties séparées par la fissure de Glaser. La partie supérieure est très réduite, car l’apophyse postglénoïde est tout à fait effacée ; la partie inférieure est formée, comme on l’a vu plus haut, parla face antérieure du tympanique très développée et très escarpée.

Les cavités glénoïdes de l’Homme de La Chapelle-aux-Saints (fig. 38) sont vastes; ses dimensions sont en rapport avec celles des volumineux condyles de la mâchoire inférieure. Elles sont en même temps peu profondes, ce qui tient, d’une part, au faible relief des condyles temporaux qui forment leur paroi antérieure, et, d’autre part, à la faible inclinaison des surfaces tympaniques qui forment la plus grande partie de leur paroi postérieure.

Par ces caractères, notre Homme fossile est moins éloigné des Singes anthropoïdes que les Hommes actuels, même ceux de races dites inférieures, dont la morphologie se rapproche un peu de celle que je viens de décrire. On peut, à cet égard, faire d’autres remarques.

Chez l’Homme actuel, sauf de rares exceptions, l’apophyse post-glénoïde est rudimentaire ou nulle. On ne la distingue bien qu’en regardant le crâne de profil (fig. 36, z?.^.) ; on voit alors une légère saillie terminée par un bord aminci qui s’accole, en avant du méat auditif, contre l’os tympanique dont elle est séparée par la fissure de Glaser.

Chez l’Homme de La Chapelle-aux-Saints, cette saillie est plus prononcée (fig. 35,/?.^.) ; elle recouvre une plus grande partie de l’anneau tympanique, mais elle est mal isolée du tympanique et peut-être pourrait-on lui refuser encore le titre d’apophyse post-glénoïde. Il paraît en être de même sur les temporaux de Spy qui, d’après Klaatseh (1), n’ont pas d’apophyse post-glénoïde. Je n’en distingue pas non

(1) Klaatscii, loc. cit., p. 401 .

Annales de Paléontologie, t. VI, 1911.

Marcellin BOULE.

plus sur le moulage du crâne de Gibraltar. Par contre, M. Gorjanovic-Kramberger a décrit et figuré une apophyse post-glénoïde bien développée, à sommet nettement détaché de l’os tympanique, sur un temporal du crâne C de Krapina (I). Cette théromorphie se retrouve parfois actuellement sur des crânes de races sauvages. Je l’ai observée sur plusieurs crânes d’Esquimaux de la galerie d’Anthropologie du Muséum. Sur le crâne de Namaqua dont j’ai déjà parlé (n° 3390), il y a, des deux côtés, une apophyse post-glénoïde aussi développée que sur l’exemplaire de Krapina, s’élevant au-dessus de la fissure de Glaser et, par suite, presque aussi saillante et aussi détachée du tympanique que chez le Chimpanzé (2). 11 semble donc que, chez Y Homo Neanderthalensis , l’inflexion de cette partie de l’os temporal, qui est séparée du tympanique par la fissure de Glaser, soit, d’une manière générale, plus prononcée que chez les Hommes actuels, qu elle devienne, plus souvent que chez ces derniers, une véritable apophyse post-glénoïde (Krapina) ; mais on ne saurait donner cette apophyse comme caractéristique du type fossile, puisque nous l’avons reconnue sur des crânes actuels avec un développement égal à celui qu'elle présente sur le temporal de Krapina.

Comme Klaatsch l’a dit pour Spyet Gorjanovic-Kramberger pour Krapina, la fissure de Glaser semble avoir, chez l’Homme de La Chapelle, une direction plus nettement transversale, moins oblique que chez l’Homme actuel.

Un autre détail morphologique intéressant s’observe au bord interne de la cavité glénoïde. Chez les Hommes actuels (fig. 39, s. a.), la partie proéminente de ce bord est formée par l’épine du sphénoïde ( spina ongulans). Chez les Singes anthropoïdes, elle est formée par un fort tubercule qui appartient au temporal (fig. 37, /.), et qui domine de beaucoup l’épine du sphénoïde, dont elle est séparée par la suture sphéno-temporale. 11 en est de même chez l’Homme de La Chapelle (fig. 38, /.), qui ressemble beaucoup plus, à cet égard, au Chimpanzé, au Gorille et même à l’Orang-Outang qu’aux Hommes récents. Gorjanovic-Kramberger a décrit cette spina glenoidalis sur les temporaux de Krapina et de Spv ; il semble qu’elle y soit moins développée que sur notre spécimen (3).

La morphologie des cavités glénoïdes me paraît indiquer que le régime de l’Homme de La Chapelle-aux-Saints devait être omnivore, certes, mais plus frugivore que carnivore. Cette conclusion est conforme à celle qui résulte de l’examen du développement relatif des divers muscles masticateurs. Elle est d’accord avec les lois générales de l’anatomie comparée, mais elle semble en contradiction avec un

(1) Gorjanovic-Kramberger, loc. cit., p. 133, fig. 24.

(2) Je ferai remarquer que l’os tympanique de ce crâne de Namaqua n’offre pas les caractères morphologiques pithécoïdes des tympaniques de VHomo Neanderthalensis mais présente, au plus haut degré, ceux que nous avons donnés comme caractéristiques des Hommes actuels. On trouve ainsi, tout à fait côte à côte, un caractère essentiellement théromorphe et un caractère essentiellement humain, ce qui est fort curieux et fort suggestif.

(3) Je crois qu’on aurait tort de considérer ce caractère comme ayant une signification tout à fait pilhécoïde, car je ne le retrouve pas sur les crânes de divers Singes cynomorphes que j'ai sous les yeux.

des résultats des recherches de F olli (1) sur la morphologie de la cavité glénoïde chez les races humaines. Cet anthropologiste déclare en effet que, chez les peuples frugivores, la cavité glénoïde est plus profonde que chez les carnivores.

Les apophyses zygomatiques , robustes, très épaisses à leur base, sont relativement très écartées de l’écaille temporale : la gouttière destinée à loger les faisceaux postérieurs du muscle temporal est donc très large, et cette disposition contraste avec les caractères des lignes courbes temporales, qui sont basses et peu accentuées. La face inférieure des apophyses permet une large insertion du muscle massôter.

Leur direction est aussi assez différente de celle qui s’observe chez les Hommes récents. Sur notre fossile, les arcades zygomatiques sont plus obliques par rapport à l’axe du crâne ; le point de convergence de leurs directions est plus rapproché du prosthion ; comme nous le verrons tout à l’heure, cette convergence traduit, en norma basilaris , la disposition en museau de la face.

Sphénoïde. — Quelques parties seulement de cet os sont conservées. A gauche, c’est la grande aile et l’extrémité de l’épine, qui ne me paraissent offrir aucun caractère bien particulier. On peut noter cependant que la surface externe de la grande aile est très rugueuse, creusée de cupules irrégulières. Le plan temporal est séparé du plan zygomatique par une crête temporale du sphénoïde très saillante et la fosse ptérygo-maxillaire est très creuse. Cela indique de fortes insertions pour les libres du muscle temporal et du muscle ptérygoïdien externe.

Du côté droit, l'apophyse ptérygoïde est conservée, mais les ailes, parties très fragiles, sont mutilées, surtout l’aile interne.

Le caractère le plus frappant de cette apophyse est sa faible inclinaison par rapport aux plans horizontaux du crâne. Ce caractère, qui dépend évidemment del’élongation générale de la base du crâne et du prognathisme facial, rapproche encore singulièrementnotre Homme fossile des Singes anthropoïdeset l’éloigne des Hommes récents. Bien qu’il saute pour ainsi dire aux yeux, il n’est pas facile à apprécier numériquement. Les mesures de l’angle que fait la direction générale de l’apophyse ptérygoïde avec le plan alvéolo-condyiien le traduisent mal. Les mesures de l’angle fait par cette même direction avec le plan de la face inférieure de l’occipital, qui se confond sensiblement avec le véritable plan de la base du crâne, l’expriment au contraire très bien. Voici quelques mesures de ce genre prises très approximativement :

Orang-Outang 127°

Chimpanzé 125°

Gorille 117°

La Chapelle-aux-Saints 114°

Namaqua 102°

Australien 90°

Vénus Hottentote 88°

Français (brachycéphale) 85°

(1) Archivio per /’ Antropologia, t. XXIX, 1899, p. 161. Résumé dans L'Anthropologie, XI, p. 330.

Marcellin BOULE.

Ce petit tableau me parait fort instructif. Il montre clairement la position intermédiaire de notre fossile entre le groupe des Singes anthropoïdes et le groupe des Hommes récents (1). Et il semble bien, l’exemple du Namaqua, extraordinairement prognathe, mis à part, que l’orientation de l’apophyse ptérygoïde soit assez uniforme dans les diverses races humaines actuelles et qu’elle ne dépende de l’indice céphalique que dans une très faible mesure. S’il est vrai, comme l’a dit Waldeyer (2), que les races humaines actuelles ne se laissent pas différencier par les caractères de leurs apophyses ptérygoïdes, il semble qu’il en soit tout autrement quand il s’agit d’un type morphologique aussi différent des types actuels que l’Homme de La Chapelle-aux-Saints (3).

L’aile interne de l’apophyse ptérygoïde de notre fossile me paraît avoir une direction à peu près normale, c'est-à-dire subparallèle au plan sagittal du crâne. La fossette scaphoïde, pour l’insertion du muscle péristaphylin externe, est particulièrement vaste.

Bien que les bords de cette aile interne soient brisés, il est facile de constater que la fosse ptérygoïde était très étendue et très profonde. De plus, elle se montre divisée en deux compartiments subégaux, superposés et séparés par une sorte d’arête transversale que je ne retrouve pas sur les divers crânes humains que j’ai sous les yeux.

L’aile externe est large; elle est très déjetée en dehors et forme ainsi, avec le plan sagittal du crâne, un angle très ouvert. Cette orientation, ainsi que l’étendue de la fosse ptérygoïde, seraient, d’après Weber (4), en relation étroite avec la forme et le développement du maxillaire inférieur ; elles dépendraient aussi de ses rapports vis-àvis de la base du crâne, ainsi que du développement de l’insertion du muscle ptérygoïdien interne sur le maxillaire inférieur. Or, nous verrons plus tard que cette insertion, sur la mâchoire de l’Homme de La Chapelle-aux-Saints, est particulièrement forte et étendue.

Maxillaire supérieur. — Vus en norma basilaris , les maxillaires supérieurs montrent principalement leurs lames palatines, leurs bords alvéolaires et leurs apophyses zygomatiques.

(1) On pourrait m’objecter que l’apophyse ptérygoïde de l’Homme de La Chapelle-aux-Saints n’a peutêtre pas exactement sa position primitive dans le crâne reconstitué. Si elle a conservé en effet sa connexion avec le maxillaire et le paîalin, il n’en est pas de même de son extrémité supérieure, qui est brisée et remplacée par du mastic reliant cette extrémité au temporal. Mais il est facile de se rendre compte, en examinant le crâne, que le raccord est aussi satisfaisant que possible et que l’orientation de l'apophyse ptérygoïde, telle qu’on la voit, ne saurait être bien différente de son orientation réelle ou primitive.

(2) Waldeyer, Ueber Form- und Rassenverschiedenheiten der Flügelvorsâtze des Keilbenes ( Sitzb . der K. preussischen Akad. der Vissensch. zu Berlin, 1893).

(3) A en juger d’après le moulage, les apophyses ptérygoïdes du crâne de Gibraltar ont dû être aussi très peu inclinées.

(4) A. Weber, Les apophyses ptérygoïdes du crâne de l’Homme ( Bibliographie anatomique, t. XV, 1906, p. 57-84).

Ces dernières se profilent ici sous un aspect particulier. Chez les hommes actuels, en effet, l’apophyse zygomatique du maxillaire fait, en s’articulant avec l’os malaire correspondant, un angle bien marqué d’environ 120°. Ce qu’on voit de la suture maxillo-malaire, au bord inférieur de l’arcade zygomatique (fîg. 41, S), marque bien le point de rupture. Les profils des deux maxillaires paraissent ainsi se prolonger presque dans un même plan sensiblement perpendiculaire au plan sagittal du crâne. Sur notre fossile, à cause de l’absence des fosses canines, les apophyses zygomatiques des maxillaires, au lieu de rentrer en quelque sorte dans un même plan, sont dirigées d’arrière en avant parce que chacune d’elles continue à peu près la direction de l’arcade zygomatique correspondante. La rupture au niveau de la suture maxillomalaire (fig. 40, S) est très peu marquée. Les profils des maxillaires font entre eux un angle aigu ou à peine droit, et dont le sommet est situé vers le point alvéolaire. L’ensemble dessine ainsi une sorte de museau et donne au contour de la basilaris du

crâne

norma un as-

Fig. 40 et 41. — Parties antérieures du crâne de La Chapelle-aux-Saints et d*un crâne de Français, vues en dessous pour montrer la différence de profil de la région jugo-maxillaire (1/3 de la grand, nat.).

pect piriforme bien spécial.

Je reviendrai sur cet important trait morphologique en parlant de la face.

Le palais n’est pas intact. Les bords alvéolaires des maxillaires sont présents du côté gauche; ils sont incomplets du côté droit. D’ailleurs ces bords alvéolaires sont atrophiés, comme nous le verrons plus loin à propos de la dentition. Dans son ensemble, le palais est vaste, long et large. Il a une forme à peu près upsiloïde.

Les lames palatines des maxillaires sont en partie conservées ; leur surface est très accidentée, leurs gouttières et leurs rugosités sont très accentuées. La fossette incisive est grande; elle occupe une position relativement reculée. A droite et à gauche, il reste encore une partie des lames horizontales des palatins et les trous palatins postérieurs sont visibles. Bien que le bord postérieur des palatins manque, ce qu’on peut voir de ces os permet de reconstituer toute la région palatine et d’apprécier assez exactement ses dimensions.

La profondeur du palais a dù être considérable, si l’on en juge par le développement de l’espace sous-nasal de la face; mais il est impossible de l’évaluer exactementà cause de la résorption des bords alvéolaires. Le raccordement de ces derniers avec le fond de la voiite se fait doucement, par un talus peu escarpé, surtout dans la région antérieure; cette disposition, qui s’observe chez les Hommes actuels de races inférieures, rappelle ce qui se voit chez les Singes. La région palatine est remarquable par sa grande superficie. Voici quelques données numériques :

Marcellin BOULE.

Longueur maximum, du bord incisif externe à la ligne joignant les deux extrémités postérieures des bords alvéolaires

A. Longueur de la voûte, prise suivant les instructions de Broca, de la lèvre postérieure du bord alvéolaire incisif à l’épine palatine, environ.

Largeur maximum du maxillaire prise sur la lèvre externe des bords

alvéolaires

Largeur de la voûte palatine au niveau des deuxièmes prémolaires, environ

B. Largeur maximum de la voûte, environ

Surface totale de la voûte à l’intérieur des bords alvéolaires (mesurée

sur papier quadrillé)

Indice palatin de Broca : — * ;

0ra,070

0ra,040

2 691 mm. carrés.

Le palais de notre Homme fossile est donc très vaste, et ses proportions sont bien en harmonie avec celles de l’ensemble de son crâne facial. La surface de la voiite palatine est de 2 700 millimètres carrés environ ; elle n’est que de 2216 millimètres carrés sur un crâne d’Australien robuste; de 2102 millimètres carrés sur un crâne d’Esquimau à face très grande; et seulement de 1670 millimètres carrés sur un crâne de Français normal.

Chez les Hommes actuels, Australiens, Mélanésiens, Esquimaux, etc., qui ont un grand palais, celui-ci est relativement plus développé dans le sens de la longueur que de la largeur. Le palais de l’Homme de La Chapelle est développé dans les deux sens, mais surtout dans le sens de la largeur. C’est ce qui explique le chiffre relativement élevé de son indice. Celui-ci est d’ailleurs tout à fait humain, les moyennes de Bi •oca allant de 63 à 84 (1).

Autant qu’on peut en juger d’après les fragments recueillis, les Hommes de Spy et de Krapina ont eu aussi de vastes palais. Je puis affirmer qu’il en était de même pour ceux de La Ferrassie.