gauche

Largeur des orbites

47mm,5

46mm, 5

45 mm

Hauteur des orbites

39mm

38mm

41mm,5

40mm,5

Indice orbitaire

Aire de l’ouverture orbitaire obtenue en mul-

tipliant la largeur par la hauteur

1810 millim. carrés.

1845 millim. carrés.

La grandeur absolue des orbites n’est pas seulement en harmonie avec les dimensions générales du crâne et surtout de la face. Nous allons voir qu’elle est supérieure à ce qu’elle serait sur des crânes actuels de dimensions comparables.

L 'indice orbitaire constitue une donnée à laquelle les anthropologistes paraissent accorder une grande importance. Il est possible qu’elle leur rende des services pour

(1) Schwalbe (G.), Studien über Pithccanlhropus erectus Dubois (Zeitsch. fiir Morphol. und Anthrop., Bil. 1, 1899, p. 201).

(2) Par ce caractère, l'Homme de La Chapelle s’éloigne tout à fait des Esquimaux qui présentent 1 indice de largeur interorbilaire le plus bas de la série humaine (= 17,9 d’après Topinard).

Annales de Paléontologie, t. VII, 1912.

Marcellin BOULE.

l’étude détaillée des groupes ethniques actuels, mais il suffit de jeter un coup d'œil sur les listes d’indices publiées un peu partout pour constater qu’il s’agit d’un caractère d’ordre tout à fait subalterne, n’ayant pas la moindre valeur zoologique ou taxonomique. Et les expressions mégasème . mésosè//ie, microsème , appliquées aux différentes valeurs de cet indice, n’ont vraiment aucune signification. L’indice orbitaire donne une idée de la forme des orbites et rien de plus.

Quoi qu’il en soit, les deux crânes fossiles examinés ici sont fort différents par cet indice. Le crâne de La Chapelle a des orbites microsèmes (au-dessous de 83) et celui de Gibraltar a des orbites macrosèmes (au-dessus de 89). Or, nous allons voir que les orbites des deux crânes ont sensiblement la même superficie. Le surbaissement relatif des orbites du crâne de La Chapelle tient sans doute au développement beaucoup plus grand des arcades orbitaires, qui surplombent et diminuent la hauteur de l’ouverture des orbites, et ceci s'accorde avec les observations de Turner (1) sur les Singes anthropoïdes, les Australiens et les Tasmaniens. Dans ces divers groupes, lesjeunes etles individus de sexe féminin ontles orbites relativement plus développées en hauteur que les individus mâles. Or, si le crâne de La Chapelle-aux-Saints est certainement masculin, tout porte à croire que celui de Gibraltar a été celui d’une femme.

En calculant faire de l’ouverture orbitaire d’après le procédé de Broca — lequel, bien qu’inexact, peut servir pour des études comparatives — on constate que cette aire est sensiblement égale pour les deux crânes fossiles (1810 millimètres carrés et 1845 millimètres carrés) et notablement supérieure à faire maxima observée par Broca sur les crânes humains actuels (Esquimau = 1612 mm. carrés).

La profondeur de l’orbite gauche de l’Homme de La Chapelle, mesurée suivant le procédé de Broca, peut être estimée à 65 millimètres environ. D’après Topinard (2), les variations individuelles, chezles Hommes récents, vontde 40 millimètres (Basque) à 60 millimètres (Néo-Calédonien) , et la moyenne la plus élevée qu’on observe sur les races contemporaines n’est que de 57 millimètres (Esquimaux).

Il m’a semblé que les dimensions du cône irrégulier, que figure grossièrement la cavité orbitaire, doivent faire attribuer à cette cavité un volume bien supérieur à celui des cônes orbitaires d’Hommes actuels dont la capacité cérébrale serait égale à la capacité cérébrale de notre Homme fossile. Pour m’en assurer, j’ai prié le D' Rivet de me procurer un crâne humain actuel réalisant à peu près cette dernière condition. Il a bien voulu me confier un crâne de Basse-Californie cubant 1625 centimètres cubes, exactement comme le crâne fossile. J’ai obtenu le volume approximatif du cône orbitaire en multipliant sa base, c’est-à-dire faire orbitaire, par le tiers de sa hauteur (ou de la profondeur orbitaire). J’ai fait la même opération pour le crâne de La Chapelle et j’ai obtenu les résultats suivants :

(1) Sir W. Turner, The aborigènes of Tasmania, Part 11. The Skeleton ( Tram . of the Royal Soc. o( Edinburgh, Vol. XLVÜ, part 111, 1910, p. 439).

(2) Éléments d’anthropologie générale, p. 947.

Volume de l’orbite du Bas-Californien 24,5 cenlim. cubes.

— — de l’Homme fossile de La Chapelle 39 —

Soit, environ, pour le premier, les 15 millièmes de sa capacité cérébrale et, pour le second, les 24 millièmes. La différence est donc très considérable, sensiblement dans le rapport de 2 à 3. Je dois me contenter de signaler simplement le fait, car les curieuses études de M. Lapicque (1), sur les relations existant entre le poids de l’encéphale et la grandeur de l’œil, ne me paraissent pas encore assez avancées pour qu’elles puissent me fournir une explication. La seule conclusion qu’il me paraît possible d’en tirer actuellement, c’est que ce nouveau caractère différentiel de notre Homme fossile peut avoir une grande importance au point de vue taxonomique. Je ne doute pas qu’il y ait, dans cette direction, d’intéressantes recherches à poursuivre.

Schwalbe et Cunningham sont d’accord pour admettre que, sur le crâne de Néanderthal, l’arcade sus-orbitaire participe à la formation du toit de l’orbite dans une bien plus grande proportion que sur aucun crâne humain actuel. La même conclusion s’applique au crâne de La Chapelle, sur lequel l’extrémité antérieure des lobes frontaux se tenait de 23 à 25 millimètres en arrière du bord antérieur de l'arcade orbitaire. Schwalbe et Cunningham voient, dans ces rapports très particuliers de l’arcade orbitaire, du toit de l’orbite et de la partie antérieure de la cavité cérébrale, une caractéristique importante du type de Néanderthal rapprochant ce type des Singes.

La saillie des voûtes orbitaires se traduit sur l’endocrâne, comme nous le verrons plus loin en étudiant le moulage intracrânien, par une disposition un peu spéciale desbosses orbitairesde l’étage fronto-ethmoïdal et corrélative d’une grande réduction des lobes frontaux du cerveau.

Les contours des orbites de l’Homme de La Chapelle ne présentent que deux inflexions un peu brusques, deux angles : l’un à la suture fronto-malaire, l’autre vers l’échancrure lacrymale. Le bord inférieur, formé par le maxillaire et une partie du malaire, est presque rectiligne ; il a une direction très oblique de l’intérieur vers l’extérieur. Tous ces bords sont nets, presque tranchants.

Les contours des orbites du crâne de Gibraltar sont plus circulaires. M. Sollas a fait remarquer que leur bord interne est très mousse, de sorle que le plancher de l’orbite se relie insensiblement à la surface externe du maxillaire.

Il semble, au premier aspect, que les yeux de l’Homme de La Chapelle-aux-Saints aient été disposés plus obliquement, moins en façade, que ceux des Hommes actuels. Vérification faite, en mesurant l’angle naso-malaire de Flower ou, ce qui me paraît préférable, l’angle formé par les deux tangentes du dacryon au point le plus postérieur du bord orbitaire externe, il y a en effet une légère différence, mais qui ne dépasse certainement pas les limites des variations chez les Hommes actuels.

(1) Institut français d' Anthropologie, n° 1, p. 13.

Marcellin BOULE.

Il est curieux d'observer que, par ce caractère de l’obliquité des orbites, les Primates ne s’ordonnent pas en une série conforme à la hiérarchie zoologique convenue. On sait que les Lémuriens ont encore les orbites très obliques. Cette obliquité diminue beaucoup chez les Singes les plus inférieurs tels que les Ouistitis ; elle diminue davantage chez les Singes cynomorphes. Puis viennent les Hommes, qui voisinent avec les Catarrhiniens. Enfin, ce sont les Singes anthropoïdes qui, très nettement, dépassent les Hommes à cet égard et réalisent le plus parfaitement la disposition en façade des yeux.

Cette conclusion ressort des deux tableaux suivants, où j’ai réuni quelques mesures dont la précision laisse peut-être à désirer, «à cause des moyens rudimentaires que j’ai employés, mais qui, prises toutes de la même façon, peuvent être comparées avec profit :

Angle dont le sommet est au nasion et dont les côtés ✓ passent parles points de rencontre du bord externe de l’orbite et de la suture fronto-malaire.

Propithèque 11 2°

Ouistiti 120°

Homme de Gibraltar 134°

Cercopithèque 138°

Homme de La Chapelle 140°

Français 142°

Sajou 143°

Esquimau 143°

Australien 148°

Cynocéphale 153°

Gibbon 155°

Chimpanzé 156°

Gorille 160°

Orang 168"

Angle formé par les tangentes au bord interne (dacryon) et au bord externe des orbites.

Propithèque 100°

Ouistiti 115°

Cercopithèque 138°

Homme de Gibraltar 139°

Sajou 140°

Homme de La Chapelle 144°

Australien 146°

Français 149°

Esquimau 152°

Gibbon 158°

Cynocéphale 160°

Chimpanzé 163“

Gorille 172°

Orang 179°

Ce phénomène m’a paru intéressant à mettre en lumière parce qu’il nous montre, une fois de plus, que les Hominiens ne se rattachent pas directement, par tous leurs caractères, au groupe des Singes anthropoïdes actuels, mais que certains de ces caractères paraissent devoir faire remonter l’origine, ou si l’on préfère, les origines de la différenciation des Hominiens, à un stock de Primates beaucoup plus anciens et, par suite, plus primitifs ou plus généralisés.

Région nasale. — Sur tous les crânes ou calottes crâniennes du type de Néanderthal que nous connaissons aujourd’hui, l’origine du nez, marquée par le point de réunion des sutures fronto-nasales, ou nasion , se trouve placée dans une profonde dépression et l’on a observé, depuis longtemps, que ce caractère ne se retrouve guère, parmi les Hommes actuels, d’une manière aussi accusée, que sur les crânes d’Australiens mâles. On est porté tout d’abord à attribuer cette disposition à la proéminence de la glabelle ou de la partie glabellaire de la visière frontale. Cela n’est exact qu’en partie, car, chez les Singes anthropoïdes à forte visière frontale, chez le Gorille et le Chimpanzé, il n’y a pas de dépression, ou bien cette dépression est peu

marquée. On peut remarquer, avec Sir W. Turner (1), qu’à cet égard les Hommes fossiles du type de Néanderthal, les Australiens et les Tasmaniens diffèrent plus des Singes anthropoïdes que les Hommes de races blanches.

La longueur du nez, ou longueur naso-spinale, est ici de 0m,0GI ; la largeurmaxima

Notre fossile est donc platyr/ûnïen, comme la plupart des Hommes de races noires. A cet égard il se sépare nettement des Esquimaux, qui sont les plus leptorhiniens des Hommes actuels (indice moyen = 42), et se place dans le voisinage des groupes australo-tasmaniens (indice moyen = 57 à 58).

Les Singes anthropoïdes sont leptorhiniens, à l’exception du Chimpanzé qui arrive parfois à avoir un indice de 54. Parce caractère, le Chimpanzé serait donc voisin des Hommes de races noires, tandis que les Gorilles et les Orangs seraient comparables aux races blanches (2). Mais il va sans dire que de tels rapprochements ne sauraient avoir une grande valeur au point de vue phylogénétique.

Les os nasaux manquent sur notre crâne, mais, comme les apophyses montantes des maxillaires ont leurs bords intacts et que les sutures fronto-nasales sont bien visibles, il est facile de reconstituer les os nasaux avec une matière plastique et d’acquérir ainsi une idée satisfaisante de leurs dimensions et même, jusqu’à un certain point, de leur forme (fig. 47).

ils devaient avoir environ 0m,029 de longueur latérale, CP, 01 4 de largeur en haut, 0“, 01 4de largeur minimum, 0m,02l delargeurinférieure ou maximum. Cesdimensions sont notablement supérieures aux moyennes de toutes les races actuelles figurant au tableau de Broca publié par Manouvrier (3). Il est utile d’ajouter que chacune d’elles, considérée isolément, est souvent dépassée dans des cas individuels, comme on peut le voir dans le second tableau de Manouvrier.

L 'indice de largeur des os nasaux de cet anthropologiste :

montre que nous avons affaire à cet égard à une forme très évoluée, le plus fort indice moyen actuel étant de 62,7 (Auvergnats), tandis que, chez les Anthropoïdes, cet indice ne dépasse guère 58 (Chimpanzé).

Ainsi que l’a fait observer Manouvrier (4), les os nasaux sont peut-être les os humains qui présentent les plus grandes variations (5). Chez notre fossile, ils

(1) The Aborigènes of Tasmania. Part IL The Skeleton ( Trans . of the Loyal Soc. of Edinburgh, Vol. XLVll, part 111, 1910, p. 440).

(2) Turner, loc. cit., p. 442.

(3) L. Manouvrier, Mémoire sur les variations normales et les anomalies des os nasaux dans l’espèce humaine (Bull, de la Soc. d’Anthrop. de Paris, t. IV, 4e série, 1893, p. 712-747).

(5) On en trouvera le détail, avec bibliographie, dans Le Double, Traité des variations des os de la face, Paris, 1906.

des narines osseuses est de 0m,03i. L 'indice nasal de Broca —

largeur minima X 100 largeur maxima

Marcellin BOÜLË.

paraissent avoir eu une forme essentiellement humaine ; chacun d’eux figurant une sorte de quadrilatère régulier, dontle sommet supéro-interne s’enfonçait en pointe dans le frontal, comme cela a lieu ordinairement chez les Hommes actuels, notamment chez les Australiens. Ils diffèrent ainsi radicalement des os nasaux des Anthropoïdes, qui sont caractérisés à la fois par leur longueur, leur légèreté, le contour plus sinueux de leurs bords et par ce fait que leur largeur maximum ne coïncide pas avec la largeur inférieure, mais se tient au-dessus de celle-ci.

Leur surface supérieure n'a pas dû être aplatie comme chez les Singes anthropoïdes ou comme chez les Boschimans (nez écrasé), ni carénée comme chez les Esquimaux, mais elle a dû avoir une forme assez régulièrement convexe, comme cela se voit sur le crâne de Gibraltar et sur la portion de face conservée du crâne C de Krapina ( I ).

De plus, à cause de la direction en avant et de la forte saillie de l’apophyse nasale du maxillaire, ils ont dû être relevés et offrir, vus de profil, une disposition radicalement opposée à celle que présentent les Singes. A cet égard encore, notre Homme fossile s’écarte plus des Singes que les Hommes actuels, même les représentants des races blanches. C’est ce que montrent clairement les figures 48 à 50, qui représentent les profils faciaux d’un Chimpanzé, d’un Européen et de F Homme de La Chapelle. On y voit que l’apophyse nasale a. «., rudimentaire chez le Singe, est beaucoup plus saillante chez l’Homme fossile que chez le Français actuel.

On sait que le pourtour des narines osseuses, ou ouverture piriforme, est fort différent chez les Hommes et les Singes. Chez les premiers, les bords inférieurs, ou échancrures nasales, sont généralement nets, tranchants et se réunissent sur le plan médian pour former une épine nasale plus ou moins développée. Le plancher des fosses nasales est ainsi nettement séparé de la région sous-nasale ou alvéolaire du maxillaire supérieur. Chez les Singes, les échancrures nasales sont tout à fait mousses; on passe du plancher des fosses nasales â l’espace sus-alvéolaire par une surface intermédiaire disposée comme deux larges gouttières.

On a considéré longtemps l’épine nasale comme caractéristique du genre Homo.

Fig. 4G. — Korma facialis du crâne de Gibraltar. Dessin au diagraphe d’après un moulage (1/2 de la gr. nat.).

(1) G. Kramherger, loc. cit ., PI. 1, fig. 1 et 2.

Cela n’est pas très exact. D’une part, elle est parfois absente (t); d’autre part, on la rencontre chez les Anthropoïdes (2), toujours à l’état rudimentaire d’ailleurs. En outre, on a décrit depuis longtemps des formes de passage, et tous les traités d’anthropologie (3) signalent la variété d'échancrures nasales à gouttières simiennes (ou plans naso-alvéolaires). Cette variété s’observe surtout chez les races à fort prognathisme sus-nasal ou alvéolaire. Elle est très nette sur deux crânes d’Australiens que j’ai sous les yeux.

L'Homme de La Chapelle n’ofFre, à cet égard, absolument rien de pithécoïde ; il exalte plutôt le caractère humain. Les bords de ses narines osseuses sont partout

aigus, tranchants et séparent nettement le plancher des fosses nasales de la région incisive.

L’épine nasale offre un fort beau développement.

Les figures 46 et 47 montrent que les caractères de la région nasale du crâne de Gibraltar sont très voisins de ceux de la même région du crâne de la Corrèze : à peu près même indice nasal, même forme générale des os nasaux, même contour de l’ouverture piriforme, mêmes bords tranchants des échancrures et même développement de l’épine. On ne saurait exiger des ressemblances

Fig. 47. — Norma fcicialis du crâne de La Chapelle-aux-Saints où plus parfaites Surtout si l’oil

les os nasaux ont été reconstitués. Dessin au diagraphe (1/2 do *. * ’

lagr. nat.). tient compte de la différence

sexuelle (4). Il en résulte que le nez de Y Homo Neanderth alemis , loin de rappeler par sa morphologie celui des Singes anthropoïdes, en diffère bien plus que celui des Hommes actuels. Cet Homme fossile, plus rapproché des Singes que tous les autres par tant d’autres caractères, s’en éloigne au contraire davantage par sa région nasale qui, au lieu d’être pithécoïde, était plutôt ultra-humaine.

(1) Revue d' Anthropologie, l, 1872, p. 159.

(2) Giglioli, in Revue d’Anthrop., Il, 1873, p. 126.

(3) Voy. notamment Topinard, Eléments d’anthropologie générale, p. 801.

(4) Je ne comprends pas pourquoi M. Keith ( Nature , 17 mars et 14 juillet 1910) a dit que le nez de l’Homme de Gibraltar a des affinités avec celui du Gorille, en même temps qu’il le considère comme le précurseur du nez européen.

Marcellin BOULE.

Région jugale. — Les os malaires , ou jugaux^ du crâne de La Chapelle-aux-Saints sont fort différents de tous les os malaires que j’aie pu observer sur des crânes humains actuels. Chacun d’eux est situé dans un plan beaucoup plus oblique d’avant en arrière et de dehors en dedans, de sorte qu’en norma facvilis on voit une plus grande partie de leur surface externe. Chez les Singes anthropoïdes, ce caractère est encore plus accusé ; leurs jugaux sont presque complètement en façade.

Chez notre fossile, toute la surface externe des os malaires est sensiblement plane, tandis que chez les Hommes actuels, cette surface externe est convexe et peut se diviser en deux parties que sépare une sorte de coude arrondi plus ou moins

Fig. 48 à 50. — Profils faciaux d’un crâne de Chimpanzé, d’un crâne de Français et du crâne de La Chapelle' aux-Saints. a. n. apophyse nasale du maxillaire (1/2 de la gr. nat..).

brusque : une partie postérieure, la plus étendue, qui est subparallèle au plan sagittal du crâne; une partie antérieure, beaucoup plus petite, faisant avec la première un angle de 120° à 140°, et se portant en dedans pour s’articuler avec l’apophyse jugale du maxillaire. J’ai déjà signalé cette différence morphologique parce qu elle se traduit parfaitement en norma basilaris (Voy. p. 61 et tig. 51-53).

La disposition offerte par notre Homme fossile indique des pommettes effacées et fuyantes. C’est la disposition tout à fait inverse de celle qu’on observe chez les Boschimans, les Australiens, auxquels nous avons été amené parfois à le comparer, et qui trouve chez les races mongoloïdes, particulièrement chez les Esquimaux, sa plus forte expression (type earygnathe , fig. 53).

On peut ajouter que les os malaires de l’Homme de La Chapelle sont légers, peu épais; ils paraissent être dépourvus de tout prolongement des sinus maxillaires.

L’apophyse frontale, ou angle supérieur, est large et robuste ; F apophyse temporale, ou angle postérieur, est plutôt grêle; la suture jugo-temporale est rectiligne, très oblique et, par suite, longue. La suture jugo-maxillaire a la forme d’unS très couché sur l’horizon. Le bord inférieur présente une facette plane et large pour l’insertion du masséter.

Les os jugaux du crâne de Gibraltar ressemblent tout à fait à ceux du crâne de La Chapelle. Ils sont orientés de la même manière, très peu convexes, et leur apophyse frontale est aussi relativement très large.

Fraipont et Lohest (1) ont rapporté au crâne I de Spy un os malaire mutilé et non en place. Ils ont remarqué l’épaississement du bord inférieur pour l’insertion du masséter et la force de l’angle supérieur ou frontal « très épais et très développé eii largeur ». Ils ont aussi pensé que de tels os indiquaient des pommettes peu saillantes.

Parmi les débris humains d’âge moustiérien trouvés par Piette dans la grotte de Gourdan (Haute-Garonne) et décrits par Hamy (2), il y avait une portion de face

Fig. 51-53. — Parties antérieures de divers crânes vus en dessous pour montrer les difft'Tenccs de profd des régions jugo-maxillaires. — S, Suture jugo-maxillaire. (1/3 de la grand, nat.)

comprenant une partie des deux maxillaires et les os malaires en connexion avec ces maxillaires. Ces pièces ont été figurées par Hamy, qui s’est exprimé à leur sujet de la façon suivante : « La première impression très nette qui se dégage de leur examen est produite par la forme et la direction des malaires qui tombent tout droit, sans convexité marquée, sans tubercules bien apparents, comme ceux de la face de Korbe’s Quarry étudiée par Bush (3) ou de la tète n° 1 de Spy décrite par MM. Fraipont et Lohest.

« La face étroite et allongée que délimitent ainsi ces malaires, d’aspect bien particulier, est eu même temps très adoucie, très féminine. Les fosses canines y sont peu apparentes. »

Les os malaires des Hommes de Krapina(4), à en juger par la description et les

(1) Loc. cit., p. 39.

(2) Hamy (E.-T.), Étude sur les ossements humains trouvés par M. Piette dans la grotte murée de Gourdan ( Revue d' Anthropologie, 1889, p. 257). — Voy. aussi Congrès intern. d'Antlirop. et d'Arch. préhistoriques. Paris, 1889, p. 413.

(3) Cf. Crania ethnica, p. 21 et fig. 19.

(4) Gorjanovic-Kramuerger, loc. cit., p. 100, pl. I.

Annales de Paléontologie, t. Vil, 1912.

Marcellin BOULË.

figures données par G. Kramberger de la portion de face conservée du crâne C, ressemblaient aussi beaucoup à ceux de La Chapelle-aux-Saints par leur disposition générale, la robustesse de f apophyse frontale, la forme de la suture zygomaticomaxillaire.

Il résulte de ces diverses comparaisons que la région jugale de la face de Y Homo mander tlialensis otfre des caractères très particuliers et uniformes, du moins sur toutes les pièces fossiles oii cette région est susceptible d’être étudiée.

Maxillaires supérieurs. — Ces os sont parmi les plus intéressants de notre crâne fossile. Leur grande hauteur, leur aspect robuste et massif, leur forte projection en avant contribuent beaucoup à donner â ce crâne son aspect bestial.

La face antérieure des maxillaires, au lieu d’être concave, comme chez tous les Hommes actuels, et de présenter des fosses n mines , est à peu près plane. Cette surface plane prolonge exactement la surface externe des os malaires (fîg. 51). De lâ une disposition en museau que je n’ai pu retrouver sur aucun crâne d’Homme actuel. Les races dites les plus inférieures, Australiens, Boscliimans, Esquimaux, etc., ont toutes des maxillaires à surfaces externes très concaves.

On dit souvent que les fosses canines sont peu marquées ou absentes chez les Chinois et les Mongols. Il s’agit de s’entendre. Si, par fosses canines, l’on désigne simplement cette sorte de cupule dont se creuse ordinairement la partie supérieure de la surface externe du maxillaire au-dessous des orbites et au bord supérieur de laquelle s’ouvre le trou sous-orbitaire, on a raison de dire que les fosses canines sont effacées chez les races mongoloïdes. Mais si, comme cela arrive, on confond ces fosses canines avec la concavité générale de la surface antérieure ou externe des maxillaires, il n’en est plus ainsi. D’après ce que M. le D' Rivet a bien voulu me montrer dans les galeries d’anthropologie du Muséum, la cupule dont je viens de parler manque en effet â peu près complètement sur la plupart des crânes de Mongols, mais les maxillaires sont ici, comme dans tous les autres groupes humains actuels, très concaves, et cela lient surtout â une architecture de la face toute différente de celle de notre crâne fossile. Chez les Mongols, en effet, l’apophyse jugale du maxillaire est très développée; elle se dirige en dehors et en avant pour s’articuler au malaire et donner, avec la partie antérieure de cet os, la disposition en façade des pommettes si caractéristique des races mongoloïdes. Vus en norma basilaris, ces crânes ne présentent ^nullement l’aspect de notre crâne fossile, mais ils exagèrent au contraire l’aspect du crâne européen. On en jugera par les dessins ci-joints (fig. 51-53).

En réalité, cette morphologie si spéciale du maxillaire, qui a été observée, assez vaguement d’ailleurs et pour la première fois, sur le crâne de Gibraltar, qu’Hamy a entrevue sur la pièce de Gourdan, que je retrouve sur le crâne de La Ferrassie 1 et qui semble bien avoir existé dans le crâne du Moustier, me paraît être une des caractéristiques les plus nettes de V Homo Neanderthalensis . Bien qu’elle ait beaucoup contribué à donner â la face de cet Homme un aspect bestial, je ne crois pas

qu'on puisse la traiter de pilhécoïde, car si le Chimpanzé n’a pas de fosses canines, le Gorille et l’Orang en ont de très profondes (1).

Comme on peut le prévoir, d’après ce qui précède, les sinus maxillaires du crâne de La Chapelle étaient très volumineux. 11 est facile de s’en assurer.

Les trous sous-orbitaires sont placés, comme chez les Singes anthropoïdes, à une distance relativement très considérable du bord orbitaire (12 millimètres). A côté d’un orifice principal se trouve, de chaque côté, un orifice plus petit, fait assez fréquent à l’époque actuelle (2).

L’espace sous-nasal ou incisif est vaste, mais cette étendue ne me paraît pas exagérée si l'on considère les dimensions générales delà face. Les bords alvéolaires sont mal conservés, mais on peut cependant observer que l’espace incisif continue la direction générale du profil de la face et ne présente pas de prognathisme alvéolaire. Cette région inférieure du maxillaire est ainsi très différente de la même région sur les crânes d’Australiens.