INDICE DE ROBUSTICITÉ DE LA MANDIBULE

Hauteur.

Épaisseur.

Rapport.

10 Parisiens (moyenne)

10 Néo-Calédoniens (moyenne)

10 Nègres d'Afrique (movenne)

Mâchoire de Spy F

— Il de Krapina

— de La Ferrassie

— G de Krapina

4 Gorilles (moyenne)

4 Orangs (moyenne)

Mâchoire de La Chapelle

d’Heidelberg

— de La Naulette

Cm,01o

— de Malarnaud

Il ressort de ce tableau que, par leur robusticité, les mandibules fossiles de Spy, de Krapiua, de La Ferrassie se séparent des mandibules d’Hommes actuels pour se rapprocher de celles des grands Singes (3). Les mâchoires de La Chapelle-aux-Saints et d’Heidelberg ont des indices supérieurs aux indices des Chimpanzés et des Orangs. Les mâchoires de La Naulette et de Malarnaud offrent des proportions qui ne sont pas humaines et sont plus que simiennes.

La face antérieure du corps de la mandibule (PL V, fig. 4) ne présente aucune trace de crête ou de sillon symphysiens. Elle est également dépourvue d’éminence mentonnière ; celle-ci y serait plutôt remplacée par une sorte de cupule.

Le menton est fuyant, ce qui revient à dire que le bord mentonnier est nettement en arrière du bord incisif. Cette disposition morphologique est, d'un avis unanime, des plus importantes à considérer. Aussi a-t.-on cherché à la traduire numériquement au moyen de l 'angle symphyaien , c’est-à-dire de l’angle formé parla ligne symphysienne et le bord inférieur de l’os. Malheureusement les divers auteurs qui s’en sont

(1) Filhol (H), Note sur une mâchoire humaine trouvée dans la caverne de Malarnaud près de Montseron, Ariège (Bull, de la Soc. philomathique, 8e série, t. I, 1888-89, p. 69).

(2) L’épaisseur maximum de cette mâchoire peut atteindre 0 m. 023 (au niveau de la dernière molaire).

(3) Je dois pourtant rappeler que Gorjanovic-Kramberger [Der IJnterkiefer der Eskimos'(Gronlânder) als Tràger primitiver Merkmale (Sitzungsbericlite der K. preussischcn Ak. dir Wissensc., LU, 1909, p. 1282)] a décrit des mandibules d’Esquimaux dont la robusticité me paraît se rapprocher de celle des mandibules fossiles de Krapiua (H et D) et de La Ferrassie. J'ai moi-même calculé, sur la mâchoire nférieure d’un crâne d’indigène des îles Loyalty, un indice de 45,4.

L'HOMME FOSSILE t)E LA CHAFELLE-AÜX-SAINTS.

occupés n’ont pas tous suivi la même technique (1). Et il est très difficile de trouver un procédé pouvant s’appliquer facilement, c’est-à-dire pratiquement, aux Hommes et aux Singes. Il est vrai que l’écart est si considérable entre les deux groupes que le mode opératoire n'a pas, dans l’espèce, une importance capitale. Cet écart saute aux yeux, en effet, dans la plupart des cas.

Ces réserves faites, voici un tableau comparatif où j'ai joint à certaines données numériques de Renard (2), Merejkowski (3), Topinard (4), etc., les résultats de mes observations sur les échantillons de Krapina, Mauer, La Chapelle-aux-Saints et La Ferrassie.

ANGLE SYMPllYSIEN OU MENTONNIER.

Hommes actuels (Parisiens, Nègres, Néo-Calédoniens), moyennes

Hommes actuels, variations individuelles

Mâchoire de La Ferrassie . . . .

— de LaNaulette

— G et H de Krapina

— La Chapelle-aux-Saints

— de Mauer

— de Malarnaud (Filhol)

— de Spy (Fraipont et Lohest)

Gorilles et Orangs adultes (Merejkowski)

Chimpanzé (observation personnelle)

Orang (observation personnelle)

Les valeurs des angles symphysiens des mâchoires de Spy et de Malarnaud sont certainement exagérées. Fraipont et Lohest ainsi que Filhol ont pensé qu’elles devraient être diminuées de 5°, ce qui les ramènerait à 103° et 100° et rendrait la pclite série Spy-Malarnaud-Krapina-La Chapelle fort homogène à cet égard (3).

D’autre part, mes observations personnelles, qui ont au moins le mérite d’avoir été faites sur les Singes de la même manière que sur les Hommes, montrent que la valeur attribuée par Merejkowski à l’angle symphysien des Gorilles et des Orangs est trop petite. Il résulte donc du tableau ci-dessus que les mandibules humaines fossiles se placent exactement, pour la fuite du menton, entre les mandibules des groupes humains actuels, même les plus inférieurs à cet égard, et les mandibules des Singes anthropoïdes.

(1) Il esl regrettable que les anthropologistes ne s'accordent pas pour le choix d’un procédé d’orientation de la mandibule. Klaatscii (Kraniomorphologie und Kraniolrigonometrie, Archiv. fiir Anlhrop., 1909, p. 101) a proposé, comme horizontale, une ligne allant du bord alvéolaire incisif au bord alvéolaire de la dernière molaire. Le « plan alvéolaire » me parait être à la fois rationnel et pratique. 11 est sensiblement parallèle au plan alvéolo-condylien du crâne. Je crois qu'il y aurait avantage à l’adopter.

(2) Renard (L.), Les variations ethniques du maxillaire inférieur. Thèse, Paris, 1880.

(3) Bull, de la Soc. d'Antlirop. de Paris , 1883, p. 159.

(4) hoc. cit. p. 412.

(5) Hamy n'a trouvé que 100° pour l'angle mentonnier de la mandibule de Malarnaud ( Congrès intern. d'Antlirop. et d’Archéol.préliist., 10e session, Paris, 1889, p. 420). J’ai pu me rendre compte, sur la pièce originale, que le chiffre donné par Hamy est le plus exact.

Or il s'agit ici d’un caractère des plus remarquable et dont la signification, au point de vue de la hiérarchie morphologique dans le groupe des Primates, ne me paraît pas discutable. On sait que les anatomistes considèrent en général la saillie mentonnière comme une particularité humaine des plus nette, et Topinard (1) a dit que, malgré tous ses efforts, il n’avait pu retrouver le pendant à cet égard de la célèbre mâchoire de La Naulette. Une des mâchoires les plus fuyantes de la galerie d'Anthropologie du Muséum, pour ne pas dire la plus fuyante, est celle de la Vénus Ilottentote. Son angle symphysien ne dépasse pas 94° (2).

Depuis la publication du mémoire de Topinard sur la mâchoire de La Naulette, d’importantes recherches ont été faites sur le développement et la signification du menton. Mies (3)et d'autres auteurs allemands ontd’abord étudié les ossicula menlalia signalés depuis longtemps chez les fœtus et les nouveau-nés humains. Walkhoff (4) a prétendu que lorsqu’on fait des coupes dans la région antérieure des mandibules d’Hommes actuels, on observe des trabécules osseuses partant des points d’insertion des muscles génio-glosses et digastriques. Or ces trabécules ne se voient pas chez les Singes ni aux mâchoires fossiles de Sehipka et de La Naulette. Elles commencent à s’indiquer en d’autres mandibules, celles de Spy, de Predmost, de Krapina. Il semble donc que le menton devienne plus proéminent à mesure que ces trabécules se développent. Le développement du menton serait ainsi en rapport avec un travail plus accentué de la musculature linguale et par suite, probablement, avec le développement du langage articulé.

Toldt (5) a contesté l’exactitude des observations précédentes faites, en ce qui concerne les pièces fossiles, sur des radiographies. Il ne croit pas qu’il y ait des trabécules spéciales correspondant à l’insertion de certains muscles. Ce n’est pas le

(1) Éléments d’anthropologie générale, p. 900.

(2) Ces pages étaient écrites quand j’ai pris connaissance d’un mémoire récent de Frizzi : Unlersuchungen am menschlichen Unterkiefer mit spezieller Berücksiclitigung der Regio mentalis ( Archiv für Anthrop., Bd. IX, 1910, p. 252). L’auteur a mesuré de nombreuses mandibules humaines de races très diverses et quelques mandibules fossiles, en les orientant suivant la ligne alvéolaire de Klaatsch. Il ressort, de ses tableaux numériques et de la vue de ses nombreux dessins, que quelques mâchoires inférieures d’Australiens et d’indigènes de l’archipel Bismarck ont des angles symphysiens à peine plus petits que les angles symphysiens des mâchoires de Mauer, de La Naulette, de Spy 1, ou même égaux à ces angles. Ici encore, par ce caractère de la fuite du menton, les Hommes fossiles du type de Néanderlhal et les races humaines les plus inférieures arriveraient à prendre contact par leurs variations individuelles extrêmes. Mais si l’on considère les moyennes, l’écart persiste. D’après les chiffres mêmes de Frizzi, plus petits que ceux d’autres auteurs, je trouve que la valeur moyenne de l’angle symphysien des- mandibules fossiles de type archaïque (Mauer, Spy 1, La Naulette, Le Moustier) est de 91° ; celle des Australiens est de 83 (7 individus): celle des indigènes de l’archipel Bismarck, de 85 (5 individus). Frizzi ne parle pas des Singes.

(3) Mies (J.), Ueber die Knochetchen in der Symphyse des Unterkiefers voir neugeborenen Menschen {Anatomischer Anzeigcr, VI 11, 1893, p. 36t).

(4) Walkhoff (O.), Die menschliche Sprache in ihrer Bedeutung für die funktionelle Gestalt des Lnterkiefers ( Anatomischer Anzeiger, XXIV, 1903, p. 129, et XXV, 1904. p. 147).

(5) Toldt (G.), Ueber einige Structur und Formverhâltnisse der Lnterkiefers (Correspondenz-Blatl der dents. Gesells. fur Anthrop. XXXV, 1904, p. 94). — Ueber die Kinnknôchelchen und ihre Bedeutung für die Ivinnbildung beim Menschen (Ibid., XXXVI, 1905, p. 115). — Zur Frage der Kinnbildung (Ibid., XXXVII, 1900, p. 9).

langage articulé qui a produit le menton, mais plutôt les changements déformé du crâne et surtout l’élargissement de la face, auquel participe la mandibule, dont la partie antérieure est ainsi amenée à prendre la forme d’un arc. Cet arc doit alors être renforcé par les ossicules mentonniers, dont la présence, chez les fœtus d'au moins huit mois et chez les nouveau-nés, paraît être très constante. Le développement du menton exprimerait ainsi l’adaptation de la mandibule à la forme crânienne spécifique de l’Homme.

Oorjanovic-Kramberger (1) accorde aussi une grande valeur, pour la systématique humaine, aux caractères tirés du menton. D’après lui, la mâchoire de Mauer est tout à fait dépourvue de menton, et Y Homo Heidelberg émis serait le seul à posséder ce caractère simien; il constituerait l’iinique forme des Hommes a ment < îles. Toutes les autres formes humaines, récentes ou fossiles, rentreraient dans le groupe des Hommes mentales. Gorjanovic-Kramberger admet pourtant que chez les Hommes fossiles, qu’il groupe sous le nom à' Homo primigenius (La Naulette, Spy, Üchos, Schipka, Malarnaud, La Chapelle-aux-Saints, etc.), le menton n’est qu’en voie de formation et qu’il conserve pendant toute la vie un état infantile.

Je souscris volontiers à cette conclusion parce qu’elle s’harmonise bien avec l’ensemble de mes observations sur l’Homme de La Chapelle-aux-Saints et aussi parce que, sur certaines mandibules fossiles du même groupe, celle du squelette de La Ferrassie, par exemple, il y a véritablement une ébauche de triangle mentonnier. Il semble donc que l’étude des débris humains du Pleistocène moyen de nos contrées nous fasse assister à la formation du menton, cet attribut de Y Homo sapiens , et c’est là un phénomène des plus curieux et des plus important.

Sur les faces latérales externes du corps de la mandibule (PL V, fig. 1) s’ouvrent les trous mentonniers ( t.m .), grands et placés à distance à peu près égale du bord supérieur et du bord inférieur de l’os (à cause de l’affaissement des bords alvéolaires), sur la verticale passant entre la deuxième prémolaire et l’alvéole de la première arrière-molaire. Celui du côté droit est double; les deux orifices sont séparés par une bride osseuse de 0 m. 003, faisant saillie dans une direction oblique. D’après Bertelli et Le Double (2), cette petite anomalie se rencontre assez fréquemment à l’époque actuelle; elle résulterait simplement de l’ossification d’un ligament fibreux. File a été signalée sur les mandibules de La Naulette, d’Arcy et de Malarnaud (3). On l’observe aussi sur la mâchoire de Spy I et sur plusieurs des exemplaires de Krapina.

La ligne oblique externe (. l.o.e .), vigoureusement dessinée, se confond presque avec le bord supérieur externe de l’os par suite de la résorption du bord .alvéolaire.

(1) Gorjanovic-Kramberger, Der vordere Unlerkieferabschnitt des altdiluvialen Menschen in seinem genetischen Verhàltniss zum Unterkiefer des rezenten Menschen und déni der Anthropoiden ( Zeitschrift fur induktive Abstammungs-und Vererbungaleltre, 1, 1909, p. 411, 15 lig. et 2 pi.).

(2) Traité des variations des os de la face de l’Homme. Paris, 1906, p. 334.

(3) Hamy (E.), Nouveaux matériaux pour servir à l’étude de la paléontologie humaine ( Congrès intern. d'Anthr. et d'Archéol. préhist., Xe session, Paris, 1889, p. 419.

Annales df. Paléontologie, t. VII, 1912.

Marcellin BOULE.

Les faces latérales internes (fig. 54) montrent des lignes obliques internes non moins accusées; d’abord elles se confondent presque avec le bord supérieur interne ou se tiennent très près au-dessous de ce bord ; on peut les suivre en avant jusque

Fig. 54. — Face latérale interne droite de la mandibule de l’Homme de La Chapelle-aux-Saints. — Lo.i.. ligne oblique interne; f.s.l., fossette sublinguale; b.t., bourrelet transversal; e.di., empreinte digastrique; f.s-m. fossette sus-maxillaire ; s. m.h., sillon mylo-hyoïdien ; pt., empreintes ptérygoïdiennes (grandeur naturelle).

dans la région génienne, entre les fosses sublinguales et les fossettes digastriques (fig. 54 et PL Y. fig. 5, l.o.i.). Ce développement considérable des lignes obliques internes dénote que notre Homme fossile avait d’énormes muscles mylo-hyoïdiens.

Nous arrivons ainsi à la face postérieure ou linguale du corps de la mandibule qui offre, comme la face antérieure, des particularités intéressantes (Pl. V, fig 5 et fig. 55 dans le texte).

Il faut noter d’abord que cette face a une direction générale oblique d’avant en arrière par rapport au plan horizontal : le menton est fuyant sur cette face postérieure comme sur la face antérieure. Il résulte de cette disposition que lorsqu’on place la mandibule de La Chapelle-aux-Saints, comme d’ailleurs les mandibules de Spy, de La Naulette, de Malarnaud, de Krapina, etc., sur une table et qu’on la regarde verticalement, on n’aperçoit pas la face antérieure du corps de l’os, mais on voit sa face postérieure, tandis que pour les mandibules des Hommes actuels, c’est exactement l’inverse qu’on observe (PL V, fig. 2 et fig. 56 dans le texte).

La pente de cette surface n’est pas uniforme ; elle est moins grande dans la région alvéolaire que dans la région génienne. Sur le plan supérieur, moins oblique, constituant ce que Topinard (I) appelle le prognathisme interne, on remarque une

(1) Caractères simiens de la mâchoire de La Naulette, p. 393.

légère saillie verticale correspondant à la soudure symphysienne avec un trou vasculaire de chaque côté (fig. 55, t.v.).

A cette première zone succède un talus plus escarpé, à la base duquel s’ouvre le trou géni supérieur ou canal médian du menton ( t.g.s .), surmonté ici d’un second orilice tout petit. Puis viennent les apophyses géni, dont la morphologie a été bien étudiée par Topinard (1). Sur notre mandibule, les apophyses géni supérieures, pour l’insertion des muscles génio-glosses, forment trois saillies (fig. 55 et PI. V, fig. 5, a. g. s.) : une apophyse médiane, située au-dessous du trou géni supérieur, saillante, arrondie, à surface lisse, s’élevant de la fossula supraspinata de Virchow (2) ; de part et d’autre, sont de petites crêtes rugueuses, partant du trou géni supérieur et entourant l’apophyse médiane, au-dessous de laquelle s’élève une saillie linéaire, verticale, représentant les apophyses géni inférieures ( a.cj.i .) pour l’insertion des muscles géniohyoïdiens. Cette saillie se termine au trou géni inférieur (. t.g.i .), dans une nouvelle cupule (fossula infraspinata d’Aîbrecht).

A droite et à gauche de l'apophyse géni inférieure s’observent deux mamelons surbaissés, arrondis, disposés transversalement et se reliant latéralement aux lignes mylohyoïdiennes. Ces sortes de boursouflures séparent les fossettes sublinguales (/'./.) des empreintes digastriques ( e.di .). Ce sont les bourrelets transversaux (/>./.), décrits par Pruner-bey (3) et Topinard sur la mâchoire de La Naulette et par flamy (4) sur celle de Malarnaud.

Cette disposition de la région génie une estbien humaine, quoique un peu différente de la disposition ordinaire, où deux apophyses géni supérieures sont placées k droite et à gauche de la ligne médiane. Topinard paraît avoir observé quelque chose de très analogue à ce qui se voit sur notre mandibule fossile, à en juger par une des figures qu’il donne des diverses variétés d’apophyses géni. « Entre elles, dit-il

(1) Loc. cit ., p. 41G.

(2) Zcitsch. f. Elhnol., 1882, p. 306.

(3) Bull, de la Soc. dAnthrop. de Pans, 2|« série, t. 1, p. 584.

(4) Hamy (E.), Nouveaux matériaux pour servir à l’étude de la paléontologie humaine ( Congrès intern, d'Anthrop. etd’Archéol. préhist., Paris, 1889, p. 420).

Fig. 55. — Face postérieure du corps de la mandibule de l’Homme de La Chapelle-aux-Saints. — t v., trous vasculaires; t.g.s., trou géni supérieur; a.g.s.. apophyses géni supérieures; a.g.i., apophyses géni inférieures; t.g.ii, trou géni inférieur; l.o.i., ligne obiique interne ; b.t., bourrelet transversal; f.l., fossette sublinguale; e.di., empreinte digastrique \e.s-m., échancrure sous-mentale. (Grandeur naturelle.)

Marcellin BOULtî.

d’ailleurs, tous les intermédiaires s’observent; je ne connais pas de particularité anatomique qui soit aussi protéiforme. »

C’est, en tout cas, une disposition qui s’écarte notablement de celle des Singes anthropomorphes, où l’apophyse géni inférieure est ordinairement très accusée et où les apophyses géni supérieures « sont remplacées par une fosse profonde qui

Fig. 56. — Coupes verticales de diverses mandibules suivant la ligne syraphysiennc. — Ch., Chimpanzé; II., Heidelberg; N, La Naulette ; L.C., La Chapelle; AL, Alalarnaud; A., Australien; F, Français. Ces dessins; très exacts, ont été obtenus en sciant des moulages. Les lignes pointillées horizontales correspondent à la ligne alvéolaire de Klaatsch. (Grandeur naturelle.)

s’éloigne prodigieusement de toutes les variantes de détail qui peuvent fortuitement se trouver rassemblées d’une façon minuscule chez l’Homme » (1). Il faut observer toutefois que la cupule dite fossula saprasp'mata (2) et les bourrelets transversaux peuvent passer pour des caractères simiens.

(1) Topinard, loc. cit., p. 423.

(2) Cette fossette existe sur un fragment de mâchoire de Krapina. Elle a été observée sur des mandé bules d’Hommes actuels (Le Double, Op. cit., p. 339).

L'IIOMMË TOSSlLË DE U ClIAfELLE-AÜX-SAlNl'S.

Ou il me suffise de rappeler ici que le développement des apophyses géni paraît n’avoir aucun rapport avec le développement du langage articulé, contrairement à ce qu’on a cru et enseigné trop longtemps. Tout ce que nous pouvons dire, à cet égard, de l’Homme de La Chapelle-aux-Saints, c’est qu’il avait de fortes saillies pour l’insertion des muscles génio-glosses et génio-hyoïdiens. Les fonctions de ces muscles se rapportent surtout aux actes de la mastication et de la déglutition, aussi nécessaires aux animaux qu’aux Hommes.

La mâchoire de Malarnaud présente, dans cette région, une morphologie très voisine de celle de la mâchoire de La Chapelle : même profil symphysien, formé de deux talus inégalement inclinés ; même développement de la fossula supraspinata et des bourrelets transversaux; même accentuation des lignes obliques internes. Les apophyses géni sont peu saillantes, mousses, peut-être à cause de la jeunesse du sujet.

Les moulages que je possède des mandibules de Spy et de Krapina ne se prêtent pas à une analyse détaillée des caractères de la région génienne. Quant à la mâchoire de Mauer, elle exagère les caractères pithécoïdes signalés sur la mâchoire de La Chapelle. C’est ainsi que la fossula supraspinata est beaucoup plus profonde; elle est vraiment simienne (fig. 56, H).

Bord Inférieur (PI. V, fig. 3, 3 a, 3 b). — Le bord inférieur de chaque branche horizontale est légèrement convexe et, comme l’angle de la mâchoire est tronqué, la mandibule, posée en équilibre sur un plan horizontal, ne touche ce plan que par un point situé vers le milieu du bord inférieur; le bord mentonnier et les gonions sont en l’air (PL V, fig. i). Le bord inférieur n’offre pas d'autre particularité dans cette région mais, dans la région antérieure de l’os, sous la partie symphysaire (PL V, lig. 4), il y a un vide ou une sorte à' échancrure sous-mentale (fig. 55, e.s-m .), qu’on observe sur la mâchoire de Spy, à un degré plus accusé sur la mâchoire d’Heidelberg et qui se retrouve, à un degré moindre, il est vrai, sur d’autres mâchoires fossiles (Malarnaud, Krapina), surdes mandibules d’Australiens et de Mélanésiens. Les Gibbons la présentent également ; les Gorilles, les Orangs, les Chimpanzés en sont dépourvus.

Tandis qu ordinairement, chez l'Homme actuel, cette partie inférieure du corps de l’os se termine par un vrai bord et que les empreintes digastriques ^e trouvent sur la face interne de l’os, ici le bord se transforme en deux véritables facettes, légèrement obliques d’arrière en avant et de haut en bas (fig. 57 et PL Y, fig 3, e.di.). Ces facettes représentent les empreintes d’insertion du ventre antérieur des muscles digastriques. Un pareil élargissement existe, avec la même orientation, sur les mâchoires de La Naulette, de Spy, de Malarnaud, de Krapina, de La Ferrassie et sur celle d’Heidelberg. lise retrouve, d’après G. Kramberger (1), sur des mandibules

(1) Loc. cit., p. 1288, fig. 4*8.

Marcellin BOULE.

d’Esquimaux du Groenland. Je l’ai observé sur la mâchoire inférieure de la Vénus hottentote et celle d’un Namaqua. Je suis persuadé qu’on pourrait multiplier ces exemples.

Une telle morphologie serait purement humaine, s’il était vrai, comme le dit Topinard (1), d’après Chudzinski, que chez les Singes anthropoïdes, les muscles

digastriques ne s’attachent qu’à l’angle de la mâchoire. Cette assertion de l’éminent anthropologiste, dont la science déplore la perte récente, m’avait d’autant plus surpris que les mâchoires de Chimpanzés que j’avais examinées présentent, à leur bord inférieur, deux facettes qui ne pouvaient être que les empreintes digastriques. J’ai consulté à ce sujet M. J. Chaîne, de la Faculté des sciences de Bordeaux, qui a fait d’importantes études de myologie comparée. M. Chaine m’a très aimablement documenté sur les muscles digastriques des divers Singes anthropoïdes. En fait, l’assertion de Topinard et Chudzinski ne peut se rapporter qu’à l’Orang. Chez les Gibbons, les ventres antérieurs des digastriques n’arrivent qu’à une certaine distance de la symphyse. Chez le Gorille, ils s’insèrent sur une vaste étendue, depuis le bord antérieur du masséter jusqu’à la symphyse. Chez le Chimpanzé, l’insertion est moins grande et n’occupe que la partie antérieure du bord inférieur de la mâchoire, les deux ventres se touchant d’ailleurs également à la symphyse.

Pour compléter et préciser ces données, M. Anthony a eu l’obligeance de faire une dissection appropriée du cou et de la mâchoire d’un Chimpanzé. Cet Anthropoïde présente une disposition ne différant guère de la disposition humaine

Fig. 57. - Bord inférieur et empreintes (lue Parce <lue les ventres antérieurs des digasdigastriques de diverses mâchoires. — triques so nt à la fois plus plats et moins épais; ce

viron de la grandeur naturelle.) qui explique que les empreintes d insertion sur

l’os soient plus étendues en longueur et moins larges (fig. 57). Chez les Hommes actuels, les ventres des digastriques sont beaucoup moins étalés, mais plus épais, plus cylindriques, et les empreintes sont, par suite, plus courtes et plus larges. Chez nos Hommes fossiles, non

(i) Loc. cit., p. 421.

seulement ces empreintes transforment, comme chez le Chimpanzé, le bord inférieur de l’os en deux facettes juxtaposées et presque horizontales, mais encore il semble que la forme plus allongée de ces empreintes dénote que les digastriques avaient des ventres moins plats que ceux des Singes anthropoïdes, mais moins épais que ceux des Hommes actuels. La mâchoire de Mauer est, à cet égard, moins éloignée du Chimpanzé que la mâchoire de La Chapelle (fig. 57). 11 y a là une série d’états morphologiques intermédiaires qu’il m’a paru intéressant de mettre en lumière, bien que j’en saisisse mal la signification physiologique.

Bord supérieur ou alvéolaire. — Nous savons déjà que dans la région des arrièremolaires le bord alvéolaire est complètement résorbé, surtout du côté droit. Je reviendrai sur les bords alvéolaires à propos de la dentition.

Branches verticales. — Elles sont d’abord remarquables par leur grande obliquité de dehors en dedans, à partir du condyle et par rapport au plan sagittal du crâne. Cette obliquité, jointe à l’inversion en dedans de la région angulaire, dont je parlerai tout à l’heure, contribue à donner à la forme de la tète osseuse un aspect très différent de l’aspect humain normal (Voy. fig. 44 et 45, p. 65). Les mandibules de Malarnaud et de La Ferrassie offrent le même caractère, en rapport évidemment avec la grande largeur des crânes auxquels ces mâchoires ont appartenu et qui dépasse les rapports ordinaires avec la largeur des voûtes palatines.

Les branches verticales font avec les branches horizontales, un angle dit tnandibulaire ou goniaque. Cet angle varie beaucoup au cours de la vie ; il est très grand chez les nouveau-nés (160°): il diminue dans l’àge adulte (jusqu’à 90° dans des cas exceptionnels) pour s’ouvrir de nouveau chez les vieillards (jusqu’à 140°). Aussi son importance ethnique ressort-elle assez mal des listes numériques publiées par divers auteurs (1), et dont les données sont difficilement comparables. Ce qu’on peut dire, je crois, c’est que, toutes choses égales d’ailleurs, les races dites inférieures, les Mélanésiens par exemple, ont, d’une manière générale, un angle moindre (moyennes de 111° à 124°) que les races dites supérieures, les Européens par exemple (moyennes de 124° à 132°) (2). Chez les Singes anthropoïdes adultes, cet angle est encore plus petit. 11 se rapproche ordinairement de 90° et peut même descendre au-dessous.

La mâchoire inférieure de l'Homme de La Chapelle-aux-Saints a un angle mandibulaire de 110°. C’est une valeur bien faible pour un homme, surtout pour un homme âgé et qui avait perdu presque toutes ses molaires. La mâchoire de Mauer a un angle de 1 10°; celle de Malarnaud, 109°(Hamy). La mandibule de La Ferrassie I me donne 109°. La subégalité de tous ces chiffres est vraiment digne d’être notée. •

(1) Renard (L.) Les variations ethniques du maxillaire inférieur. Thèse de Paris, 1880.— Herpin (A.), Evolution de l’os maxillaire inférieur, Paris, Alcan, 1907, etc.

(2) Voy. notamment les tableaux de Frizzi ( Arch . fur Anthrop., IX, 1910, p. 269 et 280).

Marcku.in BOULE.

Les branches verticales de notre mandibule fossile sont encore remarquables par leur grand développement en largeur. L’indice de largeur de la branche verticale est le rapport de cette largeur à la longueur mesurée du gonion au condyle. Voici quelques chiffres empruntés à Renard (1) et auxquels j’ai joint ceux que m’ont fournis la mandibule de notre fossile et quelques autres mâchoires d’Hommes quaternaires et de Singes anthropoïdes.

INDICE DE I.AKCEUR DE I.A RIUXCIIE VERTICALE.

Orang 53,0

Hommes caucasiques (moyenne) 53,4

Mâchoire de Malarnaud 58,5

Hommes américains (moyenne) 59,0

— Mongols (moyenne) 60,1

Gorille 60,7

Nègres d’Afrique (moyenne) 63,4

Néo-Calédoniens (moyenne) 63,4

Mâchoire de La Ferrassie 66,0

Chimpanzé (moyenne de 2 individus) 70,0

Homme de La Chapelle-aux Saints 71,4

Mâchoire de Mauer 75,0

Gibbon (moyenne de 2 individus) 86,5

Ce tableau montre que l'indice de largeur de la branche verticale de la mandibule n’a aucune signification taxonomique, puisque le bloc des Singes ne s’y sépare même pas du bloc humain. Tout ce qu’il permet de dire, c’est que les Hommes fossiles du Pléistocène ancien, dont nous nous occupons ici, ont leurs branches verticales relativement plus larges que les moyennes des diverses races d’Hommes actuels et qu’ils sont à cet égard moins éloignés des Chimpanzés et des Gibbons, ces derniers étant tout à fait remarquables par la brièveté et, par suite, la grande largeur relative de leurs branches montantes. La mandibule de Mauer accentue cette ressemblance.

En réalité, il s’agit ici d’un phénomène purement mécanique, directement en rapport avec l’architecture du crâne, la longueur de la face et la différence de niveau qui sépare le plan de mastication du plan des fosses glénoïdes. Chez les Orangs et les Gorilles, la branche verticale est très longue, parce que la distance entre ces deux plans est très considérable. Chez les Gibbons, où cette distance est faible, la branche verticale est courte. On pourrait faire des remarques analogues sur d’autres groupes de Mammifères.

La / ace externe de la branche verticale diffère de celle de la forme humaine normale par les caractères de la région angulaire sur laquelle je vais revenir. En outre, sa surface n’est pas à peu près plane comme chez la plupart des Hommes actuels. La région coronoïdienne, un peu excavée, est séparée de la région angulaire,

(1) Revue d'Anthrop., 2° série, t. 111, 1880, p. 538.

déjetée en dedans, par une large saillie partant du condyle et allant se perdre vers l'extrémité postérieure du bord inférieur de la branche horizontale, ce qui a pour effet d’augmenter la surface d’insertion du muscle masséter.

A la face interne , l’ouverture du canal dentaire est protégée par une forte épine de Spix, d’où part un profond sillon mylo-hyoïdien (fig. 54, s.m.h.) Les rugosités pour l’insertion du muscle ptérygoïdien interne (/>/.) sont très accusées, ce <pii constituerait pour Le Double ( I) un caractère pithécoïde, d’ailleurs très répandu chez les Hommes actuels.

La région angulaire offre quelques traits particuliers (fig. 54 et 58 du texte et PL V, fig. 1, 3a, 3b). Ordinairement, ce qu’on appelle le sommet de l’angle de la mâchoire, ou gonion , n’est pas un point mathématique G, où viennent se couper les deux lignes du bord inférieur de la branche horizontale et du bord postérieur de la branche verticale, mais une portion arrondie, plus ou moins épaisse et plus ou moins rugueuse, déjetée souvent en dehors par la traction du muscle masséter. En d’autres termes, et d’une

FRANÇAIS j c