A B "G A B G AB G

Fig. 58. — Profils de la région angulaire dcAliverses mâchoires (1/2 de la grandeur naturelle).

façon toute théorique, le bord inférieur de la branche horizontale AB et le bord postérieur de la branche verticale CD se raccordent chez les Hommes actuels, par une courbe de très petit rayon BC, qui est l’angle de la mâchoire.

Sur la mandibule de La Chapelle (fig. 58), cette région angulaire est comme tronquée, la courbe à petit rayon est remplacée par une ligne oblique BC, correspondant à toute la surface d’insertion du ptérygoïdien interne sur la face interne de la branche montante. Sauf le Gibbon, les Singes anthropoïdes, principalement le Gorille, offrent cette disposition.

La région angulaire est en même temps très amincie et fortement déviée de la verticale. Mais elle se déjette en dedans, un peu comme chez les Marsupiaux, au lieu

(1) Traité des variations des os de la face, p. 345.

Annales de Paléontologie, t. VII, 1912.

Marcellin BOULE.

de se déjeter en dehors, comme dans la plupart des mandibules humaines actuelles, oii elle donne même souvent naissance à une apophyse dite lémurienne , ou angulaire, étudiée par de nombreux auteurs (1). L ue telle inversion est une nouvelle indication de la grande puissance des muscles ptérygoïdiens, comparativement à celle des muscles masséters. Elle s’observe, à un degré plus ou moins prononcé, sur d’autres mâchoires inférieures d’Hommes fossiles, notamment sur celles de Malarnaud et de La Ferrassie, chez beaucoup de Singes cynomorphes et, parmi les Anthropoïdes, chez les Orangs. Elle accentue encore l’obliquité générale des branches montantes par rapport au plan sagittal du crâne (Voy. Fig. 45, p. 65).

Apophyses coronoïdes. — J ai di t qu’elles ne sont pas intactes ; les bords antérieurs et les sommets sont brisés, mais il est assez facile d en rétablir les contours (fig. 54). Elles étaient basses, larges, obtuses, peu recourbées en arrière, contrairement à ce qu’on observe souvent chez les vieillards, mais conformément à ce qui se voit sur les races humaines inférieures d’aujourd’hui.

D’après les recherches de Biondi (2), celles-ci ont des apophyses coronoïdes relativement moins hautes, plus larges et plus massives que les races blanches, mais il y a de grandes variations individuelles (3). En tout cas, le faible développement de l’apophyse coronoïde sur notre sujet paraît indiquer, au premier abord, un développement relativement faible du muscle temporal ou crotaphyte, ce qui est conforme à nos observations sur la position et la faible accentuation des lignes temporales. Mais il y a lieu de tenir compte de ce fait que le muscle temporal ne s’insère pas seulement sur l’apophyse coronoïde, qu il peut descendre plus bas, sur la face interne de la branche montante, jusque vers la dernière molaire, et que cette surface est très grande dans notre spécimen, comme dans la mâchoire de Mauer et les autres spécimens fossiles. Les muscles crotaphytes peuvent donc avoir été plus puissants que ne paraissent l’indiquer les caractères des lignes temporales. Il semble bien toutefois que les muscles masticateurs affectés aux mouvements de latéralité de la mâchoire, c’est-à-dire les muscles broyeurs (ptérygoïdiens), aient été relativement plus développés que les muscles élévateurs ou muscles diviseurs des aliments (masséters et crotaphytes). On peut en conclure que 1 Homme de La Chapelle-aux- Saints était plutôt végétarien que carnivore, comme la plupart des races actuelles dites inférieures (4).

L’échancrure sigmoïde est peu profonde, ee qui peut passer pour un caractère pithécoïde.

(1) V. Le Doible, Op. cit., p. 371.

(2) Biondi (C.), Forma e dimensioni délia apcdisi coronoide nella mandibola umana ( Archivio pei l'antrop. e la etnol., t. XX, 1890, p. 129).

(3) Voir par exemple, à cel égard, les trois mâchoires d'Esquimaux représentées par Gorjanovk-

Kr AM BERGER [l0C. tit., p. 1283, fig. 2). .

(4) Parigi (G). Sulle inserzioni dei muscoli masticatori alla mandibola e su lia morfologia del condilo neirUomo [Archivio per l'Antrop. e la Etnol. , XX, 18.90, p. 190. — Voir aussi LA ntliropolo<jie, 11, p. *9.i).

Le condyle droit est seul conservé; il est remarquable par la brièveté de son col, par ses grandes dimensions et par la forme de sa portion articulaire. La distance bicondylienne est considérable, en rapport avec les énormes dimensions du crâne.

La brièveté du col est en rapport avec la faible profondeur de l'échancrure sigmoïde, et cette disposition a pour effet d’augmenter la surface totale des insertions musculaires sur les deux faces de la branche montante. Ce col est eii même temps très robuste, largement excavé pour 1 insertion du muscle ptérygoïdien externe qui devait être très développé.

La longueur du grand axe condylien est de 0m,029; sa largeur maxima de 0m, 01 35. Ce sont là des dimensions extraordinaires, qu’il est intéressant de retrouver exactement sur la mandibule de l'Homme de La Ferrassic I, et qui s’écartent considérablement des dimensions humaines normales. En consultant les tableaux des mesures prises par Parigi (1) sur les condyles de 740 mandibules de toutes races, on voit en effet que la longueur de leur grand axe varie, chez les adultes normaux, de 0m,015 (Italiens) à 0m,025 (Fuégiens, Siamois, etc.). 11 est vraiqu’on peut observer un maximum plus élevé. M. Rivet m’a montré, dans la galerie d’Anthropologie du Muséum, des mâchoires inférieures d’indigènes des îles Loyalty remarquables par leur robusticité. L’une d’elles a des condyles dont le grand axe mesure 0m,027 et le petit axe, 0m,012. Mais celte pièce est exceptionnelle, même dans la série dont elle fait partie. Les condyles de nos mâchoires fossiles de La Chapelle-aux-Saints et de La Ferrassie ont des dimensions encore supérieures, qui paraissent être des dimensions normales et qu’on peut considérer comme vraiment simiennes.

L indice du condyle, ou rapport des deux axes, ne me parait pas constituer une notion bien intéressante. Sa valeur est icide 40,5, comme chez beaucoup d’Hommes actuels de toutes races.

On sait que la direction du grand axe condylien n’est pas exactement transversale; que les axes des deux condyles ne sont pas sur une même droite, mais que leurs directions se coupent suivant un angle ouvert en avant. Parigi a mesuré Ycinrjle du condyle , c’est-à-dire l’angle du grand axe condylien et de l’axe transversal du crâne, sur 740 mandibules de Singes anthropoïdes et d’Hommes de toutes races. D’une manière générale, cet angle est plus petit chez les premiers que chez les derniers. Chez les Anthropoïdes, il varie de 0° à 17° et chez les Hommes adultes, de 0° à 38°, les valeurs de 0° à 11° et de 30° à 38° étant très rares et les dernières ne se rencontrant que dans les populations plus herbivores ou omnivores que carnivores. L’angle du condyle delà mâchoire de La Chapelle-aux-Saints est d’environ 34°. Par ce caractère, notre fossile n’a donc rien de simien. Il est franchement humain.

La morphologie du condyle offre quelques particularités intéressantes. Elle est différente des diverses variations décrites et figurées par Le Double (2).

(2) Traité des variations des os de la face, p. 361 .

Marcellin BOULE.

Ordinairement, chez les Hommes actuels, surtout chez les races blanches, le condyle est situé tout entier en dedans du plan de la face externe de la branche montante (fig. 59, Français). Parfois cependant, il déborde en dehors. Le cas est assez fréquent chez les races inférieures et notamment, d’après Parigi, chez les Fuégiens. Cette disposition est des plus nette sur la mâchoire de l’indigène des îles Loyalty, dont les condyles sont si volumineux. Elle s’observe également, à des degrés plus ou moins accusés, sur les mandibules de Mauer, Malarnaud, Le Moustier, La Ferrassie, ainsi que chez le Gorille et le Chimpanzé.

La partie condylienne externe, surplombante, forme ainsi une grosse tubérosité représentant probablement l 'apophyse hypocondy Vienne d’Albrecht, que Le Double regarde comme une anomalie résultant de l’ossification des fibres inférieures du ligament latéral externe de l’articulation temporo-maxillaire.

La région articulaire se divise en deux parties (fig. 59 et PL V, fig. 2 et G). Une partie externe, la plus grande, présente une surface aplatie et même légèrement concave, occupant toute la largeur du condyle et séparée de la partie interne par