I.a Ferrassic II

Moyennes.

Rapport de longueur du membre supérieur au membre in-

. Hum.-f-Rad.

teneur : — ^ —

rem. -t- 1 îb.

liu U DU I L 1 u U 1 U 1 1 Cl il J L 1 u 1 • .s

rr lluin.

Rapport tibio-fémoral • ..

ir • rem.

Rapport huméro-témoral : ^

lem.

Rapport radio-tibial : ' ■ . . .

Comparons ces données avec les données relatives aux Singes anthropoïdes et aux Hommes actuels (1).

Nous voyons d’abord que les proportions relatives du membre supérieur et du membre inférieur sont très humaines. D’ailleurs, les variations ethniques de ces proportions sont peu considérables. Le genre Homo s’oppose ainsi nettement à tous les Singes anthropoïdes. A cet égard, les plus simiens des Hommes seraient les Esquimaux (73,4) et surtout les Pygmées Bambutes (83,6). Mais combien ce dernier chiffre est encore éloigné du minimum des Anthropoïdes, qui est de 104 (Chimpanzé) !

Le rapport calculé pour nos Hommes fossiles : 08,0, se trouve même placé dans la série humaine vers l'extrémité opposée à la série des Singes. Ce rapport se confond sensiblement avec celui qu’on attribue à des races très différentes : Australiens, Patagons anciens, Mérovingiens, Nègres d’Afrique, etc.

Le rapport radio- huméral , ou indice antibrachial , montre que l’avant-bras était très court par rapport au bras. L 'Homo Neanderthalenm était brachykerkique , comme disent les anthropologistes. Son indice radio-huméral le rapproche des Esquimaux, des Lapons, des Européens, des Boschimans, etc. Les Parisiens sont, dans l’état actuel des statistiques, les hommes qui ont le plus petit avant-bras. Les groupes humains les plus dolichokerkiques, les Fuégiens, les Patagons anciens, les Andamans ont un indice de 81 , supérieur au minimum des Singes anthropoïdes (Gorille =80).

Le rapport tihio-fémorcd indique nettement que la jambe était extrêmement courte par rapport càla cuisse, beaucoup plus courte que dans aucun groupe humain actuel. Les indices les plus bas des races dites brach jcnémiques (inférieurs à 83) : Esquimaux, Européens, la plupart des Jaunes, ne tombent pas au-dessous de 80. Les squelettes de Spy et de LaFerrassie, chez lesquels cet indice peut être calculé, donnent des chiffres inférieurs de 2 à 6 unités aux précédents et la moyenne 76,6 est inférieure de 3,o à la moyenne la plus basse des Hommes actuels. On peut dire que

(1) Voir, pour les premiers, les renseignements fournis par Duckvyortii (Morphology and Anthropology, p. 329 et suiv.), et pour les seconds, les listes recueillies par le Dr Rivet dans ses « Recherches anthropologiques sur la Basse-Californie » ( Journal de la Société des Américanistes de Paris, d 909, p. 10 et suiv.).

Marcellin BOULE.

Y Homo Neanderthalenm avait les jambes plus courtes qu’aucun de ses congénères. Au point de vue de la comparaison avec les Singes, ce caractère n'a pas grande signification. Certains Anthropoïdes sont dolichocnémiques , avec un indice supérieur à 83 : les Orangs et les Gibbons. Les Chimpanzés sont déjà brachycnémiques (82) et les Gorilles ressemblent à cet égard aux races humaines aux jambes courtes. Leur indice moyen est le même que chez ces dernières, 80,6 (1).

Le rapport huméro- fémoral nous conduit à peu près aux mêmes conclusions que le rapport des longueurs totales du membre supérieur et du membre inférieur. Nos Hommes fossiles occupent ici, dans l’échelle humaine, avec les Fuégiens, les Andamans, les Bas-Californiens, la position la plus éloignée des Singes.

L'indice radio-tibial , d’environ 66, correspond presque exactement à la moyenne des moyennes humaines (64,70).

Au total, l’aspect général des Hommes du type de xNéanderthal, tel que nous le révèlent les découvertes les plus importantes effectuées jusqu’à ce jour, peut être défini de la manière suivante : une tête énorme sur un tronc court et épais, avec des membres courts et trapus, très robustes. Les proportions des membres rentrent tout à fait dans les dispositions humaines actuelles. Les segments distaux de ces membres étaient courts par rapport aux segments proximaux. La jambe était, relativement à la cuisse, plus courte que chez aucune race actuelle. Il n’y a là, remarquons-le, rien, absolument rien de simien. Le seul trait de cet aspect général qu'on pourrait peutêtre considérer comme pithécoïde serait le volume énorme de la tête par rapport à celui du corps. En tout cas, Y Homo Neanderthalenm avait, tant au point de vue absolu qu’au point de vue relatif, les plus grosses tètes connues dans le genre Homo.