I. lempora

Hémisphère gauche.

Hémisphère droit. . .

Moyenne

(1) Les limites des différents lobes sont généralement assez faciles à préciser sur le moulage lorsque les scissures sylvienne, rolandique et pariéto-occipitale ont été tracées. Il en est une cependant dont la détermination présente même sur le cerveau de grandes difficultés, c’est celle qui sépare le lobe pariétal du lobe temporal. Nous avons obtenu d’une façon arbitraire la limite de ces deux lobes en prolongeant en arrière la scissure de Sylvius suivant sa direction jusqu’à la ligne de séparation pariéto-occipitale. Le point de croisement se trouve habituellement un peu au-dessous du milieu de la ligne pariétooccipitale. A cause de l’imprécision de cette limite pariéto-temporale, nous avons cru devoir donner en outre l’indice calculé d’après la surface totale des deux lobes.

(2) Ce qui tend à prouver que la technique que nous avons employée rend suffisamment comple du développement relatif des lobes, c’est que nos résultats concordent assez bien avec ceux qu'ont obtenus Meynert et Manouvrier par la méthode pondérale.

(3) Ces résultats ont été obtenus en plaçant au point R la terminaison de la scissure rolandique. Si on la plaçait en R', on aurait les résultats suivants :

I. frontal. I. occipital. I. pariéto-temporal. I. pariétal. 1. temporal.

Hémisphère gauche 37,9 11,6 50.5 24,9 25,6

Hémisphère droit 38,8 12,5 48,7 24,2 24,5

Moyenne 38,35 12,05 49,6 24.55 25.05

Les faits suivants ressortent de la comparaison de ces données numériques :

1° Le lobe frontal est proportionnellement plus développé chez l’Homme que chez les Anthropoïdes. Parmi ces derniers, c’est le Gibbon qui semble avoir le plus réduit (1).

2° D’après nos chiffres, le lobe occipital paraît être légèrement plus développé chez les Anthropoïdes que chez l’Homme. D’après R. Wagner (2) et Cari Vogt (3), le lobe occipital aurait sensiblement la même surface proportionnelle chez les Anthropoïdes et chez l’Homme.

3° L’ensemble des lobes pariétal et temporal se montre le plus souvent proportionnellement plus développé chez les Anthropoïdes que chez les Hommes ; il paraît y avoir, chez les Primates supérieurs, une sorte de balancement entre le développement en surface du lobe frontal et du lobe pariéto-temporal.

Les auteurs qui se sont occupés de cette question, notamment IL Wagner (4), sont arrivés sensiblement aux mêmes conclusions.

Au point de vue du développement relatif de son lobe frontal, l’Homme de la Corrèze se place entre les Anthropoïdes et les Hommes, et même plus près des premiers, si l’on considère le point II comme correspondant à la terminaison inférieure de la scissure rolandique. Par son indice occipital, il dépasse à la fois les Hommes actuels et les Anthropoïdes, ce qui est corrélatif de la saillie considérable de ses lobes occipitaux en arrière. Son indice pariétal est à peu près égal à celui des Hommes actuels. Son indice pariéto-temporal, quelle que soit la position assignée à l’extrémité inférieure de la scissure rolandique, dépasse celui des Hommes pour se rapprocher de celui des Anthropoïdes.

II est intéressant enfin de comparer à ce point de vue nos résultats avec ceux obtenus par Cari Vogt (3). Voici ses moyennes d’après six moulages de microcéphales

adultes :

I. frontal. I. cccipilal. I. pariéto-temporal. 1. pariétal. I. temporal.

Ces chiffres montrent que, par leur indice frontal, les microcéphales sont généralement inférieurs aux Anthropoïdes et à plus forte raison à l’Homme de la Corrèze, et qu'ils ont, par compensation, un indice pariéto-temporal supérieur à celui des Anthropoïdes.

Lobe frontal. — Lorsqu’on examine un moulage intracrânien de Singe, on est

(1) Ces conclusions et les suivantes ne s’appliquent, bien entendu, qu’à la surface externe des lobes; mais il semble que les rapports eussent été peu changés, ainsi qu’il résulte des observations de Wagner ( loc . cit.), si les mesures eussent porté sur la surface totale de l’hémisphère.

(2) R. Wagner, Vorstudien zu einer Wiss. Morph. und Phys, des Menschen Gehirns. — Ueber die typ. Verschiedenheiten der Windungen der Hemisph. und über die Lehre Hirngewicht. Gottingen, 1860.

(3) Carl Vogt, loc. cit., p. 124.

(4) II. Wagner, loc. cit.

(5) Garl Vogt, loc. cit. Cet auteur s’est borné, comme nous l’avons fait nous-mêmes, à mesurer le côté gauche des moulages.

Marcellin BOULE.

frappé do l’amincissement de sa partie antérieure, amincissement dû à la fois à l’extrême réduction des diamètres verticaux et transversaux et à l’énorme saillie

que font, au-dessous des lobes frontaux, les parois supérieures des cavités orbitaires. A cause de cette saillie, les faces inférieures des lobes frontaux sont concaves et forment une sorte d’angle dièdre peu ouvert, dont l’arête se prolonge par une sorte de pointe allongée et mousse qui s’insinue dans la fosse ethmoïdale, le bec encéphalique. Cette disposition, très prononcée chez le Gibbon, s’atténue légèrement chez les autres Anthropoïdes. Elle se retrouve, habituellement très accusée, chez les microcéphales.

Chez l’Homme normal, au contraire, par le fait du développement des lobes frontaux, aussi bien dans le sens latéral que dans le sens vertical, la région cérébrale antérieure n’offre pas cet amincissement, et les parois supérieures des cavités orbitaires tendant à s’aplatir et à se placer sensiblement dans un même plan, le bec encéphalique est très réduit.

L’Homme de La Chapelle-aux-Saints présente à cet égard un aspect intermédiaire entre l’Homme actuel et les Singes (fig. 95). Nous venons de voir, d’ailleurs, que les lobes frontaux de notre fossile, à en juger du moins par l’étendue de leur surface externe, étaient beaucoup moins développés que ceux des Hommes actuels.

La circonvolution frontale ascendante et la première circonvolution frontale ne sont marquées que par de légères saillies dont on trouvera la description dans le mémoire de L Anthropologie. Dans la région orbitaire, on aperçoit la trace du sillon olfactif limitant en dehors la première circonvolution frontale. Celle-ci ne semble pas avoir été divisée longitudinalement, et le sillon fs (PI. XIV i hg. 2, et PI. XV, fig. 2) doit être le sillon frontal supérieur. La deuxième circonvolution frontale se laisse assez bien distinguer a droite, dans sa région antérieure. A gauche, elle peut être partiellement étudiée dans la région orbitaire. Sur la face inférieure du lobe frontal, on voit des sillons représentant probablement les branches antérieures du sillon en H (fig. 96).

Fig. 95. — Moulages intracrâniens (vues antérieures) montrant la diminution progressive du « bec encéphalique ». De haut en bas : Gibbon, Chimpanzé, Homme de La Chapelle-aux-Saints, Allemand du Sud (1/3 de la grandeur naturelle).

Nous savons que notre Homme fossile avait deux branches présvlviennes qui délimitaient un large cap faisant partie de la troisième circonvolution frontale. Il importe de se demander si cette troisième circonvolution avait un pied, c’est-àdire un repli supplémentaire rattachant le cap à la frontale ascendante, comme chez les Hommes récents, ou bien si elle en était dépouivue. La réponse à cette question varie avec la position qu’on assigne à la scissure de Rolando. Si l’on admet que celle-ci se terminait en R, et nous savons que c’est l’hypothèse la plus probable, le pied devait être absent (Voy. fig. 94), ou extrêmement réduit, peut-être inclus, c’est-à-dire non apparent à la surface extérieure du cerveau. Si nous admettons l’hypothèse de la terminaison en R', il y a, entre la branche présylvienne postérieure et la scissure de Rolando, la place pour un pied de dimensions normales.

Il faut ajouter que, par suite du faible développement du lobe frontal de notre Homme fossile, le cap de la troisième circonvolution frontale parait, comme chez les Anthropoïdes, occuper une situation beaucoup plus antérieure.

Tout porte à croire, en somme, qu’abstraction faite du pied, très probablement réduit ou absent, la troisième circonvolution frontale de l’Homme de la Corrèze, avec son cap largement étalé, devait présenter les caractères essentiels de celle de l’Homme actuel, mais en réalisant un type plus primitif, rappelant celui qu’on observe à un certain moment de l’ontogénie humaine (I).

Fig. 96. — Face inférieure du lobe frontal gauche de l’Homme de La Chapelle-aux-Saints montrant la disposition probable des circonvolutions frontales au voisinage du pôle. Spp, branche présylvienne postérieure; Spa, branche présylvienne antérieure ; Oe, sillon orbitaire externe ; Oi, sillon orbitaire interne en H ; no, lambeau de nerf olfactif (2/3 de la grandeur naturelle).

Lobe temporal. — On distingue bien, sur le moulage, les traces des trois circonvolutions qui composent la face externe de ce lobe. La première semble presque droite, simple et massive, comme c’est la règle. La deuxième et la troisième sont au contraire tlexueuses et montrent un certain nombre de plis de passage les reliant l’une à l’autre. Sur la face inférieure de l’encéphale, on aperçoit de petites portions de la quatrième temporale.

Lobe pariétal. — La circonvolution pariétale ascendante n’est visible que vers son extrémité inférieure. La première circonvolution pariétale se suit assez bien le long de la fente interhémisphérique.

(1) E. Dubois (Remarks upon the brain-cast of Pithecanthropu? erectus, Proceed. of the 4th Int. Congr. of Zoology, Cambridge, 1898, p. 78) a dit que le Pithécanthrope avait une grande troisième circonvolution frontale. Cunningham a pu affirmer que le grand développement de cette troisième frontale est plus caractéristique des Singes que des Hommes.

Marcellin BOULE.

La deuxième pariétale est encore plus nette le long de la scissure sylvienne. Son empreinte, bien imprimée et flexueuse, présente une disposition très comparable à celle qu'on observe le plus souvent chez l’Orang, si l’on s’en rapporte aux figures de Retzius ( I ).

Le sillon post-rolandique et le sillon interpariétal ont laissé quelques traces. Us présentent des dispositions assez caractéristiques des Anthropoïdes. Le long du bord inférieur de la deuxième pariétale, les incisures de Broca sont très marquées.

Le moulage de Néanderthal offre à peu près les mêmes caractères. En outre, la région du pli courbe est très nette.

Lobe occipital. — Un des traits les plus curieux de notre encéphale fossile est le

surplombement de sa région cérébrale postérieure. Tandis que, chez les Lémuriens, le cerveau et le cervelet sont dans le prolongement l’un de l’autre, chez les autres Primates, le cerveau recouvre à peu près le cervelet et même parfois le surplombe plus ou moins en arrière. Chez les Anthropoïdes la quantité dont la région postérieure du cerveau dépasse le cervelet est assez faible quoique ordinairement supérieure à celle qu’on constate chez les autres Singes de l’Ancien Monde. Chez les Hommes actuels, le surplombement est habituellement plus marqué. Chez l’Homme de La Chapelle-aux-Saints enfin, il est encore beaucoup plus considérable. Dans la série des Primates, un surplombement comparable à celui de l’Homme de la Corrèze ne s’observe que chez certains Singes américains (2), notamment chez les Hapales (fig. 97).

La raison de la différence, existant à ce point de vue entre l’Homme de la Corrèze et les Hommes actuels, nous paraît tenir à une répartition différente de la substance cérébrale, en rapport chez ces derniers avec une élévation plus considérable de la voûte.

Bien que le moulage de Néanderthal ne comprenne pas le cervelet, on se rend compte que les lobes occipitaux devaient aussi être très en surplomb.

Elliot Smith estime que le développement des saillies occipitales est toujours associé, chez l’Homme actuel, à un nul eus lunatus bien marqué, caractère constituant un indice incontestable d’infériorité.

(1) Ketzius, Bas Affenhirn, Stockholm, 1906. Voyez surtout pl. XL, fig. 3.

(2) Huxley (Man’s Place in nature, trad. franç., Paris, 1868) dit que le Chrysothrix dépasse l’Homme sous ce rapport.

Fig. 97. — Région occipitale des encéphales d’un Chimpanzé, d'un Homme actuel (Bcllovaque), de l'Homme de La Chapelleaux-Saints et d'un Ilapale (1/2 de la grandeur naturelle).

Les circonvolutions du lobe occipital n’ont laissé, sur le moulage, que des traces peu nombreuses. Ce lobe présente de chaque côté, dans sa région moyenne, une dépression paraissant bien se rapporter au sulcus lunatus, dont l’existence, bien définie chez l’Homme actuel, est considérée à juste titre par Elliot Smith comme un indice d'infériorité. Sur le moulage de Néanderthal, où les circonvolutions sont plus nettement imprimées, on voit bien la trace du sillon occipital supérieur, avec la forme en Y qu’il a généralement chez les grands Singes. De sorte que, par l’ensemble de ses caractères, le lobe occipital des Hommes du type de Néanderthal paraît se rapprocher beaucoup de celui des Anthropoïdes.