Partie des vertèbres correspondantes â*un bison

que, outre les deux espèces sauvages de Bos, c'est-à-dire Turus [B. primigenhis) et l'aurochs [B, bison ou Bison Europœus)^ on trouve dans les villages lacustres quatre races principales de bœufs domestiques (1).

La première de ces races, ou race Primigenius, ressemble beaucoup à l'urus ou bos primigenius, et en descend sans aucun doute. On retrouve les ossements d'individus appartenant à cette race dans tous les villages lacustres les plus anciens et, à notre époque, les bestiaux sauvages de Chilling-

(1) Ar. fur anthropologie, 1866, p. 219.

ham et les grands bœufs du Friedland, du Jutland et du Holstein sont les animaux qui s'en rapprochent le plus.

Pour la seconde, ou race Trochoceros, on n'a, jusqu'à présent, trouvé aucun spécimen de cette variété dans les villages appartenant à l'âge de la pierre. Le professeur Rutimeyer la distingue à peine de l'urus et fait observer que les particularités qui la séparent de ce dernier ne se font guère remarquer que chez les individus femelles.

La troisième, ou race Frontosus, ne se rencontre que rarement dans les villages lacustres les plus anciens ; elle devient plus fréquente dans les villages de l'âge du bronze et habite aujourd'hui les parties septentrionales de la Suisse. Le professeur Rutimeyer pense que cette variété dérive aussi de l'urus et fait remarquer que, tandis que les bestiaux sauvages de Ghillingham représentent parfaitement lavraie faune pnmi- ^emi^5, quelques-uns des bestiaux de LymePark se rapprochent du type frontosus. Il n'a jamais vu, cependant, aucun crâne de ce type appartenant à un animal véritablement sauvage.

Le quatrième est la race Longifrons ou Brachyceros, Le nom de Brachyceros, par lequel on l'avait distinguée tout d'abord, doit être abandonné, parce qu'il a été précédemment appliqué par le docteur Gray à un bœuf africain. Cette variété se trouve abondamment dans tous les Pfahlbauten. Le professeur Rutimeyer pense qu'elle descend, non de l'urus, mais d'une seconde espèce plus petite. Il fait remarquer, en outre, que si elle dérive de l'urus elle en est plus distincte et doit être plus ancienne qu'aucune des variétés dont nous venons de parler. Le professeur Rutimeyer admet que nous n'avons aucune preuve que le Bos longifrons ait jamais existé à l'état sauvage dans l'Europe centrale.

M. de Quatrefages (1) pense que tous nos bœufs domestiques descendent de l'urus. M. Darwin (2) regarde, au contraire, le Bos tongifrons et le Bos frontosus comme les représentants modernes d'ancêtres sauvages, spécifiquement distincts du Bos primigenius, et en conclut que « nos bestiaux domestiques sont presque certainement les descendants de plus d'une variété sauvage ».

(1) Revue des cours scienlifqueSy 1868, p. 563.

(2) Animais and plants under domestication, vol. I, p. Gl,

TwACES DE BŒUFS. 199

M. Boyd Dawkins (1) a récemment prouvé qu'en tant qu'il s'agit de l'Angleterre, nous n'avons pas de preuve qu'il ait existé plus de deux espèces de bœufs sauvages, c'est-à-dire l'urus et le bison. Les variétés plus petites paraissent avoir été introduites comme animaux déjà réduits en domesticité et ne remontent pas au delà de la période néolithique. Selon Nilsson, au contraire, le B. frontosus et le B. longifrons habitaient la Suède comme races sauvages (2). Quant à moi, je pense que l'urus a été réduit à l'état domestique en Europe, et aussi que quelques-uns tout au moins des premiers habitants ont amené avec eux des bestiaux domestiques provenant probablement d'une race sauvage distincte. 11 est à désirer, cependant, qu'on accumule les preuves pour parvenir à résoudre cet intéressant problème.

Si nous en exceptons donc les animaux marins tels que les phoques, les poissons, les huîtres, les buccins, les bucardes, etc. , que nous ne pourrions guère nous attendre à trouver auséi loin de la mer, la faune que représentent les débris organiques des lacs suisses se rapproche singulièrement de celle qui caractérise les kjôkkenmôddings danois, faune qui appartient évidemment à une époque beaucoup plus récente que celle des célèbres hachettes en pierre que le génie et la persévérance de M. Boucher de Perthes nous ont fait connaître.

Au lieu de l'éléphant et du rhinocéros, nous trouvons, dans le second âge de la pierre, dans l'âge des kjôkkenmôddings et des « Pfahlbauten », l'urus et le bison, l'élan et le cerf, déjà monarques des forêts. Le renne môme a disparu. Le cerf, ainsi que le sanglier, semble avoir été fort nombreux, et avoir constitué un aliment important pour les habitants des villages lacustres. L'urus, ou grand bœuf fossile, a maintenant complètement disparu, en tant tout au moins qu'espèce sauvage (3). César parle de cet animal, et dit qu'il est presque aussi grand que l'éléphant [Hi sunt magnitudine paulo infra elephantos, specie et colore et figura tauri). Selon Herberstein, il existait

(1) Boyd Dawkins, GeoL Joiirn., J867, p. 182.

(2) Ann. and Mag. of nal. hisl., 18i9, p. 349-351.

(3) Le professeur Riitimeycr considère cependant que les célèbres bestiaux sauvages du parc de Tankcrville sont les descendants certains^ quoique plus petits, du B, primigenius.

encore en Allem«igne, dans le courant du xvi® siècle, mais il a dû disparaître à peu près à cette époque.

L'aurochs, ou bison européen, semble avoir disparu de TEurope occidentale h peu près à la môme époque que l'urus. L'histoire ne nous fournit aucune preuve de son existence en Angleterre et en Scandinavie. Il semble avoir disparu de la Suisse vers le x® siècle ; un lied des Niebelungen du xn« siècle dit qu'on le trouvait dans la forêt de Worms, et le dernier fut tué en Prusse en 1775. A une certaine époque, il semble avoir habité presque toute l'Europe, une grande partie de l'Asie et même une partie de l'Amérique ; il ne se trouve à présent en Europe que dans les forêts impériales de la Lithuanie, où /l'empereur de Russie le fait conserver. Selon Nordmann'el Von Baer, il existe encore dans quelques parties de l'Asie occidentale.

Nous n'avons pas de preuves certaines que l'élan ait existé en Suisse pendant la période historique, mais César nous dit qu'il vivait dans la grande forêt Hercynienne. Selon Albertus Magnus et Gesner, on le rencontrait au xii® siècle en Sclavonie et en Hongrie. On indique l'année 1746 comme celle delà mort du dernier élan, en Saxe. Il habite, à présent, la Prusse et la Lithuanie, la Finlande et la Russie, la Scandinavie et la Sibérie, jusque sur les rives de l'Amoor.

Le bouquetin disparut de la plus grande partie des Alpes suisses à peu près à la même époque que l'élan. Il a séjourné plus longtemps dans l'ouest. Le dernier périt dans le Glarus en 1550. Il a existé auprès de Chiavenna jusqu'au commencement du XVII® siècle, dans le Tyrol jusque pendant la seconde moitié du xviii* siècle, et il se maintient encore dans les montagnes entourant le mont Iséran, où le roi d'Italie protège les derniers représentants de cette race.

L'extermination de l'ours, comme celle du bouquetin, semble avoir commencé dans l'est; cette extermination n'est même pas complète, puisque cet animal se trouve encore dans le Jura, le Valais et les parties sud-est de la Suisse. Le renard, la loutre et les différentes espèces d'écureuils sont encore les carnivores communs de la Suisse; le chat sauvage, le blaireau et le loup se trouvent encore dans le Jura et dans les Alpes; le loup, pendant les hivers froids, s'aventure môme

dans les plaines. Le castor, au contraire, a tout à fait disparu. Depuis longtemps il était fort rare en Suisse; quelques-uns, cependant, ont survécu jusqu'au commencement de ce siècle à Lucerne et dans le Valais. Au xn* et au xni® siècle, le- cerf était abondant dans le Jura et dans la Forêt-Noire, mais l'espèce semble avoir été moins grande que celle de l'antiquité. On tua le dernier dans le canton de Bâle, à la fin du xvni® siècle; il exista un peu plus longtemps dans la Suisse occidentale et dans le Valais. Le chevreuil existe encore dans quelques endroits.

11 semble donc prouvé que lés animaux dont on trouve les restes dans les villages lacustres de la Suisse appartiennent à la faune qui a occupé l'Europe depuis le commencement de la période paléolithique jusqu'à notre époque.

Mais, bien que la faune de l'âge de la pierre appartienne à la môme grande époque zoologique que celle du dépôt des graviers des rivières d'un côté, et celles du temps présent de l'autre, il ne faut pas oublier que l'immense période qui s'est écoulée depuis la fin de l'époque tertiaire a produit de grands changements dans la faune de l'Europe. Les habitations lacustres occupent, pour ainsi dire, la position médium dans cette ère post-tertiaire. Distincte de la faune actuelle de la Suisse par la possession de Turus, du bison, de l'élan, du cerf et du sanglier, aussi bien que par la distribution plus générale du castor, de l'ours, du bouquetin, etc., leur faune diffère aussi de celle de la formation des graviers du diluvium par l'absence du mammouth, du rhinocéros, de l'ours des cavernes, de l'hyène des cavernes, et du renne.

Le professeur Rutimeyerpense que ces considérations seules, en admettant que nous n'ayons aucune autre preuve, nous permettraient de pousser cette division plus loin encore. Si nous prenons les stations de Moosseedorf, de Wauwyl, de Robenhausen et de Nidau, qui ont été étudiées avec le plus de soin sous ce rapport, les trois premières qui appartiennent à l'âge de la pierre, présentent certainement un contraste frappant avec la dernière, qui est la localité où, jusqu'à présent, on a découvert le plus grand nombre d'objets en bronze.

Bien entendu, il n'est pas nécessaire de faire ressortir l'intérêt et l'importance d'une semblable distinction, qui s'harmo-

Googjif

nise si bien avec celle indiquée par Tétude des armes et Tétat de conservation des pilotis. Ainsi, l'urus n'a encore été trouvé qu'à Moosseedorf, à Wauwyl, k Robenhausen, à Wangen et h Concise; l'aurochs, àMoosseedorf, à Wauwyl, et à Robenhausen; l'ours, à Moosseedorf, à Wauwyl, à Robenhausen, à Wangen et à Concise. Un coup d'oeil jeté sur la table donnée page 191 prouve que plusieurs autres espèces n'ont été encore trouvées qu'à Moosseedorf et à Robenhausen ; ce fait, cependant, indique plutôt la richesse que l'antiquité de ces localités. Il se peut que l'on considère la présence des espèces plus grandes comme une preuve de leur plus grande abondance pendant la période la plus reculée ; mais il ne faut pas oublier que non seulement l'ours et l'élan, mais aussi l'aurochs et l'urus, se retrouvent à une période comparativement récente. D'un autre côté, l'abondance des animaux sauvages, et le fait qu'à Moosseedorf et à Wauwyl, le renard est plus abondant que le chien, n7 tandis que partout ailleurs c'est le contraire qui a lieu, semble- ^ \ rait prouver la plus grande antiquité de ces deux stations.

Les preuves tirées de la distribution des animaux domestiques sont peut-être plus satisfaisantes. Le mouton se trouve à Moosseedorf, mais en quantité moins considérable qu'à Nidau. D'un autre côté, le cheval est fréquent à Nidau, tandis qu'à Moosseedorf on n'a découvert qu'un seul os de cet animal dans un état difl'crent de celui des autres os et probablement plus récent. Enfin, le cochon domestique de la race actuelle n'existe dans aucun village lacustre de l'âge de la pierre, excepté Wauwyl, et ne devient fréquent qu'à Nidau.

Le tableau suivant indique les proportions relatives des animaux domestiques et des animaux sauvages trouvés dans les villages lacustres de Wauwyl et de Moosseedorf, choisis pour représenter l'âge de la pierre ; et dans celui de Nidau, qui plus que tout autre peut représenter l'âge du bronze. 1 indique un seul individu; 2, plusieurs; 3, les espèces communes; 4, les espèces très communes, et 5, celles qui se trouvent en grand nombre.

WAUWYL.

MOOSSEEDORF.

KIDAU.