L'IIOMJIE SELON LA SCIENCE

détachent des morceaux, qu'ils emploient sur-le-champ comme instruments.

On connaît des ustensiles de pierre provenant d'Amérique, etc. , qui sont lrès-analo»ues, même aux pierres ouvrées du drift. D'une manière générale, l'industrie de la pierre ouvrée est si simple, qu'il n'y a pas lieu de s'étonner que les outils de pierre présentent une frappante analogie dans tous les continents (Kuropc, Asie, Amérique et Australie), dans presque toutes les contrées. L'âge de pierre a régné dans toutes les grandes régions de la terre habitée, et il dure encore en partie en Amérique, en Australie, etc. ; car on a trouvé bien des peuples qui n'avaient jamais connu l'usage des métaux. On a même rencontré des peuplades sauvages, à qui l'usage du feu était tout à fait inconnu ; et, lors de l'arrivée des Européens, les Australiens ne savaient pas encore faire cuire leurs aliments. Ils se nourrissaient habituellement d'animaux marins déchirés tout crus, à la manière des hommes qui ont entassé les débris de cuisines ou amas de coquillages. Du reste, aujourd'hui encore, on trouve dans la Terre de Feu et au Brésil des amas coquilliers semblables, très-considérables el récents.

(25)... du côté physique l'homme primitif était inférieur à l'homme de nos jours. — C'est une opinion très-répandue et pourtant fausse, que la culture, la civilisation affaiblit et amoindrit l'homme oorporellernent. En général, c'est le contraire qui se produit. De meilleures habitations, une meilleure nourriture, plus d'abri contre les maladies et les nombreuses injures de la nature extérieure, tout cela ne peut préjudicier, mais doit au contraire influer favorablement sur l'homme et sur son développement physique. Cela est vrai surtout pour les pays et les climats, qui ne satisfont pas spontanément les besoins de l'homme et ne le tiennent pas quitte de la maison et du vêtement. D'un autre côté, cependant, on ne peut nier que la civilisation n'entraîne avec soi nombre d'inconvénients, de causes d'affaiblissement, d'énervement, d'excitaiion trop forte, qui doivent préjudicier à l homme, et que celui-ci ne connaît pas dans l'état de nature. Pourtant cela n'infirme point la règle dans sa généralité. Cette règle est même suftisamment établie par l'expérience.

En effet, partout où les peuples civilisés se trouvent en contact

bot: venons nous? isi

avec les siuvages, c'est-à-dire avec les peuples dans 1 étal de nature, ceux-ci doivent céder devant une force, une vigueur plus grandes que les leurs ; môme ils s'éteignent, comme en Amérique et en Australie, an contact de la civilisation, comme si un souffle pestilentiel les avait frappés. Il faut pourtant faire entrer en ligne de compte l'énorme prépondérance du grand développement intellectuel, auquel se joint le pouvoir agrandi des moyens matériels et d'une force morale plus considérable. •

Pour en finir avec l'aborigène d'Europe et sa conformation corporelle, disons que les découvertes faites jusqu'à ce jour paraissent indiquer que cet aborigène n'a pas appartenu seulement à une seule race, mais que les races préhistoriques de l'Europe ont été bien des fois renouvelées. Quoi qu'il en soit, selon Ch. Vogt et Pruner-Bey, deux races préhistoriques distinctes ontexislé ; l'une, grande et à tête longue, l'autre, pelitc et à tête courte. Ch. Vogt tient le premier type pour le plus ancien. Le professeur Wilson, qui a fait des recherches sur les Ages préhistoriques de l'Ecosse, pense aussi qu'une race à tête longue a été vaincue et domptée par une race à tête courte, } uis que celle-ci, à son tour, après s'être beaucoup perfectionnée pendant l'âge de bronze, fut remplacée par les ( elles, qui apportèrent le fer avec eux. De même, selon le professeur Seliaafhausen, le crâne del homme primitif était allongé, petit et à parois épaisses. Habituellement on trouve les armes de pierre avec des crânes allongés, négroïdes, les armes de bronze avec des crânes courts, mongoloïdes. Aujourd'hui encore, ces deux formes crâniennes représentent les deux types slalionnaires ou rétrogrades dans le mouvement de la civilisation parmi les trois principales races humaines, la race nègre, la race mongole et la race européenne, tandis que le type à tête ovale ou moyenne e>t le peuple particulièrement européen et cultivé. Vraisemblablement, ce type est issu du mélange de ces races préhistoriques avec le peuple conquérant qui introduisit en Europe les langues aryennes et l'usage des métaux. En effet, le peuple conquérant n'extermina point les vaincus ; il se mélangea avec eux et les modifia. Depuis lors ont eu lieu sans* cesse de nouvelles invasions, de nouveaux mélanges. Aujour- (1 hui, selon M. Broca (rapport de 1805-67), les deux types extrêmes de toutes ces races mélangées sont représentés par les

Basques et les Finnois ; les premiers ayant une tète longue, le seconds une tète courte. M. Broca pense d'ailleurs que la longueur et la brièveté de la tète n'ont avec le développement intellectuel aucune relation fixe, et que, des Européens autocbthones ou aborigènes antérieurs à l'invasion indo-germanique, les uns avaient la tète longue, d'autres l'avaient courte ; les uns étaient grands, les autres petits. Leur mélange avec les Indo- Européens produisit, suivant lui, toutes les variétés des peuples actuels de l'Europe.

Selon le professeur Schaafhausen {sur la Forme primitive du crâne humain, 1868), parmi les crânes les plus anciens, c'est le type à tète longue, qui se trouve le plus profondément dans le sol, et il doit conséquemment être considéré comme le plus vieux; pourtant il serait possible que plus tard il ait fait une invasion en Europe et y ait subjugué et supplanté le type à tête courte, moins grossier, mais aussi moins vigoureux. Cela expliquerait pourquoi, en Scandinavie, en Angleterre et généralement dans l'Europe occidentale, on a découvert tant de vieux crânes ayant appartenu à une race à tète courte. Sûrement les deux races ont alternativement envabi l'Europe ; l'une venant d'Asie, où domine le type à tète courte ; l'autre d'Afrique, patrie du type à tète longue.

D'ailleurs, tous les Européens préhistoriques étaient anthropophages, comme la plupart des sauvages de nos jours ; cela est prouvé par de nombreuses découvertes d os humains préhistoriques, qui étaient fendus ou brûlés.

Dans un écrit sur l'état actuel de la linguistique et de l'histoire naturelle, dans leur rapport avec l'histoire primitive de l'humanité (Leipzig, 1868), R. Schweicbel dit: « L'examen des couches de 1 ecorce terrestre nous montre comme habitant primitif de l'Europe centrale un homme à qui des mâchoires saillantes, une absence presque complète du front donnent une physionomie bestiale et sauvage. La structure allongée du crâne, les bourrelets sourciliers proéminents rappellent le Nègre, le Mongol, le Hotientot et l'Australien. A cetautochthone, "compagnon de l'éléphant, du rhinocéros, de l'hyène, succède une race plus noble, à tête plus large, à muscles plus faibles, avec des petites mains et des petits pieds, et qui semble asiatique. Elle se rapproche du Lapon actuel, du Finnois et de

D OC- VKSONS-NOl'S ?

l'Esthonien. Elle fut contemporaine du renne... Cetie race ne s'est pas entièrement éteinte ; ses traces se rencontrent parmi toutes les populations actuelles de l'Europe. Le professeur Fraas l'a remarquée en Souabe, où on l'a considérée jusqu'ici comme un reste de l'invasion hunnique.

« C'est à une autre race qu'appartient l'agriculteur, qui apparaît dans un âge plus récent, pour la première fois dans les palaffites, et qui domina dans 1 Europe centrale pendant toute la durée de l'âge de bronze. Cette race a un crâne arrondi, plus large que long et indiquant l'énergie, la force musculaire. Que cette race ait eu de petites mains, cela est prouvé par la brièveté excessive de la poignée de ses épées de bronze ; cette poignée est beaucoup trop petite pour une main de nos jours. Ce type s'est conservé jusqu'à présent dans la Suisse du Nord, etc.»

(26)... les nombreux crânes négroïdes trouvés par Spring et Schmerling dans les cavernes belges. — Le docteur Spring, savant distingué de l'université de Liège, fit, il y a déjà longtemps, sur les.rives de la Meuse, près de Chauvaux, une découverte très-remarquable. A 100 pieds environ, au-dessus du niveau actuel du fleuve, est une petite caverne à ossements dans laquelle on trouva, recouverts par des couches de lehm et des stalactites, de nombreux ossements humains, mélangés pêle-mêle avec des os d'animaux. Le mode suivant lequel ces os étaient brisés et fendus autorisa Spring à y voir les débris d'un festin de cannibales. Quant aux crânes et fragments de crânes humains qui y furent trouvés, leur conformation se rapproche bien plus du type nègre que du type européen actuel. Le crâne était petit absolument et proportionnellement aux maxillaires, le front fuyant, les tempes comprimées, les narines écartées, les arcades dentaires très-saillantes, les dents obliques. L'angle facial était à peine de 70°. La longueur des autres os, notamment de l'os de la cuisse, indique une race de petite stature. On trouve aussi des haches de pierre grossièrement travaillées, et des morceaux d'argile ayant subi l'action du feu !

D'après Ch. Vogt {la Foi du charbonnier et la science, 1855), tous ces caractères indiquent une espèce humaine primitive, qui a plus d'analogie avec l'Alfourou prognathe, le nègre et

154 l/IIOMME SELON" LA SUENCK.

généralement avec un type tout à fait inférieur, qu'avec un type humain supérieur.

Parmi les nombreuses découvertes d'os humains faites dans les cavernes belges et décrites \ ar le docteur Schmerling, c'est le crâne d'Engis (de la caverne d'Engis, sur les rives de la Meuse), qui a le plus de célébrité. Par sa longueur, son élroitesse, l'abaissement du front, l'écartement des orbites, le dé-

Fijî. 30. — Crime d'Engis, d'après le moule ; profil. (D'après les Leçon» sur V homme, par C. Vogt.)

veloppement des arcades spurcilières, il est analogue, surtout quand on le regarde par en haut, nu célèbre crâne de Néanderthal dont on l'a rapproché, et avec qui on l'a comparé maintes fois; pourtant sa conformation générale est beaucoup moins inférieure. Ch. Vogt croit néanmoins que ce crâne tient le milieu entre le crâne de l'Esquimau et celui de l'Australien, et, à cause du rapport de ses deux grands diamètres longitudinal et transversal, il le considère comme un crâne très-imparfait, bestialement conformé et très-pilhécoïde. Du reste, pour bien apprécier le crâne d'Engis, il ne faut pas oublier que, quoiqu'il fût accompagné de débris d'espèces éteintes, cependant on a ausssi rencontré parmi ces restes ceux d'espèces encore vivantes; donc l'ancien possesseur du crâne doit avoir appartenu â une période relativement récente des âges primitifs.

Juste en face de la caverne d'Engis, sur l'autre rive de la Meuse, est située la caverne d'Engihoul, où Schmerling trouva aussi beaucoup d'os humains mêlés à des ossements d'animaux éteints ; ce n'étaient pourtant, pour la plupart, que des oe des

Fig. 31. - Crâne d'Engis, vu de dessus. (Vogt, Leçon» sur Vhontme.)

extrémités ; on ne put découvrir que deux petits fragments de crâne. H y avait là aussi, comme dans presque toutes les cavernes explorées par Schmerling, de ces grossière instruments de silex souvent joints à des ossements ouvrés.

Du reste, en 1860, la caverne d'Engihoul fut encore une fois explorée et fouillée par le célèbre géologue Lyell, en compagnie du professeur Malaise, de Liège. Il y avait vingt-six ans que Lyell s'était reneoniré pour la première fois avec Schmerling. On trouva encore dans la caverne des fragments d'os d'hommeset d'animaux, que M. Malaise a dépeints dans le Bulletin de l'Académie royale belge, année 1860 (vol. X, p. 546).

(27)... les crânes danois de Borreby. — Les crânes provenant du monticule funéraire de Horreby sont de l'âge de pierre danois. Ils sont petits, ronds, courts; ils ont un front fuyant, un occipital droit, des pariétaux «iplatis et des arcades sourci-

lières proéminentes. Ils ne] ressemblent à aucune race européenne, les Lapons et Finnois exceptés.

(28) ... le crâne le plus misérablement conformé, qui ait été trouvé en Europe, si on excepte celui de Néanderthal. — Dans un vieux tombeau, à Caitlmess, dans le nord de l'Ecosse, on a trouvé récemment bon nombre de squeleltes et de crânes humains, d'un type très-inférieur. Le plus mal conformé de ces crânes est très, prognathe; la région antérieure du crâne est étroite et basse, le crâne ttès-déprimé et tectiforme au sommet, le cerveau est pauvrement développé. On trouva en même temps six autres crânes se rapprochant plus ou moins du type ci-dessus décrit, et qui tous avaient la forme en toit dans leur région moyenne. Vraisemblablement, ces hommes primitifs étaient anthropophages, comme le montre un os humain fendu que le professeur Owen a trouvé en cet endroit. D'après Laing, ces crânes se rapprochent, pour la plupart, du type africain.

D'autres crânes, d'une conformation inférieure analogue, ont été aussi trouvés dans les îles Shetland. (Voy. les détails dans la Revue anthropologique de Londres, février 1865, p. XXXI V.)

Le professeur Wilson qui, comme nous l'avons déjà dit, a fait des études relatives aux âges* préhistoriques de l'Ecosse et a démontré que, dans ce pays, deux ou trois générations d'aborigènes ont précédé les Celtes, le professeur Wilson décrit ainsi, d'après* ses Recherches, l'homme primitif d'Ecosse : « Intellectuellement, il parait placé aussi bas que peut descendre un être intelligent ; moralement, il était l'esclave de croyances superstitieuses; corporcllement enfin, il ne se d ; stinguait de beaucoup des possesseurs actuels du pays que par un pauvre développement cérébral. »

(29) ... le crâne..., sur lequel le docteur Bird a fait un rapport dans le journal déjà cité, en février 1869. — L'un des tombeaux du tumulus de Coltwold, près Cheltenham, renfermait, d'après le rapport de M. Bird, les ossements de plusieurs individus à tête allongée, ovale, et à front étroit. Ces crânes étaient fortement développés en arrière, au contraire rétrécis en avant, bas et étroits dans la région du front. Les sinus frontaux et les arcades sourci lières proéminent, le front est trèsbas. Les mâchoires sont fortement développées, les dents trèsusées. La suture frontale a disparu sur beaucoup de ci ânes.

Une autre tombe renfermait los ossements de huit hommes ' (adultes et enfants), dont la tête était bien développée. On y trouva des instruments de pierre et d'os, des poteries antiques.

(50)... avant l'immigration indo- germanique. — Le . 4 février 1857, le docteur Schaafhausen fit sa première communication sur le crâne de Néanderthal à la Société de médecine et d'histoire naturelle du Bas-Rhin, d'après un moule en plâtre fabriqué à Klberfeld, et dès lors il déclara que ce crâne ne portait aucune trace de déformation artificielle ; que sa conformation était naturelle; or, cette conformation, ajouta-t-il, par la grandeur des sinus frontaux, la forte saillie de l'arcade sourcilière, indique un type humain tellement inférieur, qu'on le retrouve à peine aujourd'hui chez les sauvages les plus grossiers. Puis le docteur Fuhlrott, d'Elberfeld, auqufl la science est redevable de la conservation de ces ossements, d abord pris pour des os d'animaux , le docteur Fuhlrott étudia soigneusement ces débris au point de vue anatomique, et lors du congrès général d'histoire naturelle de la Prusse rhénane et de la Westphalie, le 2 juin 1857, il décrivit le lieu où la découverte avait été faite et aussi les objets trouvés. On verra dans l'écrit déjà cité du docteur Fuhlrott (l'Homme fossile de Néanderthal, etc., Duisburg, 1865) des détails à ce sujet, ainsi qu'un abrégé rapide de tout ce qui a été publié là-dessus dans les livres et les journaux. Toutes les tentatives faites (par Meyer, Wagner, Blake, Pruner-Bey, Davis, etc.) soit pour amoindrir l'importance de cette découverte relativement à l'histoire primitive de- l'homme, soit pour mettre le fait môme en question, ont été complètement impuissantes, comme l'a prouvé le professeur Schaafhausen, dans son traité déjà cité, de la Crâniologie des races primitives. « Prétendre, dit-il, que le développement extraordinaire des sinus frontaux sur le crâne si remarquable de Néanderthal n'est qu'une déviation individuelle ou pathologique (maladive), cela manque absolument de fondement. C'est là évidemment un type de race , et la structure extrêmement robuste des autres os du squelette concorde très-bien physiologiquement avec la conformation crânienne. »

(31)... les caractères, qui dominent particulièrement, sont la forte saillie des arcades sourcilières, avec un front bas, aplati,

fuyant. — « 11 est digue de remarque, dit le professeur Sehaa 0 hausen, dans le texte du traité cité par nous, il est digue de remarque qu'un certain degré, petit ou grand, de saillie des arcades sourcilières ait été habituellement trouvé sur les crânes des races sauvages et sur les crânes très-anciens. » Suit une longue énumération de cas de ce genre. Nous n'en citerons que les principaux : les crânes d'une étonnanle petitesse, examinés par Eschricht, et provenant des tumulus de l'île Moën ; les deux crânes humains décrits par le docteur Kutorga, et provenant du gouvernement de Minsk (Russie), dont un surtout avait une grande analogie avec le crâne de Néanderthal ; le squelette humain trouvé accroupi dans un antique tombeau à Plau, dans le Mecklembourg, en même temps que des objets ouvrés en os; le docteur Lisch, archiviste, fait au sujet de ce squelette *la remarque suivante : « La forme du crâne indique une époque très-reculée, pendant laquelle l'homme était encore à un degré de civilisation très-inférieur. » Citons encore une découverte analogue faite dans un autre vieux tombeau du Mecklembourg (tumulus de.Schwaan), où l'on trouva ensemble les restes de huit cadavres dans une posture accroupie ; les débris des crânes, quoique petits , indiquaient un front fuyant et des arcades sourcilières saillantes, etc., etc.

L'auteur, que nous avons principalement cité, produit encore bien d'autres preuves établissant le pauvre développement crânien et cérébral de l'homme primitif. Ces preuves sont contenues dans la dernière publication de M. Schaalhausen (sur la Forme primitive du crâne humain. Compte rendu du Conyrès international d'anthropologie et d'archéologie, 1 868). Voici la conclusion de ce mémoire : « Je me résume : un crâne qui ne porte pas des traits d'une organisation inférieure ne peut pas être considéré comme provenant de l'homme primitif, quoiqu'il soit trouvé parmi les os fossiles d'espèces éteintes. Et il est bien certain que l'homme primitif doit être rangé à un degré plus bas que l'homme le plus sauvage du monde actuel, etc »

(7)2)... l'analyse des os faite par lui indique que ces os sont d'une très-haute antiquité. — Ce crâne n'est pas unique; il est semblable à beaucoup d'autres crânes provenant des environs du lac Tilicaca, au Pérou. Selon ttibra, tous ces crânes res-

semblent plus à des crânes de singes qu'à des crânes d'hommes. Tous portent au vertex une sorte de crête mousse, sur toute la longueur du crâne, et sont si mal conformés que longtemps on les a crus déformés artificiellement, ce qui n'est certainement pas vrai, du moins pour le crâne apporté par Bîbra. A AlgodonBay, Uibra a trouvé trente ou quarante tumulus renfermant les cadavres accroupis d'hommes appartenant à une race de pelite taille. Ce sont les débris d'une ancienne rare péruvienne, qui occupait spécialement les environs du lac Titicaca. La plupart des momies trouvées au Pérou et en Bolivie se rapprochent de cette race. (Voy. de Bibra : la Baie d'Algodon en Bolivie. Vienne, i85 k J.)

(33)... Ion aura une meilleure idée du développement graduel de la civilisation. — Dans une communication au Congrès anthropologique de Paris (1867), M. Heboux déclara que, dans les environs de Paris (à Levallois-Perret, Clichy, Batignolles, Neuilly), il avait trouvé et examiné plus de. mille silex travaillés. Il classe ces silex en trois catégories, les silex simplement éclates, les silex taillés, les silex polis. Selon lui, les silex éclatés sont situés profondément dans le sol, et les silex polis, toujours à la surface. Jamais ces trois sortes de silex ne sont mélangées. Pourtant les assertions de M. Heboux ont été contestées dans le congrès même.

D'après M. Broca (rapport souvent cité de 1867), M. de Mortillel aurait prouvé jusqu'à l'évidence qu'à Abbeville (vallée de la Somme) les haches en silex; se, sont graduellement perfectionnées. Dans les couches les' plus inférieures, on trouve de grandes pierres en forme de fer de lance. Dans le sable siliceux qui recouvre le diluvium et où l'on ne rencontre plus d'os de mammouth, les pièces ouvrées sont elliptiques, allongées, petites. Enfin, dans le sol meuble du talus, on trouve des instruments polis, affilés, analogues à ceux des dolmens. Ce progrès s'cst-il effectué sur place? Est-il l'ouvrage d'une race nouvelle survenant? M. Broca laisse ces questions indécises. Pourtant c'est, selon lui, le second cas que les observations de MM. Lartet et Christy rendent le plus vraisemblable. Les habitants des cavernes du Périgord avaient déjà atteint un haut degré d'industrie; ils ont fabriqué une grande quantité d'instruments en os, en ivoire, en bois de renne. Leurs dessins

dénotent déjà un sens artistique, qui laisse bien loin en arrière les grossières ébauches de beaucoup de monuments celtiques d'une époque bien postérieure. Us ont dû mener une vie tranquille, paisible et ont vraisemblablement été exterminés par une race plus robuste et plus sauvage.

Pour M. Broca, cet homme perfectible de l'âge du renne est le descendant civilisé du grossier sauvage de l époque diluviale. Mais quelque progrès que cette race eût accompli , cependant ses instruments de pierre se fabriquaient seulement par les procédés de l'éclatement, de la taille , on ne les aiguisait point, comme ce fut l'usage plus tard, à l'âge de la pierre pulie.

(54) ... un âge de cuivre. — D'après les travaux de Rougemont {VAge de bronze , etc.), le fer parait avoir assez souvent précédé le cuivre en dehors des contrées européennes. En Afrique, l'art de forger le fer parait en général très-anciennement connu. En Amérique (Mexique, Pérou, etc.), on n'a guère travaillé que le cuivre ou le bronze, peu ou point de fer. Au contraire, en Chine et au Japon, on peut, comme en Europe, démontrer l'existence des trois âges de pierre, de bronze et de fer, tandis que dans la Tartarie septentrionale et en Finlande, il n'y a guère eu qu'une période de fer, et point d'âge de cuivre ni de bronze.

(55) .. avec des armes de pierre. — Nous laissons de coté les peuplades sauvages des temps modernes, mais, pour ne parler que de l'antiquité historique, l'usage des armes de pierre y fut très-fréquent. Selon Hérodote, les archers éthiopiens enrôlés dans l'armée que Xerxès conduisit contre la Grèce, avaient de courtes flèches de roseau armées de pointes de pierre. En explorant l'Attique, François Lenormant trouva récemment dans un petit tumulus une énorme quantité de pointes de lance de silex, très-grossièrement travaillées. Sur le champ de bataille de Marathon, dans les tumulus que les Athéniens élevèrent sur les cadavres des citoyens morts pour la patrie, on trouva beaucoup de pointes de flèche de pierre et de bronze, etc., etc. (Thomassen, V Histoire primitive dévoilée. Neuwicd, 1869, p. 56.)

Tacite rapporte aussi (Germania, chap. 47), qu'un peuple occupant le nord-ouest de l'ancienne Germanie et qu'il ap-

pelle « les Fenni, » se servait à la guerre de flèches armées de pointes en os. Il est donc très-vraisemblable que ce peuple n'avait que des armes de pierre. La difficulté que Ton éprouvait à se procurer du fer, l'ignorance où l'on était des moyens de le travailler peuvent aussi avoir déterminé ou contraint beaucoup de peuples anciens à continuer à se servir d'armes et d'ustensiles de pierre, même à une époque plus récente.

(36) ... Userait facile d'arriver à une organisation infiniment mieux adaptée au but et en même temps moins dangereuse, plus agréable et plus commode. — Pour cela, il faudrait d'abord agrandir la distance entre les rails et la largeur des voies ; les wagons à deux étages devraient avoir leur caisse, non pas au-dessus des roues, mais entre elles, de telle sorte que l'étage inférieur rasât le sol: l'intérieur des wagons ne devrait point être construit sur le modèle des sièges à donner la torture, mais il devrait contenir des salons grands et petits, munis de commodités de toute sorte ; les wagons devraient communiquer ensemble dans toute la longueur du train. L'entrée et la sortie des voyageurs devraient être facilitées et accélérées à l'aide de plates-formes mobiles d'une hauteur convenable ; le service des billets et des formalités de bureau nécessaires devrait se faire dans le train même, etc., etc. Avec une telle installation, tout déraillement serait impossible; le roulis des wagons disparaîtrait, et le mouvement du train serait à peine sensible ; une plus grande quantité de voyageurs accomplirait même les plus longs trajets plus commodément , plus vite, avec moins de risques, à meilleur marché et sans dommage pour la santé et le bien-être, etc., etc.

(37) ... d'autres, et parmi eux Ch. Vogt, ont considéré cette division comme superflue. — Les quatre époques de l'Age de pierre, selon Lartet, sont l'âge de l'ours des cavernes, celui de X éléphant et du rhinocéros, celui du renne et celui du bœuf primitif. Cette division est très-analogue à celles adoptées par MM. Troyon et d'Archiac. — Une classification quelque peu différente et fondée sur les phases de la période glaciaire en Suisse est celle qu'a établie le professeur ltenevier, de Lausanne. La voici :

1° Epoque antéciaciairk, pendant laquelle l'homme fut con-

ili LIIONMK SELON LA SCIENCE.

temporain de Yelephas antiquus, du rhinocéros hemitoechus cl de l'ours des cavernes.

2° Une époque glaciaire, l/homme y fut contemporain du mammouth, du rhinocéros, de l'ours des cavernes, elc.

3° Une époque postgi.aciairf, pendant laquelle l'homme vécut en contemporanéitê avec le mammouth et le renne.

4° Une dernière époque ou époque des pai.afittes, pendant laquelle l'homme eut pour contemporains le cerf géant, le bœuf primitif, etc. •

(58)... les cavernes ont servi à F homme d'habitations ou de retraites. — Les recherches les plus récentes ont démontré un fait d'abord mis en doute ou en question, c'est-à-dire que le premier ou plus ancien âge de pierre est aussi représenté dans les cavernes. Kn effet, dans quelques-unes d'entre elles (par exemple dans le trou Marguerite erf Belgique), on a rencontré, eu compagnie d'une énorme quantité d'os d'animaux diluviens disparus (rhinocéros, hyène, lion, mammouth) des instruments de pierre du type trouvé dans la vallée de la Somme (Moustier et Saint-Acheul). Pourtant on trouva en môme temps beaucoup de couteaux de pierre et de bois de renne travaillés, analogues à ceux des cavernes du Périgord, en France. Tout récemment (1867), M. Dupont, l'infatigable explorateur des cavernes belges, a trouvé dans une de ces cavernes beaucoup de couteaux en silex (environ trois cents) avec desos fendus ayant appartenu à des animaux delà période quaternaire (lion des cavernes, ours des cavernes, rhinocéros, etc.). C'étaient évidemment les restes d'un repas. — Notons que les couteaux de pierre étaient trèsdifférents de ceu r de l'âge du renne.

De son côté, M. Lartet, si expert dans l'exploration des cavernes françaises, dit que beaucoup d'instruments de pierre des cavernes sont parfaitement analogues à ceux que renferment les couches diluviales à l'air libre ; d'où l'opinion partagée, dit-il, par bien des anthropologisles, que l'homme du diluvium habita en môme temps les vallées des fleuves et les cavernes. Selon lui, l'on doit aussi distinguer deux périodes dan.; la chronologie des cavernes. Pendant la première de ces périodes, les cavernes furent seulement des lieux d'habitation ; pendant la seconde, ce n'étaient pins que des caveaux mortuaires (exemple, la caverne d'Aurignac). Du reste, l'usage

0*0 1 VI.NONS-NOl S? H3

d'habiter dans les cavernes a persisté encore partiellement dans les temps historiques, et beaucoup d'entre elles ont été occupés occasionnellement, même dans le moyen âge, par exemple la caverne du fort de Tayac, qui servit souvent de refuge en temps de guerre.

C'est pourquoi M. Lartet, dans une communication faite au congrès de 1867, distingue trois sortes de cavernes :

1° Cavernes de l' époque dilcvïale, contenant les restes de l'éléphant, du grand chat, de l'ours des cavernes, etc.

2° Cavernes de l'âge du renne, renfermant des produits de l'industrie humaine et de Part, avec progrès considérable;

5° Cavernes de i/agb de pierre récent. Elles contiennent les restes d'animaux domestiques actuels, beaucoup de poteries et des haches en pierre polie.

Quant aux cavernes elles-mêmes, elles proviennent, selon M. Desnoyers, de crevasses naturelles dans les montagnes calcaires, crevasses que l'action des eaux courantes a peu à peu élargies

Aujourd'hui, en dehors de l'Europe, la coutume d'habiter les cavernes est encore très-commune. Un des récents fascicules de la Revue anthropologique de Londres (avril 1869) contient des détails très-intéressants donnés par MM. Bowker, Bleek et Beddoe, sur les troglodytes anthropophages du sud de l'Afrique. L'effrayante sauvagerie de ces cannibales africains, leurs habitudes nous retracent suffisamment celles de nos antiques ancêtres en Europe. La plus grande de leurs Cavernes située dans les montagnes, au delà de Thaba liosigo, et qui fut examinée par les explorateurs dont nous avons donné les noms, contenait une énorme quantité d'os humains, provenant principalement d'enfants et de jeunes gens. L'état de ces os ne laissait aucun doute sur le sort des personnes à qui ces ossements avaient appartenu. Dans le fond de la caverne était une grolle fermée avec une pierre ; c'était le lieu où l'on emprisonnait, comme réserve alimentaire, les victimes qui ne pouvaient être utilisées sur-le-champ.

Les sauvages qui, il n'y a guère longtemps encore, conservaient là leurs victimes humaines, n'étaient point réduits par la faim à ces extrémités, puisqu'ils habitaient un pays fertile et giboyeux. Ils mangeaient même leurs femmes, leurs enfants,

I/HOMME bEl.ON LA SCIENCE.

leurs malades. Les os d'un jeune individu étaient encore si frais, que peu de mois avaient dû s'écouler depuis le jour où cette victime avait subi son effroyable destin.

Des cavernes analogues, d'une moindre étendue, sont disséminées dans la contrée, et il y a treize ans, elles étaient encore habitées par des cannibales qui étaient la terreur des tribus voisines. Ils envoyaient des partis de chasseurs se mettre en embuscade dans les rochers , les buissons, près des sources, et enlever, pour les manger, des femmes, des enfants, des voyageurs. Beaucoup de ces anciens cannibales vivent encore, et l'un d eux, un vieux drôle, d'environ soixante ans, qui habitait non loin de la grotte, fut visité par les voyageurs.

Le docteur Bowker alla voir aussi, avec quelques amis, les habitants d'anciennes cavernes à anthropophages vers les sources du fleuve Calédon. Ces habitants ne sont plus cannibales, mais, parmi eux, était encore un vieux sauvage, qui avait vécu du temps de l'anthropophagie, et il raconta qu'autrefois on avait l'humaine coutume d'appâter les pièges formés de blocs de rochers suspendus et destinés aux nombreux lions, de la contrée, avec de jeunes enfants dont les cris attiraient les animaux. — Actuellement, et grâce aux efforts de leur vieux chef Moshesch, presque toutes ces tribus ont abandonné le cannibalisme.

Autrefois aussi, les cadavres des Européens, qui tombaient dans les guerres avec ces sauvages, étaient mangés par eux. Us pensaient ainsi s'incorporer le courage du mort. Habituellement ils ne mangeaient que le cœur, le foie et le cerveau. Pourtant, en temps de disette, tout le corps était mangé.

(39)... la célèbre découverte faite aux sources de la Schussen, à Schussenried. — Jusqu'en juillet 1866, M. E. Dupont avait, aux frais du gouvernement belge, exploré jusqu'à vingt et une cavernes sur les rives de la Lesse, dans la province belge de Namur. Parmi ces cavernes, quatre contenaient des traces importantes et nombreuses de l'homme du renne belge : c'étaient le trou des Moutons, le trou du Frontal, le trou Rosette et le trou Chaleux. Les animaux, dont on rencontra les os, sont ou émigrés comme le renne, ou encore vivants dans le pays. Les instruments de pierre sont tous des couteaux, et, parmi eux, aucune hache, soit polie , soit diluviale (il faut excepter une

Ii5

découverte postérieure, citée dans la note 37). Seulement, dans le trou de Chaleux, Dupont trouva plus de de 50,000 de ces couteaux avec beaucoup d'os d'animaux fendus et une immense quantité d'objets ouvrés principalement en bois de renne, des aiguilles, des flèches, des poignards, des crochets, etc. On trouva en outre des bijoux en pierres rares, des coquillages troués, etc., des morceaux d'ardoise portantdes dessins gravés, des traits mathématiques, etc., des restes d'une poterie grossière; enfin des foyers, des cendres et des charbons mêlés à des os fendus. D'après ces os, il parait que cet homme du renne se nourrissait principalement de cheval, puis de renard et de rat d'eau ; au contraire, les débris de poissons étaient rares. Dans le trou des Noutons, on ne trouva pas moins de 150 bois de renne travaillés. Les extrémités aiguës de ces bois servaient surtout à armer les javelots. Le trou d'Aurignac, analogue à celui du Frontal, a déjà été décrit. 11 renfermait près de quatorze squelettes d'hommes, de nombreux couteaux de silex, des ossements d'animaux, des coquillages, des foyers, des charbons, des traces de feu. Le trou Rosette contenait aussi les restes de quatre hommes qui y avaient été inhumés, et dont les crânes étaient entièrement brisés.

M. Dupont classe la faune des cavernes belges à peu près comme M. Lartet a classé celle des cavernes françaises ; il y reconnaît trois époques caractérisées, la plus ancienne par des animaux éteints, par exemple le mammouth, le rhinocéros lanigère, l'ours des cavernes, etc. ; la deuxième par des animaux émigrés, mais encore vivants, comme le renne et le chamois ; la troisième, c'est-à-dire la plus récente, par des animaux vivants, mais partiellement détruits par l'homme, comme le cerf noble, le castor, l'ours, etc. Selon lui, toute caverne doit trouver place dans une de ces trois divisions.

Quant à l'âge des cavernes belges, M. Dupont considère toutes les cavernes renfermant des débris comme plus vieilles que le limon à blocs (Blocklehm). Elles seraient intermédiaires entre la période des silex roulés et du lehm stratifié d'une part, et celle du limon à blocs d'autre part.

Les hommes de l'âge du renne en Belgique étaient, suivant M. Dupont, petits, musclés, agiles et maladifs. Leur crâne appartient au type court, mais peu accusé ; il est en pointe : le