PREMIÈRE PARTIE

PRÉTENDUE DÉCADENCE DE l'hOMŒOPATHIE.

« L'homœopathie , a-t-on dit, a parcouru le monde ; elle a eu un succès momentané, éphémère, dans l'opinion de certains pays où elle a été abandonnée ensuite »(1).

Voilà trente ans au moins que la mort de Thomœopathie est périodiquement proclamée par les Académies, par les Sociétés savantes, par les Facultés, par les journaux. C'est une tactique de g^uerre pour donner le change à l'opinion, mais qui a fait son temps et qui ne trompe plus personne. Si l'homœopathie est si bien mcMrte, qu'avez-vous besoin de la combattre avec tant de chaleur et d'éloquence ? Comment cette ombre empêche- ,t-elle de dormir des savants qui ne devraient qu'en rire et la laisser rentrer d'elle-même dans le néant? Ou s'il ne reste qu'un souffle de vie à cette aben^ation (Tun cerveau malade^ pourquoi lui refuser ce qu'elle demande, un théâtre sur lequel elle ne peut tarder à succomber infailliblement et misérablement, aux yeux de tous et à la plus g^rande confusion de ses adeptes ?

Quoiqu'il en soit de ces contradictions, et sur la foi de detix médecins venus d'Allemagne^ de deux fonctionnaires envoyés en Ayigleterre (2), le savant adversaire de l'homoBO-

(1) M. Durons MoniUur du 2 juillet.

pathie déclare sans autre preuve qu'elle est en pleine décadence dans ces deui pays. Peu lui importe que malgré les obstacles, les persécutions, les préjugées, aussi vivants au delà qu'en deçà de la Manche et du Rhin, que malgré le peu d'ancienneté de Thomœopathie, le défaut d'enseig^nement public , la difficulté du recrutement, si Ton peut s'exprimer ainsi, il y ait près de six cents homœopathes connus, pratiquant publiquement en AUemag'ne, et près de trois cents en Ang^leterre (1), onze Sociétés médicales homœopathiques, et cinq journaux allemands, huit associations et quatre journaux angolais. Nous passons sous silence d'innombrables dîspensaireschezles deux nations, et nous arrivons auxhôpitaux.

« L'hôpital homœopathique de Londres contient 50 lits; un certain nombre étaient vides-, d'autres étaient occupés par des malades de chirurgie. D'après ce qu'on a vu, il a semblé que cet établissement n'avait rien de sérieux» (2).

Un pareil témoignage, dans la bouche d'un sénateur^ estgl*ave. Goiïiment mettre en doute des faits aussi nettement, aussi sérieudement articulés ? Et cependant, il le faut bien, en présence du rapport officiel et authentique^ lu dans l'Assemblée générale et annuelle des adminis* trateurs et des fondateurs dudit hôpital, le -28 avril der* nier. Ce n'est pas pour les besoins de la cause que se tenait pour la quinzième fois, deux mois avant la discussion du Sénat, cette réunion dont le procès-verbal nous est consigné dans la presse anglaise (3).

(i) Voy. leurs noms, leurs rësidences el leur nombre, Annuaire Caiei^ lan : StatUtique.

(2) Voy. même discours, ibid.

(3) QuiNZlâlfE RÉUNION ANNUELLE DBS FONDATEURS ET SOUSCRIPTEURS

DE l'hôpital homgbopathique de Londres.— I. Rapport du conseil d'administration. L'assemblée générale annuelle des administrateurs et des

Nous en demandons pardon à Féditeur responsable du ffiunéux rapport secret, mais il est absolument con** traire à la vérité 1 1® que la moitié des lits aient été occupés par des malades de chirurgie, puisque 20 cas tPaf^

soutcripteurt de l*faôpital bomœopathique de Londres a eu lieu pour la quinzième fois, le Î8 avril dernier, dans la dalle du conseil de cet hôpital.

L'bonorable lord Bbury présidait rassemblée.

Le secrétaire, M. John Warren, a donné lecture du procès-rerbal de l'assemblée précédente, puis du rapport de cette année, dont nous ettraierons les passages suivants. L'opportunité de cette situation ne saurait être méconnue en présence des rapports communiqués à M. Dumas par l'administration de ^assistance publique parisienne.

Le progrès a continué cette année, comme la précédente, tant dans le nombre des malades admis à Thôpital que dans le revenu de cet éta«» blissement.

Le nombre total d^ malades traités en 1864 a été de 4,^09, sur lesquels 482 ont été reçus dans les salles, et 4,027 soignés à la consultation. La comparaison avec les chiffres de 1863, qui dépassaient euxmêmes ceux de Tannée précédente, nous montre une augmentation pour Tannée 1864 de 30 malades internes et de 232 externes. Depuis la fondation de Thôpital, en avril 1850 jusqu'au 30 décembre dernier, des soins médicaux y ont été donnés à 45,990 cas, dont 3,243 ont été traités dans les salles et 42,747 à la consultation.

Le tableau des 482 cas soignés dans les salles en 1864 comprend trois classes : 56 cas de maladies épidémiques et contagieuses, 406 de mala** dies sporadiques et 20 de maladies chirurgicales. Ainsi, 20 cas de maladies chirurgicales sur 482 malades ; et on a rapporté à M. Dumas que leè lits étaient vides ou occupés par des blessés! Ainsi Ton écrit Thistoirel D'un autre côté, le journal qui nous fournit ces détails donne dans ses numéros de nombreuses observations cliniques recueillies dans les salles du chirurgien de Thôpital, le Dr Jeldham, et la plupart des observations sont exclusivement médicales.

Quant aux vacances des lits, elles sont peu probables ou au moins fort exagérées en présence de ce fait ; le conseil d'administration espère pouvoir adjoindre aux bâtiments actuels de Thôpital une petite maison adjacente destinée à Tëtablissement de salles qui seront plus spécialement consacrées aux sujets atteints de maladies contagieuses.

Revenons au tableau. Sur 482 malades, 235 sont sortis guéris, 54 ont éprouvé une grande amélioration dans leur état, 104 furent soulagés, 18 sont morts et 39 étaient encore en traitement.

La proportion des guérisons et celle des décès en 1864 ont été plut favorables que celles de 1863 : les guérisons se sont élevées de 44 3/4 0/0 à 48 3/4, et les décès sont tombés au-dessous de 3 3/4 0/0, chiffre de 1863. Cette double proportion est d'autant plus satisfaisante que lèpre-

— 4ft -

fectiom dites chii^rgicales seulement ont été traités en 4864 sur 482 malades; encore plusieurs de ces cas, d'après les relations du D"^ Yeldham, chirurgien de l'hôpital, étaientils purement médicaux ; 2^ il est ég^alement inexact que

mier trimestre de 4864 a ëtë signalé par une grave ëpidëmie de typhus, dont les salles de l'hôpital ont reçu un grand nombre de cas.

Le revenu total de ThôpiUl en 1864 a ëtë de 2,218 liv. st. 19 sch. 4 d. (environ 55,475 fr.); comparé à celui de 1863, il offre un accroissement de 298 liv. st. 17 sch. 6 d. (environ 8,470 fr.), et de 478 liv. st. (environ 11,960 fr.) sur celui de 1862. Les souscriptions, qui étaient do 910 liv. st. 6 sch. en 1863, se sont élevées à 975 liv. st. 16 sch. (24,375 fr.) en 1864, soit environ 1,625 fr. d'augmentation.

Les dépenses ont été de 1,863 liv. st. 7 sch. (soit 46,583 fr.), supérieures de 7,175 fr. à celle de 1863. Cet accroissement de dépenses est parfaitement expliqué par le chiffre des admissions et par les frais extraordinaires qu'ont nécessités les cas nombreux de typhus dont nous avons parlé. La somme de 665 liv. st. 12 sch. (environ 16,625 fr.) a été reportée au compte capital de dotation.

En outre, le banquet qui a précédé la réunion de quelques semaines a produit la somme de 1,156 liv. st. 6 sch. (28,909 fr.), avec laquelle on espère acquérir la petite ipaison dont nous avons plus haut indiqué la destination.

Le rapport se termine par des remerciments très-mérités pour les fondateurs et les soutiens de l'hôpital, dont les libéralités ont « garanti la prospérité de rétablissement » ; puis par l'espoir bien fondé que l'importance de cet établissement augmentera d'une marière proportionnelle au nombre de ceux qui ont conGance dans le traitement homœopathique.

Tout cela est loin du tableau fourni officieusement à M. Dumas et qui lui a servi d'argument, devant le Sénat, pour combattre la pétition des ouvriers de Paris.

n. Pour donner une idée du progrès de la réforme hahnemannienne en Angleterre, le président de l'assemblée a cru devoir donner lecture de l'adresse suivante, qui forme la dédicace au vénérable D*- Quin d'un livre publié par le médecin en chef de l'hôpital homœopathique, M. Rutherfurd Russel (1) ; nous en donnons à notre tour une traduction à nos lecteurs, et nous serions heureux qu'elle pût tomber sous les yeux de M. Dumas et rectifier les informations erronées qui lui ont été transmises :

« Cher docteur Quin, il y a maintenant vingt et un ans que la Société homœopathique britannique a été fondée. On se réunissait alors chez

{\)Smrie iraUêWtent du rhmmaiUwu, de tépiUp$U, de l'aeihme ei de^fièvret^ eçoos cliniques faites à Thôpital homœopathique de Londres, par le D*^ R. Russell.

la plupart des lits y soient vides , puisque 500 malades environ atteints de maladies sporadiques, épidémiques ou contag'ieuses, y sont traités dans le courant d'une année, sans compter plus de 4,000 malades admis à la consultation; 3^ il n'est pas moins inexact de dire que cet hôpital rCa rien de sérieux^ puisqu'il existe depuis quinze ans, puisqu'il a pour patrons et pour présidents de trèshauts personnag*es, tels que la duchesse de Gambridg'e, le duc de Beaufort, l'archevêque de Dublin, le comte d'Albermale, le comte d'Essex, lord Gray, lord Page, lord

vous, et rassemblée n'était certes pas nombreuse. Deux ans plus tard, vous avez prononcé votre premier discours annuel devant le petit nombre de disciples de Hahnemann qui vous entouraient. Dans ce dis* cours, vous proposiez Texécution progressive des projets suivants :

« i** D'assurer un local spécial aux séances de la Société ;

« 2* De créer une bibliothèque ;

« 3" De fonder un hôpital ;

« 4** De faire connaître les opérations intéressantes recueillies dans cet hôpital ;

« 5® De publier des monographies sur le traitement des diverses maladies.

a Quand on songe que vous vous adressiez alors à huit ou dix collègues, il est probable que la plupart de ces projets, s'ils ne Turent pas regardés comme des rêves, durent au moins paraître d'une exécution fort éloignée. Que voyons-nous Cependant aujourd'hui? Un hôpital de soixante lits, des fonds suffisants pour l'agrandir et^in capital considérable qui s'accumule pour lui constituer une dotation. Dans cet hôpital, une salle spacieuse et commode pour les réunions des membres de la Société, et, près d'elle, une bibliothèque renfermant les ouvrages homœopathiques les plus importants, ainsi qu'un grand nombre de bons livres de médecine classique.

« Un journal trimestriel, The Annah of the London homcsopaUiic Hospi^ tal^ and the Transactions of the British homœopeUhie Society.

« Ce qui reste à faire, pour compléter votre programme, c'est la publication non interrompue, de monographies comme celles dont vous et d'autres avez enrichi. nos recueils périodiques. Si le contenu de ce livre vous paraît répondre, jusqu'à un certain point, à l'idée que vous vous étiez formée d'une leçon clinique, j'espère que sa publication contribuera à réaliser votre cinquième projet, etc.

« Signé : J. RvTHBUFVRi> Russëll. »

(Extrait et traduit de Tlie Anna^s of the Britinh homœofathie Society and of the hom<XQpathic hospitat, par le Dr Esgallier.)

Ebury, etc., etc. ; puisqu'il a pour médecins consultants !e célèbre D*^ Quin, MM. Hamilton et Russell, pour médecins ordinaires, deux chirurg*îens et trois médecins adjoints ; puisque son budget annuel s'élève à plus de 55,000 fr., et ses dépenses à plus de 46,000 fr. ; puisque depuis sa fondation jusqu'au 31 décembre dernier , des soins médicaux y ont été donnés à 45,990 malades^ dont 3,243 ont été traités dans les salles, et 42,747 à la consultation ; puisque enfin tout y est en progrès : et le nombre des lits portés de 50 à 60, et les bâtiments auxquels une petite maison adjointe va être ajoutée pour recevoir, d'une manière spéciale, les sujets atteints de maladies contagieuses, et la proportion des guérisons en regard des décès : les premières se sont élevées de 44 3/4 à 48 3/4 0/0, et les décès sont tombés au-dessous de 3 3/4 0/0, chiffre de 1863, dans cette même année de 1864, signalée cependant par une redoutable épidémie

de typhus.

Gela dit, en réponse aux assertions émises en plein Sénat sur l'hôpital de Londres, ne serions-nous pas en droit d'sgouter : ab uno disce omnes; mais passons à rAIlemagpne*

« Voici ce qu'un médecin allemand qui est en ce moment même à Paris et dont le talent donne toute espèce de garantie^ me permet de dire au Sénat (1) :

« Il n'existe, à ma connaissance^ qu'un service homœopathique & Vienne ; encore n'est-il pas officiel (2) ; de

(1) Même discours, ihid,

(2) Sans doute le caractère officiel est rarement accorde à l^enseigne'* ment et aux h6pitai)x homœopathiques ; mais y a-t-il quelque chose à Paris qu'on puisse comparer à renseignement homœopathique du Dr Fleischmann, à la Faculté de Vienne, au même titre que les privât docenten, sans doute, mais annoncé sur la liste des cours officiels, avec

mm temps ^ du moins, il était dans un hospice priré di^ rigé par des frères, mais ouvert au public. Je ne sache pas qu'il existe de service d*homœopathie dan» les au» très centres scientifiques de F Allemagne »

A Vienne même il n'y a effectivement qu'un seul hôpîtal, celui de Leopotetad, fondé en 1850, et possédant 80 lits , moitié pour Fallopathie et moitié pour Thomœopathie, les malades ayant la liberté de choisir, en entrant, le mode de traitement qu'ils préfèrent ; mais il y a, près de Vienne, deux autres établissements hospitaliers, celui de Gumpendorf, ayant 80 lits environ*, et celui de Sechshaus de 160 lits. A ces hôpitaux, il faut joindre celui de Linz, en Autriche, celui de Steyer, près de Lînz, deux en Hongrie (Gûns et Gyongyos), un en Moravie (Kremsier), celui de Nechanitz (en Bohême), enfin celui de Lauban, dans la Silésie prussienne*

Passant ensuite brusquement en Amérique, M. Dumas prétend que l'homœopathie n'a eu qu'un succès éphémère au Brésil, où grâce à la confiance de l'empereur elle s'est vue dotée d'une faculté spéciale et d'un enseignement particulier, puis qu'elle est tombée dans la déconsidération la plus complète^ et qu'enfin elle a entièrement disparu de Rio^aneiro.

Or, voici comment Thomoeopathie a disparu de cette capitale. Elle y est représentée par 47 médecins, dont on trouvera les noms dans la note ci-jointe (1), par

rautorisation et dans les amphithéâtres de la Faculté ? (Voy. le rapport de M. Jaceoud au ministre de l'instruction publique sur l'organiaatfon des Facultés de médecine en Allemagne.) (1) Noms des médecins homœopathes de RkHianeiro*

Alexandre José de Mello Moraes. Antonio Ferreira de Andrade Neves» Alexandre Mendes Calas^a. Antonio Rodrigues de Oliveira.

Antonio de Castro Lopes. Antunes de AbreOé

6 pharmacies, par un hôpital mixte, cehii de Saint- Jean-de-Dieu dans lequel elle possède 40 lits, par 34 dispensaires, enfin par un journal (1).

Argemiro Antonio Correa do Rego. pereur du Brésil. Braz Chalreo. Jacintho Soares Rebello.

Ganavarro (A.-D.-Y.), inspecteur de loaquin Antonio de Faria.

santé aux Amazones. ioaquin José da Silva Pinto.

Carlos Ghidloe, ex-médecin de Thô- Joaquin Antonio da Costa Sampaio.

pital de la Charité, à Maranhao. José Antonio de Andrade. Cesario Eugénie Gomez de Araujo. José Carlos Pinto. Ciarimunda Silva (J.) José de Souza e Silva.

Duque Estrada, José Henrique de Medeiros.

Doréft Rovisco. José Manoel de Moraes.

Eduardo de Miranda. Magalhaes Calvet.

Emilie Germon. Manoël Gomes da Silva.

Ewerton (A.-H.), Marcellino.

Fernandez Coelho. Maximiano Antonio de Lfaios.

Ferreira Paes. Maximiano Marques de CarvailM).

Francisco Justiniano Bernardo. Nascimento Silva (C). Francisco Nunez Amado de Aguiar. Clivera Yereza (J.-R.). Francisco de Paula Travassos. Paitre.

Jacintho Hodrigues Pereira Reis, Pedro Bandeira de Gouvea*

membre de la commission cen- Pragaha (M.-C.-X.).

traie d'hygiène publique ; direc> Saturnine Soares de Meîrelles.

teur de l'Institut de vaccine de Siqueira (J.-J.). .

l'Empire ; membre de l'Académie Thomas Cochrane.

impériale de médecine ; cbirur- Yicente José Lisboa.

giendelachambredeS.M. TEm- Vithena (P.-J.).

(1) Voici une lettre toute récente qui répond encore à l'assertion de M. Dumas sur le Brésil.

Rio^aaeiro^ 4 août 1865.

« L'homœopathie est connue ici, au Brésil,depuis 25 ans : elle a toujours gagné du terrain, et aujourd'hui il n'y a pas de famille, riche ou pauvre, qui n'ait pas joui de ses bienfaits.

« Il y a à peu près quatre-vingts médecins homœopathes dans tout l'empire du Brésil, médecins qui ont passé leurs examens dans les Fa*cuHés du Brésil ou dans les pays étrangers, et sont autorisés par les lois du pays à exercer la médecine.

« Tous ces médecins ont une clinique dans celte capitale du Brésil. Nous avons aussi six pharmacies homœopathiques bien fournies de médicaments, et qui sont continuellement occupées à en faire des expéditions pour leb provinces. 11 n'y a pas de fermier, petit ou grand, dans

La seule assertion vraie dans le passag*e en c^ueil^tion , c'est la disparition de la Faculté de médecine et de renseignement dit officiel; mais, en supposant démontré le fait de la guerre intesthie dont a parlé M. Dumas, fait qu'on pourrait retrouver dans d'autres Facultés que dans la Faculté éphémère de Rio-Janeiro, fait d'ailleurs qui ne prouve rien contre l'homœopathie, il faut savoir que la création de cet enseignement autorisé était due à l'initiative ardente, mais peut-être trop hâtive du D'' Mûi^; que cette Faculté n'en était pas une puisqu'elle ne pouvait donner que des certificats d'étude et non des diplômés; et que rien, ni sanction pratique, ni autorité réellement officielle, ni intérêt véritable ou absence assurée de péril pour les élèves; toujours maintenus sous la férule de la vieille Faculté, rien absolument ne rendait viable ce simulacre impuissant d'école.

4je savan t adversaire de rhomœopathie s'est bien g^ardé de parler du reste de l'Amérique et particulièrement de TAmérique du Nord, où près de 1,600 médecins représentent la réforme hahnemannienne (i). Il n'eût pas pu

rintérieur du pays, qui n'ait sapharmatie avec les livres nécessaires, pour administrer à ses domestiques cette médecine.

«Elle est aussi introduite dans les hôpitaux publics ; elle a une infirmerie dans rhôpital de Saint-Jean-de-Dieu. entretenue par une société de bienfaisance portugaise; une autre dans l'hôpital de Saint-Françoisde-l a-Pénitence ; une autre à l'hôpital du Carme. Tous les mois, les médecins de l'un et de l'autre système donnent un rapport statistique de la guérison et de la mortalité, et les journaux ont certiûé que la mortalité est moindre, dans les infirmeries homoeopathiques que dans les allopathiques.

« La grande réputation delà nouvelle médecine a été fortifiée dans cet immense pays surtout pendant les épidémies de fièvre jaune et de choléra-morbus, où elle a répandu de grands bienfaits.

eSur la clinique de la nouvelle médecine, on écrit tous les jours^ en portugais, des articles très-importants.

(I Agréez, etc. D*" Maximiako Marques de Carvalho. »

(1) Sans compter les particuliers, les mères do famille, dont un trèsgrand nombre, aux États-Unis, connaissent I^s éléments d« rhomœopa-

nier Texistence de deux collègues ou facultés : Tune, celle de Philadelphie, ayant un doyen et neuf professeurs ; celle de Gleveland dans TOhîo, pourvue de onze chaires, jouissant toutes deux des privilèges d'institution d'État et recevant des docteurs. On n'eût pas pu davantag^e psisser sous silence quatre hôpitaux à Philadelphie, à Chicag»o, à Boston, sept journaux, de nombreux dispensaires, de plus nombreuses sociétés répandues sur toute la surface de l'Amérique du Nord, depuis le Canada jusqu'à la Nouvelle-Orléans.

M. Dumas cite ensuite un autre document aussi au^ thentique, aussi précis, et, comme on va le voir, aussi exact que les précédents sur l'état de décadence de l'homœopathie dans la seconde ville de France, à Lyon; «A Lyon, l'homœopathie a perdu beaucoup de terrain depuis quelques années. Il n'y a plus ici, je crois^ qu'un homœopathe orthodoxe. »

Devant la protestation toute récente (1) des neuf mé-

thie et en font usage, armés de leurs manuels et de leur pharmacie portative.

(1) AU» le Directeur du Moniteur universel.

Monsieur le Directeur,

Dans la séance qu'a tenue le Sénat le 1er juillet 1865, M. le sénateur Dumas a prononcé, au sujet de Thomœopathie, un long discours inséré au Moniteur universel du 2 juillet.

Voulant établir, dans ce discours, que le nombre des médecins homœopat^es décroît en France, à Lyon, par exemple, M. Dumas a cité tex« tuellement les lignes suivantes que lui adressait son correspondant particulier de Lyon (voy. le Moniteur ^ p. 960, 3® colonne) :

a II n'est peut-être pas inutile de vous apprendre qu'à Lyon, dit ce correspondant anonyme, Thomœopathie a perdu beaucoup de terrain depuis quelques années. Il n'y a plus ici, J6 crois/ qu'un homœopathe orthodoxe; les autres, ou ne s'en tiennent plus aux prétendus semblables, victorieusement contestés, comme vous le savez, ou bien ont renoncé aux doses infinitésimales, également contestées , ou bien font de la médecine éclectique , ou encore pratiquent celle des deux méthodes que choisissent leurs clients. »

Dans l^intérét de la vérité etde notre honneur, nous soussignés, mé*

decins homœopathes de Lyon : MM. les D** Chazal, Emery, Frestier, Gallavardin, Lembert, Noack père, Noack fils, Rapou, Servan, réclamant contre les affirmations quasi dubitatives, mais absolument fausses du correspondant anonyme de l'orateur du Sénat, nous ne croyons devoir rien ajouter, pas même que le nombre des médecins de la nouvelle école a aug'menté de deux depuis quelques années, malg^ré la mort du vénérable Desg^uidi, et que celui des dispensaires a été porté de deux à trois, comme le chiffre des consultations, de 2,000 par an, est aujourd'hui de 4,000.

On peut juger, par ce qui précède, de la valeur deâ preuves données pour démontrer la décadence de Thomœopathie. Est-ce à l'aide de quatre renseig*nements

decins à Lyon, appliquant la mélhode homœopathique, nous croyons devoir protester contre ces allégations d'un correspondant anonyme qui n*osant pas affirmer les renseignements par lui donnés, les fait prudemment précéder de la formule restrictive uje crois. »

Pour détruire ces assertions erronées, nous opposons à ce correspon-> dant anonyme le témoignage public qui pourrait, au besoin, confirmer nos cinq déclarations suivantes, déclarations dont les quatre dernières démontrent Textension croissante de Thomœopathie à Lyon :

10 Dans notre pratique médicale, nous administrons les médicaments d*après la loi des semblables et à des doses infinitésimaks ou à petites doses.

30 II y avait à Lyon sept médecins homœopathes awmés en 1850.

11 y en a neuf en 1865.

30 £n 1850, notre ville possédait deux dispensaires homœopathiques privés, donnant deux mille consuJtations annuelles.

En 1865, elle compte trois dispensaires homœopathiques publics, où sont données quatre mille consultations par an.

40 Une pharmacie mixte suffisait à Lyon en 1850.

n y a de plus, en 1865, une pharmacie spéciale exclusivement ho« mœopathique, ouverte depuis cinq ans.

5« Sans vouloir entrer dans le secret de la clientèle privée, nous pou* vons affirmer hautement que la méthode homœopathique inspire une confiance chaque jour croissante dans toutes les classes de la société.

Nous vous prions, monsieur le Directeur, de vouloir bien accueillir cette protestation dans votre journal. Ne vous parait-il pas justa, en effet, que la défense ait la même publicité que ^attaque? Et^ d'ailleurs^

aussi erronés l'un que l'autre, sur Londres, Vienne, Lyon et le Brésil, qu'il est permis d'apporter, devant un aussi grave auditoire, et de livrer à l'immense publicité de la presse une pareille affirmation ? Pourquoi, d'ailleurs, n'a-t-on pas dit un mot de l'homœopathie en Russie, en Prusse, en Belg*ique, dans les Pays-Bas, en Suisse, en Turquie même, en Piémont, à Naples, à Palerme, où on aurait rencontré des établissements hospitaliers et quelques institutions officielles, et aussi en Portug'al, mais surtout en Espagne ?

A Madrid, on se Mt trouvé en présence du décret royal qui vient de prescrire la création d'un enseignement et d'une clinique homœopatbique (1). Est-ce là une preuve de décad*5nce ?

Eh quoi ! il y a trente ans, on comptait à peine çà et là quelques rares disciples de Hahnemann, et plusieurs milliers de médecins pratiquent aujourd'hui rhomœo7 pathie sur toute la surface du globe. Accueillie par la méfiance et le dédain, cette réforme a triomphé des redoutables obstacles que rencontre toute innovation ; des hommes instruits, étrangers de nation, de langage, d'intérêts, de tendance, se sont accordés, sans se connaître, pour proclamer la même vérité. Des médecins éminents ont embrassé l'homoeopathie et l'ont énergi-

pouvions-nous garder le silence dans le cas présent, sans manquer aux droits de la vérité, à notre devoir d'éclairer le Sénat et à notre dignité professionnelle?

Comme nous espérons que votre impartialité vous fera insérer notre protestation dans les colonnes du Moniteur, nous vous adressons, par anticipation, monsieur le Directeur, les remercîments de vos très-honorés serviteurs, lés soussignés,

Drs Chazal, Emery, Frestier, Gallavardin, Lembert, A, NoACK, NoACK fils, Rapou, Servan.

Cette lettre a été insérée dans VArt médical,

(i) Sous la direction du Dr marquis de Nunez, grand d'Espagne, médecin de la reine, grand'croix de Charles UI, officier de ia Légion d'honneur, etc., etc.

qiiement défendue. Elle a des journaux, des sociétés savantes; elle a eu de nombreux congrès (1). Elle a enfin, malgré l'opposition passionnée de la médecine officielle dans tous les pays, quelques hôpitaux, même en Europe, même en France (2), et deux facultés en

(4) Voici ce que disait M. le D' Fallot, président de rAcadëmie de médecine de Belgique, au congrès des médecins homœopathes tenu à Bruxelles en 1856 :

« Je remercie le congrès de l'invitation qui a été adressée au bureau de la corporation que j'ai l'honneur de présider. Tous nos collègues feront leurs efforts pour répondre à l'appel qui leur a été fait, car, Messieurs, quelles que soient les différences de doctrine et de pratique qui nous séparent, nous n'en poursuivons pas moins tous un môme but : la recherche de la vérité. Nous n'avons tous qu'un même désir, celui de faire le plus de bien possible. A ce double titre, nous applaudissons à vos efforts. »

Belles paroles, nobles sentiments; pourquoi ne sont-elles pas dans toutes les bouches? Pourquoi ne sont-ils pas dans tous les cœurs? (Rapport de M. A. Thayer au Sénat.)

(5) L'hôpital de Bourgueil (Indre-^t-Loire), transformé en hôpital homœopathique en 4858. — 50 lits.

L'hôpital de Carentan (Manche), transformé en hôpital homœopathique en 1850.

L'hôpital de Roubaix (Nord), transformé en 1862.

L'hôpital de Thoissey (Ain). — 24 lits.— M. le Dr Gastier y a appliqué rhomoBopathie pendant 16 ans, de 1832 à 1848. Nommé à cette époque membre de h Législative, M. Gastier a dû quitter cet hôpital qui a cessé dès lors d'être un hôpital homœopathique.

A propos de ce dernier hôpital, un journal ayant dit par erreur que les administrateurs avaient interdit ThorncBopathie dans cet établissement, ces derniers protestèrent contre cette allégation par la lettre suivante qui peut servir de modèle aux administrateurs présents et à venir :

tf I^ous ne saurions garder le silence sur une allégation purement gratuite, qui suppose que nous ne connaissons pas les limites de nos attributions, et que nous nous sommes mêlés de juger des choses hors de notre portée.

« Les administrateurs des hospices ont été établis pour régir les biens et les revenus de ces établissements, pour veiller à leur bonne tenue, et à ce que chaque personne qui y est employée fasse exactement son service, mais non pour diriger les médecins dans la pratique de leur art, auquel les administrateurs sont complètement étrangers par leurs études.

Qc H serait donc tout au moins fort ridicule de notre part, que nous nous fussions permis d'interdire au médecin de notre hôpital^ un moyen pratique quelconque qu'il croirait bon, et jugerait à propos d'employer,

a La médecine est un art libéral et en même temps parfaitement libre

Amérique. Elle donne le jour à d'importantes productions; elle a fait et fait encore de précieuses con* quêtes, même dans les ranges de ses adversaires (1). Elle g'agne donc dans l'opinion et arrache des cris d'alarmes à certains journaux de médecine (2) ; et si, pour ne parler que de la France, elle n'a pas obtenu d'établisement officiel, si ses représentants sont encore exclus de toute fonction publique, elle n'en a pas moins assuré son existence, conquis la confiance, forcé le respect de l'opinion, répandu ses bienfaits dans toutes les classes, pénétré dans les hautes réglions, trouvé enfin, même au sein du Sénat, des défenseurs éloquents et

dans son application. Jamais, et c'est ce qui prouve la considëration dont il a joui, jamaû, dans aucun temps, dans aucun pays, sous aucun régime, les pouvoirs publics les plus absolus ne se sont avisés dHnterdire ou de prescrire aux médecins, tel ou tel mode de traitement, et de prononcer entre telle ou telle des doctrines médicales opposées entre elles, que Ton a vues se succéder ou régner simultanément, se disputant la confiance publique*

a En démentant formellement le fait que, par une erreur impossible à expliquer, M. C... a avancé dans son écrit, nous déclarons que lors môme que nous aurions eu le droit qu'il suppose, nous n'aurions été nullement disposés à en user. Nos registres attestent en effet que depuis l'entrée en fonction de M. Gastier, le nombre des décès, relativement au nombre des malades admis à l'hospice, a été moindre qu'auparavant ; que les dépenses en remèdes, en frais de pharmacie ont été presque nulles, et que le service, devenu plus simple, plus facile, a été sensiblement allégé, a Signé, les administrateurs de l'hospice de Thoissey :

Magat, maire, président ; — Challaud, adjoint ; — LoRiN, membre du conseil général ; — Du- CREST, curé ; -- BaïAUD aîné ; — Aillaud.

■ Thoiftsey, le 2 janvier 1846;o

(1) Une des plus récentes et des plus importantes est celle de M le D' Imbert-Oourbeyre, professeur à l'École de médecine de Clermont^Ferrand. Nous recommandons au lecteur ses intéressantes Lectures sur Vho*mœopathie, faites, avec l'autorisation du ministre de l'instruction publique, dans le palais des Facultés de Glermont. Elles ont eu un beau et j^mnô succès.

[^) M. Amédée Latour, rédacteur en chef de r Union médicale, jetait ce cri d'alarme dans le numéro du 5 février 1853 :

« Mes chers confrères, L'HoyosopATHiE gagne du tebrain ; lk flot MONTis, MONTE A VUE d'qkil* La voilà, dit'On, avec la jeune et belle im-

sympathiques, et d'ardents adversaires comme n'en suscitent pas les causes perdues (!)• Sont-ce là des sig^nes de décadence ?

përatrîce, entrée dans le palais de César. De temps en temps, nos sociétés médicales voient s'éloigner de leur giron des membres jusque-là restés fidèles. Le mois dernier encore, une de ces sociétés a été affligée par une lettre de démission basée sur une désertion vers Vhomœopathiey et adressée par un confrère qui avait donné des gages à la science sérieuse.

Où ALL0N»-N0n8 ? OÙ ALLONS-NOUS ? »

(1) a L'homoâopathie a conquis dans le monde médical des deux hémisphères une place qu'elle ne paraît pas destinée à perdre prochainement, c'est qu'elle a presque partout ses livres, ses journaux, ses sociétés; sur quelques points, ses hôpitaux, ses cliniques, ses professeurs, et dans le monde entier son public, c'est-à-dire des croyants pour l'ensoigner et des croyants pour avoir recours à elle. Un autre fait, qui n'est pas moins incontestable, c'est que là môme où elle a gagné peu de terrain sur l'ancienne médecine, elle lui a fait sentir son action en remettant à l'ordre du jour des questions qui avaient besoin d'être soumises à de nouvelles épreuves de la discussion. C'est le témoignage que lui a rendu l'une des premières célébrités médicales de l'Allemagne , le D' Hufeland,

« L'homœopathie, dit-il, fera des praticiens plus attentifs à la séméio- « logie, trop négligée jusqu'à ce jour, plus attentifs aux règles diététi- « ques. Elle fera cesser la croyance aux fortes doses ; elle introduira une « plus grande simplicité dans les prescriptions ; elle conduira à un plus « sûr moyen d'essayer les remèdes et d'arriver à la connaissance de a leurs propriétés. (LHct, hom. Berlin, 1831.)

« J'ai vu souvent, dit-il encore au môme endroit, et bien des gens « dignes de croyance ont vu fréquemment aussi l'homœopathie se mon- « trer efficace dans les maladies graves, où toutes les autres méthodes a avaient échoué. »

a De pareils services rendus suffiraient à expliquer la faveur qu'a renconirée cette nouvelle médication et la rapidité avec laquelle elle s'est propagée. Nous en donnerons une idée, en rappelant que l'homœopathie est pratiquée exclusivement ou concurremment avec l'allopathie dans un certain nombre d'hôpitaux en Allemagne, en Amérique, en Angleterre, en Portugal, en Russie, en Suisse, en Turquie et même en France ; qu'elle compte dans ces diverses contrées de nombreuses publications périodiques et un très-grand nombre de dispensaires qui distribuent gratuitement des consultations et des médicaments aux classes laborieuses.

« Dans les deux Amériques, les progrès de l'homœopathie ont été plus rapides que partout ailleurs

« Permettez«moi d'entrer maintenant dans quelques détails de chiffres, pour vous faire mieux apprécier la situation de l'homœopathie.

« Nous verrons s'ils s'accordent avec cette allégation que l'on entend

PRÉTENDUE TOLERANCE DE l'aDMINISTRATION ET DE:^ MEDE- CINS DES HOPITAUX DE PARIS.

Que réclame l'homoeopathie, dit-on, et de quoi se plaint-elle ? Elle demande, ou on demande pour elle, l'entrée des hôpitaux. Rien de plus simple. D'après la loi de 18i9, l'administration ne peut admettre de médecins que par la voie du concours. Que les médecins homœopathes concourent, et s'ils en sont dig^nes,

souvent répéter : rhomœopathie se meurt, elle est condaroée. Vous verrez que loin de dépérir, elle gagne tous les jours du terrain.

« Yoici quel était le nombre des médecins homœopathes dans les principaux pays en 1863, date do la dernière statistique imprimée. Cette statistique contient le nom de chaque médecin et de la ville qu'il habite.

« Nous donnerons le nombre des médecins en 1843 et en 1863, dans

les principaux pavs :

*^ • -^ Isa 1863

En Allemagne 450 5S5

Dans rAmérique du Nord 390 167Ô

dont 140 à New-York et Boonklyr, et 94 à Philadelphie.

Dan» TAmérique du Sud » 161

Dans les îles Britanniques 70 283

dont 93 à Londres.

En Espagne » 19^

dont :iO à Madrid.

En Italie 30 136

En France TiO 4S3

dont 105 à Paris, 11 à Lyon (dmtx d'entre eux sont ètahHs à quelque âi- ' «tonc« àe Lyon ; ce q^i fait qu'il n*y en a que 9 aujourd'hui)^ 12 à Bordeaux.

« Cet accroissement considérable du nombre des mëdecîits homœapathes en vingt années indique suffisamment que cette médecine est adoptée par un grand nombre de malades.

<x 11 existait à la même époque, 1863 :

« 16 hôpitaux homœopathiques en Allemagne, 4 dans TAmërique du . Nord, 6 en Angleterre, 4 au Brésil, 1 à Cuba, 1 en Portugal, 1 en Russie, 1 en Suisse, 1 en Turquie et 3 en France. Sur les 16 hôpitaux aile* mands, il y en 3 à Vienne {ouatun envtronê} ; voici la daie de leur fonda-

ils seront nommés; puis, une fois admis, ils seront libres de faire .dans leur service telle médecine qu'il leur plaira. Notons en passant que la pétition ne s'occupait

Uon et le nombre de lits qu'ils contiennent : le premier, fonde en i83â, pour 60 lits; le deuxième, fondé en 1850, pour 40 lits, et le troisième, fondé en 1860, pour 460 lits.

« Ces dates et ces chiffres n'ont*ils pas une grande signification?

«Sur ces S9 hôpitaux, 8 sont mixtes; les malades, en entrant, choisissent le traitement qu'ils préfèrent, et il doit toujours en être ainsi. Autant il est à désirer que ceux qui veulent se faire traiter homœopathiquement en aient la possibilité, autant il serait injuste d'imposer ce traitement à ceux qui n'en veulent pas : ce serait une source de réclamations et de plaintes incessantes.

« Il n'existait que deux dispensaires à Paris avant 1854. En 1850, ils avaient donné 21,218 consultations et 29,212 en 1853.

(( Un troisième dispensaire fut établi en 1854. Les trois dispensaires donnèrent 48«106 consultations en 1857, et enfin 74,075 en 1864.

a 11 est difficile d'admettre qu'une médication, qui voit ainsi grandir d'année en année la confiance qu'elle inspire, perde du terrain dans l'opinion publique.

« M. le curé de Saint-Laurent a fondé sur sa paroisse, en 1858, un dispensaire homœopathique et un dispensaire allopathique. Les consultations se donnaient dans le môme local, à des jours différents de la semaine, par trois médecins homœopathes et trois médecins allopathes. Les malades avaient le choix entre les deux systèmes. Or, au bout de neuf mois, 505 personnes s'étaient adressées an dispensaire homœopathique et 28 seulement à l'autre : ce dernier fut fermé faute de malades, et 3,000 consultations homœopathiques ont été données, en 1864, par le premier; ce qui, ajouté aux 74,075 consultations données par les trois antres dispensaires, forme un total de 77,075 pour 1864.

<( Deux sociétés de secours mutuels aux Riceys (Aube) ont chacune simultanément un médecin allopathe et un médecin homœopathe : les sociétaires choisissent à leur gré l'un ou l'autre.

a Le 16 du mois de décembre, les directeurs et actionnaires de la General prooident assurance Company (Compagnie générale prévoyante d'assurances), se sont réunis sous la présidence de lord Henry Gordon, et ont arrêté à l'unanimité, d'ouvrir, avec une prime inférieure, une section pour les personnes qui se font trait-er par l'homœopathie.

« Les compagnies d'assurances sur la vie ne se laissent pas aller ordinairement à des utopies, et il faut que l'enquête à laquelle la compagnie en question avait fait procéder ait donné des résultats bien positifs pour lui faire prendre une telle résolution.

a On a dit que l'homœopathie était une fantaisie dé gens riches. Les 74,075 consultations données à Paris, pendant Tannée 1864, répondent à cette allégation. D'ailleurs, ee ne sont pas les caprices de quelques géds

— topas de cette question administrative, et que répondre ainsi ce n'est pas démontrer que la demande est mal fondée, mais la repousser par une fin de non-recevoir. Peu importe, du reste ; puisque Tobjection s'adresse non aux pétitionnaires, mais à nous ; c'est à nous d'y répondre,

<i L'Assistance publique prend les médecins comme le concours les lui donne ; s'il arrivait & l'assistance publique de Paris que le concours lui donnât un médecin homœopathe, elle le supporterait. Le cas s'est présenté, elle l'a accepté. Un médecin homœopathe ayant été nommé par le concours, le médecin homceopathe a fait de l'homœopathie dans les hôpitaux auxquels il a été successivement attaché et pendant tout le temps de son exercice qui a été long»(l).

Les emprunts faits au rapport secret de l'Assistance publique sont malheureux. En voici un nouvel exemple. Sans doute, l'Administration accepte les médecins que le concours lui donne ; mais le concours ne lui donne pas d'homoeopathes, parla raison péremptoire de l'exis^ tence d'une coalition permanente et avouée, contre ces derniers, des médecins des hôpitaux, seuls jugées des concours; de plus, et il y a ici une nouvelle erreur, le concours n'a jamais donné d'homœopathe à TAdministration et le cas ne s'est pas présenté. J.-P. Tessier, de si regrettable mémoire, n'avait pas étudié l'homœopathie quand il fut nommé en 1840. Ce ne fut que huit ans

riches qui feraient vivre les trois ou quatre mille médecins qui pratiquent cette médecine.

« Pour bien apprécier les progrès de rhomœopathie en France^ il ne faut pas perdre de vue qu'elle n'y fut introduite qu'en i830 par M. le comte des Gaidi, docteur es sciences, docteur en médecine, et ancien nspecteur de l'Université, à Lyon. »

(Rapport de M. Thayer au Sénat. -* Séance du 38 juin 1865.)

(i) Discours de M. Dumas, ibid.

après, qu'éclairé sur les avantagées de la nouvelle méthode, il rintroduisitdans son service pour le plus grand bien de ses malades, mais au grand dommage de son propre intérêt et du repos de son existence à jamais troublée.

L'Administration, en effet, supporta cette innovation, mais V Administration d'alors^ qu'il ne faut pas confondre avec celle d' aujourd'hui^ comme on va le voir, laquelle ne le supporta qu'avec la malveillance la plus marquée, Tessier avait pensé que ses collègues viendraient au moins suivre et constater les résultats de sa nouvelle pratique. Pour en montrer toute la valeur, c'est à la pneumonie et au choléra qu'il s'attaqua d'abord. Et, dans son livre sur le traitement de ces deux grandes maladies, il fit appel à la bonne foi des médecins, au nom de Vobservation dont on exaltait alors l'infaillible autorité. Personne ne vint, on ne voulut rien voir; mais il se fît alors contre lui un toile général. Il fut mis en quarantaine, lui, ses élèves, ses amis. Tous furent désormais anathématisés et pour toujours exclus delà carrière des hôpitaux. Le maître fut dénoncé comme coupable de violation des règlements par ses plus influents collègues. Et c'est à cette époque, trois ans après l'introduction de rhomœopathie à Sainte-Marguerite, que M. Davenne fît faire, d'après les registres de l'hôpitali le relevé exact de la mortalité comparative dans les trois services de l'établissement; statistique exacte et impartiale s'il en fut, qui n'a pas été contestée dans ses résultats (bien qu'on ait tenté d'en pallier les faits) par les plus ardents adversaires de Tessier, par Valleix luimême, médecin du même hôpital et chef d'un des services mis en parallèle.

M. le directeur de l'Assistance publique, convaincu à cette époque comme nous pouvons affirmer qu'il test

encore m{j our (F Imi^i\\ie rAdministralion ne peut intervenir dans les questions purement scientifiques (1), ayant trouvé d'ailleurs un état de choses toléré sous le trium* virât de MM, les D" Thierry, Dumont et Voillemier, mis à la tête des hôpitaux par le gouvernement provisoire de 1848, M. Davenne, disons-nous, maintint cet état de choses envers et contre tous. La statistique (2) démontrait dans le service du D' Tessier une mortalité moindre : il v avait une incontestable économie de médicaments, le séjour des malades était moins long; enfin, suivant la judicieuse remarque de Téminent administrateur, on avait mauvaise grâce d'invoquer contre une médication prétendue inactive et toute deau claire^ le règlement protecteur qui interdit les agents médicamenteux non fournis par la pharmacie centrale. Enfin on savait avec quelle prudence, quelle délicatesse et quelle science en même temps, le D' Tessier avait procédé dans l'application de la nouvelle thérapeutique. L'homœopathie fut donc libéralement maintenue contre toutes les dénonciations, les machinations, les calomnies, les rappels^aux dispositions réglementaires, dont il nous répugne de faire la triste histoire*

C'est ainsi que, pendant près de quatorze ans, la médication homoeopathique fut mise en usage, avec le même succès, à Sainte-Marguerite, à Beaujon et enfin à l'hôpital des Enfants, mais non pas à F Hôtel-Dieu^ comme on Ta dit au Sénat par une nouvelle erreur déjà relevée (3).

(1) Voyez dans une note précédente à propos des administrateurs de rhôpital deThoissey les motifs de l'abstention de toute administration, sage dans les questions de pratique médicale.

(2) Voyez plus loin le tableau statistique officiel.

^3) Lettre adressée au Rédacteur du journal le Temps.

Paris, le 6 juillet 18e5.

. Monsieur le Rédacteur,

Dans le discours qu'il a prononcé au Sénat pour combattre Tintro-

duction de rhomœopathie dans les hôpitaux, M. Dumas s'est appuyé sur

Quelques mois, en effet, avant sa mort, qui fut hâtée par les plus cruelles déceptions, J.-P. Tessier pensait

un document rédige par M. le directeur de l'Assistance publique. En ce qui concerne notre maître vénéré, J.-P. Tessier, et en ce qui nous concerne personnellement, M. le directeur de TAssistance publique a fourni à l'honorable sénateur des renseignements que nous croyons de notre droit et de notre devoir de rectifier.

« L'Assistance publique, à en croire son dirocteur, prend les médecins comme le concours les lui donne ; s'il arrivait à l'Assistance publique de Paris que le concours lui donnât un médecin homœopathe, elle le supporterait. Le cas s'est présenté, elle l'a accepté. Un médecin homœopathe ayant été nommé par le concours, le médecin homoeopathe a fait de l'homœopathie dans les hôpitaux auxquels il a été successivement attaché, et pendant tout le temps de son exercice, qui a élé long... » {Moniteur, 2 juillet 1865, p. 900.)

Qui ne croirait, d'après cette phrase, que J.-P. Tessier, auquel il est fait allusion, a été nommé au concours médecin des hôpitaux, quoique homœopathe? Or J.-P. Tessier a été nommé au concours de 1840, alors qu'il professait l'allopathie dans ses cours, à l'École pratique, comme il la professa beaucoup plus tard encore à l'hôpital. Il n'a commencé à étudier et à pratiquer l'homœopathie qu'en 4848, comme l'établissent officiellement les cahiers de visite de l'hôpital Sainte-Margaerite* J-P. Tessier n'était donc pas homœopathe quand il a été nommé médecin des hôpitaux, et, jusqu'ici, il n'y a pas d'exemple d'un médecin homœopathe ayant obtenu une salle d'hôpital par le concours.

S.ur ce premier point, la religion de M. le directeur de l'Assistance publique a été surprise, et il a induit lui-même en erreur M. le sénateur Dumas.

Selon M. le directeur de l'Assistance publique, l'homœopathie a été exercée par un médecin qui a fonctionné à l'Hôtel-Dieu, à Beaujon, à l'hôpital des Enfants. (Moniteur, 2 juillet 4865, p. 960.)

Nous venons de démontrer que l'homœopathie a été pratiquée par Tessier, quoique homœopathe et non parce que, pour emprunter des expressions célèbres. Tessier l'a pratiquée à l'hôpital Sainte-Marguerite d'abord, puis à Beaujon, où il arriva à son rang d'ancienneté sous l'administration de M. Davenne; enfin, à l'hôpital des Enfants, conformément encore à son droit, et malgré l'opposition intéressée et violente de quelques médecins. M. le directeur de l'Assistance publique sait mieux que personne que J.-P. Tessier n'a jamais pratiqué à l'Hôtel-Dieu ; qu'il s'en est vu fermer les portes au mépris de ses droits incontestables et d'une tradition jusqu'alors respectée ; que ses réclamations ont été repoussées par M. le directeur de l'Assistance publique lui-même sous une fin de non-recevoir absolue ; qu'enfin les médecins des hôpitaux qui se sont faits les complices de cette exclusion, contre laquelle plusieurs médecins indépendants, parmi lesquels M. Trousseau, ont énergiquement protesté, en sont aujourd'hui les premières victimes.

Nous ne pouvons comprendre comment M. le directeur de l'Assistance

entrer à THôtel-Dieu, à son rang d'ancienneté, suivant l'usage respecté jusqu'alors. Deux places successive-.

publique a pu se tromper à ce point sur un fait si bien connu de lui, el avancer, malgré Tévidence^ que l'homœopathie a été pratiquée à l'Hôtel*Dieu, et le faire attester par M. Dumas, ancien professeur de la Faculté de médecine, membre titulaire de T Académie de médecine, membre du conseil général de la Seine et du conseil municipal de Paris, ei cela devant le Sénat, en présence de plusieurs. sénateurs, membres de ]« oonraisaMm de surveillance des hôpitaux et hospices de Paris, MM. Dupin alné^ Ferdinand Barrot, Haussmann et Tbayer!

« Mais, ajoute M. le directeur de TAssistance publique, rhomœopathie a produit dans ces trois hôpitaux des résultats au moins regrettables. » (/6td., p. 9(>0.)

Or J.-P. Tessier a pratiqué rhomœopathie depuis i848 jusqu'en 186:2, douze années, sous l'administration de M. Davenne, à peine deux années sous l'administration actuelle. M. Davenne a fait pendant trois années une enquête consciencieuse et sévère sur le service de J.-P, Tessier et sur les services de ses collègues dans le même hôpital. Les résultats ont été tels qu'ils ont mérité à J.-P. Tessier les éloges et les encouragements de l'administration. La statistique constatait en effet que, dans le service homcpopathique de J.-P. Tessier, la mortalité était de 3 0/0 inférieure à celle des salles où se pratiquait l'allopathie. (Voir la réplique de l'honorable sénateur, M. Thayer; Moniteur, 2 juillet 1865, page 96^.)

Il y a un moyen bien simple de vider la question : que M. le directeur de l'Assistance publique veuille bien publier l'enquête de M. Davenne et ses résultats, résultats contre lesquels Yalleix lui-même n'a pas protesté, Yalleix, l'un des plus laborieux et des plus passionnés parmi les adversaires de J.-P. Tessier.

M. le directeur de l'Assistance publique ajoute : « Plusieurs fois de jeunes praticiens, connus pour homœopathes, se sont présentés au concours ; il y a même, parmi ces jeunes gens, qui ont obtenu des notes si bonnes, qu'ils auraient pu, en se présentant une deuxième ou une troi* sième fois, être nommés comme leurs plus persévérants compétiteurs. » (Moniteur du 2 juillet 1865, p. 960.)

£h bien I ces jeunes praticiens connus comme homœopathes, tous anciens internes des hôpitaux, quelques-uns lauréats de la Faculté et des hôpitaux, Gabaida , de regrettable mémoire, et les signataires de cette lettre^ ne se sont arrêtés ni à la première, ni à la seconde épreuve, comme on pourrait le penser, avec M. Dumas, d'après le document de M. le directeur de l'Assistance publique. Ils ont concouru opiniâtrement de 1847 à 1854. Ils ont persévéré aussi longtemps que les encouragements de M. Davenne ont pu leur faire espérer que justice serait enfin rendue. Mais, à la fin, fatigués de s'entendre répéter par leurs juges qu'ils s'épuiseraient en d'inutiles efforts, qu'ils ne seraient nommés qu'à la condition de renier publiquement rhomœopathie, ils se sont retirés en

ment vacantes lui furent également refusées, contre tout précédent, par le nouveau directeur qui venait de succéder à M, Davenne. L'administration nouvellement

adressant à l'administration une protestation rendue publique dans un journal de médecine, le Moniteur des hôpitiBtux.

Comment de tels faits, consignés dans les archives de TAssistanCe publique, ont-ils pu être présentés sous un pareil jour^ dans un rapport rédigé par M. le directeur lui-même, et destiné à ëelairnr te Séasl par Tergane de M. Dumas?

Par Texactitude de ce rapport sur ces quatre points, on peut juger de son exactitude sur le nombre et Timportance des hôpitaux homœopathiques en Angleterre. Quant aux renseignements fournis à M. Dumas par deux médecins allemands , mais allopathes et ambulants, sur Tétat de Thomœopathie au delà du Rhin , nous nous contenterons de dire qu'ils sont encore moins officiels que ceux de TAssistance publique.

Au sujet de la décadence de Thomoeopathie en France, un correspondant bénévole de M. Dumas lui annonce qu'il n'y a plus qu'un homœopathe orthodoxe à Lyon. Cet honorable et officieux correspondant a sans doute pris ce détail dans V Annuaire de 1829 ou de 4830. A cette date, il n'y avait effectivement qu'un médecin homœopathe à Lyon ; mais à coup sûr V Annuaire n'a pu lui donner la qualification ni d'orthodoxe ni d'hétérodoxe, puisqu'il était seul, ni dire qu'il n'y avait plus que lui, puisqu'il était le premier.

En 1865, les successeurs et les élèves des Desguidi et des Desaix sont au nombre de onze, à Lyon, professant et pratiquant hautement l'homœopathie, sans demander le brevet d'orthodoxie homœopathique ni traditionnelle à qui que ce soit. Dans les dernières années, le nombre des consultations dans les dispensaires lyonnais s'est accru dans la même proportion qne dans les dispensaires de Paris, où il était de 2K),dOO en 1862, et où il dépasse 100,000 en 1864.

Malgré l'accroissement rapide de cette progression, nous ne faillirons pas à notre mission charitable. Et si nos forces nous trahissent, si nous succombons à la peine, repoussés par l'Assistance publique, après lui avoir économisé chaque année plus d'un million, nous emporterons du moins avec nous la reconnaissance des malheureux, l'estime des gens de bien, la certitude que notre dévouement ne sera point stérile, et la con«viction qu'un jour une administration plus progressiste saura, en assu* rant la liberté scientifique, respecter les intérêts, les droits et jusqu'aux légitimes préférences de la pauvreté.

Agréez, monsieur le rédacteur, l'assurance de notre considération la plus distinguée. F. Fbédault, P. Joussst, A. MncxicT, G« Ozaitav,

Docteun en médediie, meisns internes des b^itaui de Paris.

A ces noms, il faut ajouter ceux de MM. Ghampeaux et Davasse^ omis par erreur.

inslaliée (1) lui déclara formcUemeul ({ue 1 Hôtel-Dieu ne s'ouvrirait pas à riiomœopathie, elle le rappela à la lettre du règlement pour les médicaments, ce qui était, en réalité, une interdiction détournée. Il comprit désormais que tout était changé, qu'il ne fallait plus compter sur cette impartialité sans complaisance et sans faiblesse qui Tavait longtemps protégé contre les prétentions et les rivalités scientifiques (2). Il mourut peu de temps après cette triste révélation, et, avec lui, disparut des hôpitaux riiomcBopathie que son courage, son dévouement et sa haute position y avait longtemps maintenue.

Ce véridique et incontestable récit montre si on a raison de dire que le concours a pu et peut donner à l'Administration des médecins homœopathes, qu'elle a supporté celui quelle a eu, et que, le cas échéant, elle en supporterait d'autres.

« Il n'y a pas de partialité, quoi qu'on jen dise Si

un médecin homœopathe veut entrer réellement dans le service de l'Assistance publique de Paris, il n'a qu'à se présenter au concours » (3).

Pourquoi doncaloi*s a-t-on tenuTessierexcluderHôtel- Dieu au mépris de son droit et de la tradition ? Pourquoi n'a-t-on laissé, comme on va le voir, pénétrer dans les hôpitaux aucun de ses élèves, aucun de ses amis, tous anciens internes, ayant des titres sérieux, et malgré les nombreux concours auxquels ils ont pris part, non sans

(i) Voir la QaiHt& hebdomadaire, journal ofûciel de renseignement de a médecine, 4 octobre 4861, eirArtmédicai, novembre 1861, juin et juillet 1862.

(i) Nous ne voulons pas revenir ici sur Todieuse conspiration ourdie par plusieurs de ses collègues des faôpitoux contre Tessier, malade et presque mourant. Voy. VArt médical, juin et juillet 1862, et novembre 1861.

(3) Même discours, ibid.

succès, de Faveu de M, Dumas, avis rare et précieux qu'il est bon de recueillir en passant?

«Plusieurs fois, déjeunes praticiens connus pour homœopathes se sont présentes au concours. J*ai là leurs notes et je pourrais vous faire voir avec quelle impartialité ils ont été jugés. Ils l'ont été comme ils méritaient de l'être. Il y en a même, parmi ces jeunes gfens, qui ont obtenu des notes si bonnes, qu'ils auraient pu, en se présentant une deuxième ou une troisième fois, être nommés » Et plus loin : « Plusieurs, parmi Içs candidats homœopathes connus qui se sont présentés et qui ont satisfait aux épreuves, plusieurs ont obtenu des notes qui auraient assuré leur nomination, deux ou trois ans plus tard, s'ils s'étaient présentés de nouveau comme leurs plus persévérants compétiteurs, »

Ces paroles ont dû produire un certain effet au Sénats Mais ceux qui ont été les témoins ou les acteurs des faits qu'elles rapportent, savent à quoi s'en tenir. Ainsi l'affirme M. Dumas, ou plutôt le rapport secret, s'ils n'ont pas été nommés^ cvst qu'ils nont pas persévéré dans la voie du concours !

Or, voici la vérité, et nous mettons qui que ce soit au défi de nous démentir. Ce n'est pas après deux ou trois concours, mais après avoir concouru sept ou huit fois, de i847 à 1854, que les élèves de J.-P. Tessier, car c'est d'eux qu'il s'agit, convaincus de l'inutilité de leurs efforts, découragés par les déclarations répétées de leurs juges et de tous les médecins des hôpitaux, désormais certains d'être à jamais exclus, s'ils ne reniaient publiquement l'homœopathie, placés ainsi entre le sacrifice de leur avenir et le devoir de défendre la vérité (1), se re-

(l) J.-P. Tessier, Esquisse de sa oiey de son enseignement de sa doctrine, ChezBaillicre; Paris, 1862.

tirèrent définitivement de la voie des concours et déposèrent une protestation entre les mains du directeur de l'Assistance publique. Cette protestation, datée du 26 janvier 1854, elinséTéea.\i Moniteur des hôpitaua:^ cette protestation, annexée à ce mémoire (1), répond pé-

(i) Ba 1854 pâraistàit une brochure du Dr Milcent, avec ce titre : tn* tolérance et liberté ecientifique dam let concourt de médeeine. On y trouve lu passage suivant :

«Un nouveau chapitre doit être ajouté à Thistoire de cette persécution. Depuis près de sept ans, la liberté scientifique et les droits du concoure sont ouvertement violés à l'égard des médecins qui, sans se poser en novateurs, mais en rendant un loyal témoignage à la vérité de la nouvelle méthode, ont concouru pour les hôpitaux et pour l'agrégation à la Faculté de Paris. Élèves des hôpitaux, anciens internes, désignés par 1% voix publique, par leurs études, par leurs travaux, par la place qu'ils s'étaient acquise parmi leurs confrères, comme devant être un jour admis au nombre des médecins de ces mêmes hôpitaux, ils ont Vu, depuiii qu'ils ont constaté et reconnu les bienfaits de l'homœopathie, se former contre eux une coalition d'abord tacite, non avouée, puis à ciel ouvert, sans ménagement, sans pudeur. C'est un fait qu'il importe de signaler aussi publiquement que la coalition est notoire. Autrefois c'était un reproche adressé à rhomœopathie que son abstention des luttes publiques. « Pourquoi, disait-on de ses partisans, ne se montrent-ils pas datas lee concours ? la lice ne leur est pas fermée. On exagère nos préventions. Qu'ils viennent, on les jugera ; s*ils en sont dignes, oh leur ouvrira la barrière, s Aujourd'hui il n'y a plus de prétexte à cet argument hypa« cri te. «Quelle que soit, nous dit-on, votre capacité comme médecins, quel que soit votre mérite, quelque honorable que soit votre caractère comme hommes, nous ne voulons pas de vous. Nous vous excluons, parce que vous êtes coupables d'homœopathie.

« Il était nécessaire de protester contre un pareil état de choses, de signaler ces faits qui dénotent une intolérance aussi injuste qu'aveugle ; c'est ce que nous avons fait dans la lettré suivante adressée k M. le directeur général de l'Assistance publique à Paris.

« Monsieur,

« Ûepuis bientôt six ans, une véritable coalition formée contre nous^ pàt \éi médecins des hôpitaux de Paris, nous a poursuivis sans cesse dans tous les concours auxquels nous avons eu l'honneur de noud présenter. Vous en connaissez le prétexte. Monsieur, et vous savez qu'elle a éclaté à propos de l'homœopathie, alors que, grâce à l'hospitalité généreuse de l'administration, et par l'initiative de notre maître, cette lûé^ thode thérapeutique nouvelle devint, dans un service de Sainte-Marguerite, l'objet d*une importante vérification.

«Dès ce moment, l'orage soulevé ne tarda pas à retomber sur nous,

remptoîrement, ôti«e ans d'âratieê, à rhlslofiqiië qu*dtt

vient délire} elle rétablit les faite déflg'urés pâi» le do-

ct ttflê pf6SCt-ipti6rl viôléiîte ttou!l repoussa systëmàtiquétnëhl de tous les concours où nous ne devions pltis trouver de juges sincères, mais des Advorsfliirel déclarés*

• Déjà, en 1890, déut d*etttré nduS, ~ plils âpéciâlément mehacés dans Ift lêniéni^ publiquement anflôncée avant TouvertUre môme des épreuves, par un des juges, et au nom de ses collègues, — avaient pris le purti de se retirer du concours qui allait s'ouvrir. Mais, pressés par vos iBSlâifcee, monsieur le directeur, et reconnaissants de votre estime, ils coti«ontif0nt à se présenter encore devant un tribunal qui devait les sacrifier, comme toujours, à la persistance des mêmes passions.

i II était raisonnable pourtant d'espérer que le temps Calmerait la violence de ces ressentiments, qUe la vérité ne tarderait pas à se faire jour à trnyers les préventions du mornent, et que la modération de notre conduite comme la bonne foi dé nos témoignages ne manqueraient pas tôt ou tard d'inspirer en notre faveur des èentimértts dé tolérance que toute conviction consciencieuse a le droit de revendiquer. C'est dans cette espérance que nous avons continué à notis soumet-re sans plainte, chaque année^ aux épreuves dès concours qui se sont succédé et aux jugements qui les ont suivis.

« Mais cette espérance devait être trompée. Taîneniettt, eh effet, des témoignages sans nombre sont venus justifier nos convictions" ; Vainemeai dès faito ont été produite, dès documents publiés, tous lés éléments enfin d'une vérification rigoureuse livrés au contrôle de la critique; vainemenl rackninistnitton de l'assistance publique elle-tnétiié, dans un eaprit de sa^ iâdëpendanco auquel ndus ne sauridUà trop applaudir, a donné le résultat de la statistique homceopathique dans les hôpitaux pendant une période de trois années. La lumière de la vérité, loin de diminuer l'aveuglement dé no% adversaires ou l'intolérance de nos juges, n'a eu d'autre résultat que de rendre implacable Topposition dirigée contre nous.

a Aujourd'hui, cette hostilité systématique est un fait connU de tout le monde : on le déclare, on s'en glorifie, et plus d^uné fois on nous en a fait entendre à nous-méme l'injustifiable aveu.

« Gomment serait-il justifiable^ en effets l'aveu d'une proscription qui repose sur des suspicions de doctrine ou des accusations de tendances et qui renouvelle à notre égard la mise hors la loi des suspects ! Et coffi^ ment qualifier de telles rigueurs contre nous, lorsque nous avons tou-^ jours professé hautement, entre tous, le respect le plus Hincère et lé plus profond pour le culte des vérités traditionnelles) de même que nous cherchons à utiliser, dans l'intérêt des maladeS) les progrès des vérités nouvelles 1

« Il esi affligeant de voir aujourd'hui, en France, au milieu du dixneuvième siècle, la médecine^ seule entre toutes les sciences libérales, donner au monde le triste spectacle de Tintoiérance des idées et de la

cument, sur lequel Torateur du Sénat a cru malheureusement devoir s'appuyer. Comme de récentes réponses

persécution des personnes. Il est affligeant surtout de voir cette persécution exercée par des hommes, éminents d'ailleurs, qui font eux-mêmes l'aveu de leur ignorance dans une question d'un si grave intérêt pour l'humanité, et dont ils décident toutefois sans information comme sans appel. Mais c'est là une affaire de conscience dont ils ont seuls la responsabilité.

«Pour nous, nous avons le sentiment d'avoir rempli jusqu'au bout notre devoir envers la science en faisant à la vérité le sacrifice de noire avenir. Maintenant il ne nous reste plus qu'un soin, celui de notrs honneur.

« Devant cette opposition sans trêve, il nous devient impossible de nous résigner désormais sans espoir à une exclusion qui ne pourrait manquer de devenir un outrage à notre dignité personnelle. En conséquence, nous nous retirons aujourd'hui de cette lutte inégale ; mais en nous retirant, nous déclarons d'une voix unanime :

<r Attendu que la coalition dont nous avons à nous plaindre est un fait de notoriété publique ;

« Qu'elle constitue un véritable délit contre les principes et les règles fondamentales du concours ;

« Qu'elle est une violation des libertés de la science, et qu'elle porte une injuste atteinte à notre légitime considération,

« Nous protestons contre ce déni de justice, sous la réserve de tous nos droits.

« Daignez agréer, monsieur le directeur, l'expression des sentiments respectueux et reconnaissants avec lesquels les soussignés ont l'honneur de se dire vos serviteurs dévoués, « F. Gabàlda, Jules Dàyàsse,

Ghampeaux, àlph. Milcent, « Doetenrspen médecine, anciens internes des « Paris, 96 janvier iSSi. • hôpitani de Paris.

Et en note : *

D'autres anciens internes , parmi lesquels nous pourrions citer MM. les docteurs Timbart, Escallier, etc., n'ayant pas concouru, n'ont pu signer cette protestation à laquelle ils adhèrent pleinement. S'ils n'ont pas concouru, c'est que l'hostilité systématique dont leurs amis ont été l'objet les a découragés.

Deux autres médecins distingués de nos amis (MM. Fredault et Ozanam), anciens internes des hôpitaux, qui n'ont pas signé cette protestation et qui ont persévéré, n'ont pas été plus heureux. Ils ont été enveloppés dans la même proscription.

— Les faits révélés par cette protestation et les dénis de justice qu'elle signale ne furent pas contestés par les organes publics de la médecine*

Voici ce que disait le Moniteur des hôpitaux du ii avril 1854 :

« Les signataires de la lettre et de la protestation ci-annexée étant

publiées dans les journaux (1) viennent de rétablir, M. Dumas s'est laissé étranglement abuser. Non ! il n'est pas vrai que les médecins entachés, convaincus du crime d'homoeopathie, aient été jugées avec impartialité et qu'ils eussent été admis s'ils avaient concouru plus long^temps. Il y a là une assertion tellement g^rave et en même temps tellement contraire à la vérité que quelques détails sont indispensables. Du jour où leur maître et leur ami avait, à l'hôpital Sainte-Marg^uerite, démontré la valeur de la méthode thérapeutique nouvelle, ils devinrent comme lui l'objet de l'hostilité la plus violente

tous d*ancieM inîtmes des hôpitaux, d'anciens collègues dont Vhûnorabilité nous est connue, nous avons trouvé dans leurs noms une responsabilité suffisante pour que nous n'ayons pas cru pouvoir repousser la demande qu'ils nous ont faite de porter devant le souverain juge, le corps médical tout entier, le conflit dont ils ont été l'occasion. »

La Gazette hebdomadaire du 28 avril 1854 ne trouvait alors d'autres objections à opposera cette protestation que les suivantes :

« De quoi (dit ce journal plein de respect pour les majorités toutespuissantes) de quoi au fond se plaintive petit groupe de mécontents? Il dénonce une hostilité systématique du jury, une proscription organisée. En fait, qu'est-ce que cela signifie ? Que tous les jurys qui se sont succédé ont refusé d'admettre dans les hôpitaux des praticiens homœopathes ; où est l'abus ? Le concours est ouvert à tous ceux qui réunissent les conditions requises d'inscription , aux homœopathes comme aux allopathes. Mais tous aussi, aux jours des épreuves, tombent entre les mains déjuges parfaitement libres de leur appréciation et de leur vote, libres même de former une coalition, si la*coalition a pour but de barrer le passage à des doctrines qu'ils jugent illusoires ou dangereuses... Voyons, sérieusement, croit-on que le talent de la parole et le diagnostic habile d'un candidat soient les seuls éléments de détermination dont un juge ait à se préoccuper? A ce compte, assurément, plus d'un signataire de la protestation aurait droit d'entrée dans les hôpitaux ; mais le mérite essentiel de celui qui va être placé à la tête d'un service n'est pas de bien discuter, de percuter expertement, c'est de pratiquer de saines doctrines thérapeutiques. Or, les candidats homœopathes, s'ils sont sincères quand ils subissent l'épreuve clinique, doivent formuler leurs méthodes de traitement. Or ces méthodes, à tort ou à raison le jury les tient pour détestables. »

(1) Voyez les lettres insérées dans le Temps, 8 juillet, et dans VArt médical, août 1865.

cpmm^ ia plus injpste; une 0ony6ûtiûn (i) taoite, puis AVQUéPt 1^9 r^pousB4 systémi^liquômant de tous les oon^ peurs dPnt leis juges ^e 4éqlQPment leurs advepsaires* Pès i850, deu^ d'eutpe oes pandidats, eondamnës pu^ bUqueuient d'^v^noe par un des juges avant même Tou* verturç du eoupours, s'étaient déjà retirés et n'avaient PQUseuti ^rentrer daps Tf^rêueque sur les instftneesbien»

(i) En 1847, le Dr J. Davasse (avant que Tessier eût touche publique-r ment à rhomqpopathie) avait obtenu, à son premier concours, le môme DQmbro cie poipts qM'mi compëti^ear, (rèa^^érieu]^ du i^este, plus an-« cien et mieux appuyé que lui ; si au Ijeu de éem places vacante^ il 6*en fàt trouve trois, il eût été nommé. Mais à son second concours, Yalleix, qui avait été déjà son juge la première fois, lui dit que sa nomination était désormais assurée s'il voulait renier toute croyance à rhomœopathie par quelques lignes écrites dan^ i^a^ feiiill^ iaédic{^l0 i que sans cela, il serait au contraire à jamais exclu.

Les mômes propositions et les môo^e^ irieqaces furent faites k fi^balda, à M. Milcent, par Sa^idra^, levir ancien maître, p^r leUrHardY* Tqma les élèves de Tessier reçurent le ipôme accueil, qui était comni^a ]4i| motd*ûrdre.

Dans la brochure citée plus haqt (i8iI4) et contre laqpellfi fiiievq^ dénégation ne s'éleva, on lisait )es lignes suivantes qui fpnt ^^ %iitgu* lier contraste avec l'iiiipartialit^ presque ))ienveiliante affirmée pdl^ M. Pumas :

« Bornons -QQus ^ rapporter briè vendent quelques^nn^s des oonversa-r tiens ou des discussions qu^ chacun de naus ^ ene^ cm particulier pu devant témoins avec nos adversaires, nous ne disons plus nos jug«s. JQ supprime les norns, au basoin je pourrais les citer. f( Quittai cette voie, disait l'un, désavouez vos tendances et vos opinions nouvelles, et nous vous recevrons à bras ouverts. ? — « Faites de Thomoepathi^, disait un autre, mais ne dites pas que vQug |}.n faites; donner des médioa-t ments à petites doses, mais ne formulez pas comme les homœppathes. La loi des semblables est vrî^ie, les petites doses agissent, mais n^allez pas jusgu'aux globules. » — « Pourquoi ppncourent-iU? disait un troi-r siènie. Ils feraient bien n^ieux de s'abstenir. Quel que soit leur mérite, le succès de l^urs épreuves, nous ne le^ non^m^rons jftwais. i^ t- h Voua seriez, ajoutait un aut-rc« les premiers dans toutes les épreuves < au dePr-. nier moment, quand il s'agirait de vpter, vpus sprisï exelus, nou& sommes unanjines ^ cet ég£^rd. » -r- « Np ip(^'pn veuillez pas, disait un chirurgien, après up çoncpprs, vous av^f subi de fort bonnes épreuv-ea, mais que voulez-vous, c'était un^ çhosp convenue d'ayatice qu'on Bô nommerait aucun do vous. Meilleure chance ppur J'ftvenir ! »i -- « ApFèft une brillante épreuve p^ssé,p par un candidat, je dopnfiai^rp, dit un juS9» parce qu'il fait de l'homœopathie. » Ten passe^ et de$ metU^ri, ^

veillantes de rancienne admînistpation (1) qui, protégeant Tessier de gon intellig^ente impartialité, les engpag'eait à attendre des temps meilleur?, Cette espérance et ce bon vouloir devaient êtrç déçus. Quatre années de nouveaux efforts, de patience, d'épreuves honorablement subies, ne purent vaincre la persistance des mêmes passions, aussi vives aujourd'hui qu'il y a quinze ans (2)t Du reste, cette hostilité systén^atique de la part du corps médical des hôpitaux n'était pas un fait isolé. La Faculté, l'Académie de médecine, les Sociétés médicales s'y associèrent avec une vivacité que rien ne justifiait. Le seul crime qu'on pût reprocher aux médecins dont nous parlons était d'avoir étudié l'homœopathie. Ils n'avaient fait aucun éclat, ils n'affichaient aucune prétention au schisme. Ils n'étaient pas venus insulter dans les concours aux doctrines régpnantes ; ils avaient seulement, sans forfanterie, mais aussi sans faiblesse, affirmé la vérité, l'utilité, les grands avantagées de la méthode homœopathique qu'ils avaient vu appliquer et qu'ils appliquaient eux-mêmes. Cela suffit pour les rendre plus que suspects à l'École , où ils n'hésitèrent pas à se présenter deux fois dans les concours de l'agrég'ation. Sous la direction et l'inspiration d^ leur maître, ils avaient fondé TArt médical^ journal destiné à rattacher aux vérités traditionnelles les découvertes modernes, à rendre témoig^nage à l'homœopathie, mais aussi à conserver les vieilles conquêtes de la médecine générale et de la médecine pratique. Un gentiment de

(1) Surtout représentée par son secrétaire général, M. Dubost.

(S) Dans un article du mois de juillet dernier, M. Dechambre {jGassêtU hebdçnuidaire) reprend son article dj9 1854. Il trouve toujours aussi jq9(6 l'exclysion systématique des médecins dits homœopathes. Il fait mieux : il leur offre une honorable réconciliation à la condition bien simple, car sur le principe il est de leur avis, qu'ils jetteront la pierre à Hahnemaau et aux doses infinitésimales.

ocnvenance et de respect fît adresser le premier numéro de ce journal au bureau de l'Académie qui le repoussa avec les formes les plus injurieuses. La Faculté n'était pas moins intolérante. Les examens devinrent dangereux pour les jeunes docteurs qu'on soupçonnait de quelque tendance vers l'homœopathie. L'un d'eux vit refuser le sujet de thèse qu'il avait choisi ; un autre fut obligée d'aller se faire recevoir à Montpellier. La presse médicale fut déchaînée. La Société anatomique expulsa de son sein plusieurs de ses membres, Tessier en tête, en même temps qu'un malheureux médecin condamné à une peine infamante. Mais il est inutile d'insister davantage sur ce nouveau chapitre à ajouter aux persécutions subies par les homœopathes.

En effet, sans remonter à Hahnemann lui-même, aux railleries, aux injustices qu'il eut à subir, à sa retraite forcée de Leipsig», aux émeutes d'Anhalt-Kœthen, aux vitres brisées de sa maison, où il se vit presque contraint de rester renfermé près de quinze ans ; sans nous laisser entraîner à rappeler ce qu'eurent à souffrir ses premiers disciples hors de France, et pour nous borner à notre pays, qui ne se souvient des dédains des savants et de la condamnation de l'homœopathie. par l'Académie de médecine, sans examen et sans expérience ? Estil besoin de rappeler que le D' Léon Simon, qui s'était sig*nalé par de remarquables leçons, fut ensuite pendant de long^ues années privé de l'autorisation nécessaire pour reprendre ses cours, autorisation que vient de lui rendre un ministère plus libéral ? Sous le règ^ne de Louis- Philippe, le vénérable Petroz se vit forcé de renoncer, faute encore d'une autorisation indispensable, à l'offre d'une somme considérable pour fonder un hôpital homœopathique. Il y a vingt ans à peu près, le célèbre

Risueno d'Amador, professeur à la Faculté de Montpel-^ lier, se voyait interdire, malg^ré les protestations de l'illustre Lordat, le droit de traiter dans son cours de la g^rande réforme de Hahnemann. En 1846, MM. Giraud, Bureau père et Defert, avaient été expulsés pour crime d'homœopathie de la Société médicale du 6* arrondissement. En 1837, le D' Laburthe, chirurg^ien-major du 4® hussards, traitait tous ses malades par la nouvelle méthode ; il publia les résultats heureux qu'il avait obtenus pendant trois ans; un mois après, il était cong^é^ dié. En 1849, M. Léon Marchant était expulsé de l'hôpital de Bordeaux. En 1855, M. Milcent l'était du Val-de-Grâce ; mais la discussion du Sénat va nous for^ cer à revenir spécialement sur ces faits. Peu de temps après, le D' Ozanam, bibliothécaire de l'Académie de médecine, était contraint de donner sa démission. Le D' Davasse, le D' Ghampeaux, furent plus tard exclus pour le même motif, malg^ré leurs excellents services, des bureaux de bienfaisance auxquels ils étaient attachés; le D' Patin, l'un des vétérans de cette utile institution, s'est vu nag^uère menacé et atteint dans sa liberté médicale par des mesures administratives du même g^enre. Un mémoire du professeur Imbert-Gourbeyre avait, il y a plus de dix ans, remporté, en comité secret, le prix proposé par la Société de médecine des hôpitaux ; mais le pli cacheté renfermant le nom de l'auteur ayant été ouvert, on déclara qu'on ne décernerait pas le prix. La même cause d'indig^nité a fait tout récemment repousser à Montpellier la candidature de ce professeur disting'ué. Qui ne connaît cette fameuse délibération de la Société médicale de l'ancien premier arrondissement de Paris, interdisant à chacun de ses membres d'accepter aucune consultation avec un médecin entaché d'homœopathie ? Qui ne se souvient de ces procès-verbaux

répété9, dvessé^y en vain, il est vrai, lors des inspections qoQtre des pliarmQX)ies qui peuvent, de Taveu d« ^uSf servir de modèle? Qui ne sait enfin la guerre whw^née IHite en particulier, en publie, et surtout dann Iqh feuilles médio^les oi^ tous les genres de calomnies sont presque quotidiennement mis en usag^ contre Tho* m(Bopathidi wn^ réplique possible ? Qui ne connaît en-» fin 0ett^ canspiration du silence, ce refus do discussion prudent et galculé, ^i universellement et si habilement pratiqué vis^^-vis des travaux, des publications les plus ramftpquables de Ift nouvelle école ?

Bst-ce devant de pareils faits qu'il est permis de pftp» 1er de tolérançç et d'impartialité ?

IIÏ

PRÉTENDUS INSUCCÈS DE l'hOMŒOPATHIE DANS LES HÔPJTAUX.

Si rhomœopathie n'a pas sa place dans les hôpitaux, bn ne doit s'en prendre, suivant ses adversaires, ni à l'intolérance, ni à la partialité de l'administrc^tion ou des jug'es dans les concours. De plus, elle s'e^t jug'ée elle-même et s'est suicidée, comme on va le voir par les regrettables effets qu'elle a produits,

«Cela dit, il n'en faut pas moins cependant se rendre compte de l'effet que Thomoeopathie a produit, quand elle a passé dans les hôpitaux. L'homœopathie y a ét^ exercée, je le disais, par un médecin qui a fonctionné à THôtel-Dieu (erreur matérielle!)^ à Beaujoii, à Thôpital des Enfants. Je ne lirai pas le document que j*ai entre les mains, à moins que cela ne devienne nécessaire. Ce document établit de la manière la plus certaine que l'homœopathie a produit dans rintérieur de

ces troîs hôpitaux da» effet» au moins ^regrettables (1).

Eh hi^n î quelque cistlculée que soit celte phrase qui dit trop ou trop peu, les conclusions du rapport sont absolument fausses. Voici nos preuves. Et d'abord nous demandons la publication de ce rapport toujours cité et jamais lu. Qu'est-il? qui Ta fait? qui Ta sigrié? à qui est-il adressé ? dans quel but, à quelle occasion a-t-il été rédigée ? d'où émanert-ij ? De M, {iiififspp Ip nouvéïetu directeur? Mais c^t c^dmînistpatevir e$t ouvarternasl hostile à Thomceopathie, et d'ailleurs le MéiPQÎr^ COil* tiept des cpnplHsions pt des ponsidérant* dogmatiqiiea et spientifiques ça dehors de la compétence ^dmîfijt^tpaliîve* Pes médecins dps hppiti^u^? M^is ilp^ontjuge» aip^r*^ \m. Leur jug-enjent est donc puspect et, i^aocepto}>l^.

M^i^ qous «vo^s de piailleurps r^isqns, La» eonalu sions du Mémoire pqnt fftvsçes, pftrce qu'isUep sont m opptrt^diption ayep les faits, ftvpp l^ statistique ^rasitnte 4p 1858, établie, publiée par les ordres du dipeet^ur d« Vo^ncignfiq qd^^ÎQ^stration de l'Assi^tanop publique de^ vaut les attaques des médecins des hôpitaux, pous Ipyr contrôle, et contre laquelle Valleix, comme on Ta dit, Fun des plus laborieux et des plus passionnés adversaires de Tessier, n'a pas protesté. \a voici :

MM. Yalleixet garrotte, allopatheg, avaient 99 Uts; M. Tessier en avait 100 dans le même hôpital. On envoyait les malades entrants, à tour de rôle, dans ch^qye service. Les conditions étftient dppQ absolument égales.

MÉDECINE HOMOEOPATHIQUE.

Malades. Morts. Mortalité.

4849 sur 1,292 i26 9,75 p. 400

Total . . . 4.663 399

Mortalité 8,55 p. 100.

(1) M. Dumas, ibid.-

MiDEGINK ALLOPATHIQVe.

miidei. Mont. Mortalitf.

4849 sur t,087 169 14,71 p. 100

Total. . . . 3,724 411

Mortalité 11,3 p. 100.

Il résulte de ce tableau :

i* Que la mortalité a été moindre dans le service homc^opathique dans la proportion d'un quart environ, soit 25 p. 100.

2** Que, par suite d'une plus grande promptitude dans les gfuérisons, la durée du séjour des malades dans ce service a été réduite d'un quart environ. En effet, dans le même espace de temps (trois années), on a reçu 4,663 personnes dans les salles de M. Tessier, tandis qu'on n'a pu en admettre que 3,724 dans celles de M. Yalleix; que, par conséquent, l'administration a pu admettre un plus g*rand nombre de malades dans un temps et un espace donnés, et les faire traiter à moins de frais (4).

(1) Une autre statistique, d'une origine plus modeste, mais non moins significative, vient de donner des résultats tout à fait analogues. Le D' Liagre, médecin de Thôpital de Roubaix (voyez son rapport officiel aux administrateurs de l'hôpital, inséré dans le journal de la Société hom<Bopathique\ autorisé, il y a deux ans, à faire usage de la médication homœopatbique, a mis en parallèle les résultats de son ancienne pratique avec ceux de la nouvelle méthode employée par lui. Ici, ce n'est plus une comparaison entre des services rivaux ; c'est le même service, c'est le même médecin comparé à lui-même.

Voici les chiffres :

TRAITEMENT ALLOPATHIQUB.

Nombre de.déoêt pour 100 naiadM.

Un autre avantagée, inhérent au traitement homœopathique, c'est celui d'une économie considérable (1).

Nous ne tairons pas les colères qu'a soulevées cette statistique ficcablante. On a dit qu'elle était une œuvre de complaisance ; en pleine Académie, qu'elle était un mensonge. Gela devait être; mais ces injures ne sauraient porter le moindre ombrag-e à la haute et inattaquable impartialité de M. Davenne, qui en maintient aujourd'hui comme alors la parfaite et inexorable exactitude.

Mais, peut-on dire, cette statistique ne s'applique qu'aux trois premières années ; le succès a-t-il été le même pendant les dix ou onze ans qui ont suivi cette période? Sans doute, puisque l'administration a laissé faire. C'est après quatorze ans qu'une nouvelle administration signale de reg^rettables résultats que l'ancienne

Moyenne pour les sept années 19,26 p. 100.

TRAITEMENT HOMOEOPÀTHIQUE.

Nombre de déoèt pour 1410 malades.

Moyenne 13,31 p. 100.

Voici les conclusions du rapport :

« Moine de dèeèf^ plui de guér%9ons.

« Convalescences plus c(mrtes;par conséquent^ moim hng séjour àl'hâpitiU et plus de malades traités avec le même nombre de lits.

« Économie dans les frais de pkamMcie ; par conséquent, abaissement du priœ des journées et possibUité pour la ville de faire soigner un plus grand nombre de malades avec une même dépense d*argent,

« Gomme vous le voyez, Messieurs, ce n*a pas ëtë sans des raisons

sérieuses que je me suis décidé, après trente années d'études ou de pratique médicales, à modifier ma manière de traiter mes malades. Les résultats que je vous soumets vous prouveront que je n'ai pas eu tort de solliciter rautorisation que vous avez eu la bonté ^e m*accorder »

(1) Dans les hôpitaux et hospices de Paris, les frais en médicaments s'élèvent en moyenne à 22 centimes par jour, soit 79 fr. 20 c. par an, ce qui porte la dépense annuelle à 5 ou 600,000 fr. pour les divers hôpitaux de Paris, tandis que la méthode homœopathique exigerait à peine 5 à 600 fr.

n'a jamais conslalés, qu'elle n'eftt pas tolérés, qiill est souveraliiemetlt injuste aujourd'hui de lui reprocher cOAime une faiblesse^ atnsî qu'on Ta fait au Sénat (discours de M. Dupln). Que, satisfait de la première statistique, on n'en ait pas fait d'autres, cela se comprend ; mais les reg*îstreâ sont encore là. Si les relevés ont été faits et qu'ils soient contre rhomœopalhîe, qu'on les publie. S'ils n'ont paâ été faits, qu'on les fasse ; rien n'est plus simple; il est impossible qu'une administration quelconque ne marque pas sur ses reg'istres le nombre des moHs. Il y a là une enquête indispensable à faire. Quoi ! vous avez eu pendant de long'ues années un service homoBopathique dans les hôpitaux de Paris, et cette expérience serait perdue, faute de savoir si la mortalité y a , été moindre ou plus considérable que dans les autres services! C'est là qu'est le point capital, la chose essentielle. Il faut que la lumière se fasse. Pas de phrases ambiguës. Quels sont ces résultats regrettables ? Sont-ce des

plaintes de malades envoyés sans être oon suites, comme cela se pratiquait, d&tis le service homœopathique ? Sont-ce des récriminations de parents mécontents? Sont-ce des dénonciations, de sourdes hostilités, etc.? La science éprouvée, la prudence, la haute intelHgfenee, la Coîîâciettoe délicate de Tessief qui ne s'est jamais permis la moindre expérimentation douteuse, et qui ne fit se» premières applications de l'homoeopathie au traitement de la pneumonie, que la lancette à la main, prêt à y recourir si ramélioration n'avait été constamment éri^ dente J tout cela nous g^arantit l'inexactitude dés éonclusions du rapport^ produit justement suspeot de l'hostilité du corps médical des hôpitau^t-

Maïs, on Ta vu, aucune de ces assertions n*est Vraie 5 on va le voir encore par ce qui Va suivre i

«L'homœopathie ne s'est pas présentée seulement dans

les hôpîtatix de Paris ; elle a fait une apparîtîoti à Marseille, une à Lyon, une autire h Bordeaux. EIFe y â été jugée, «et elle en â complètement dîspai^u.»

Il est heureux qu'on ne nous parle plus des expériences dérisoires de M. Andral à la Pitié , et de eelles de M. Bally à T Hôtel-Dieu, avec le concours dé MM. Curie et Léon Simon. Il en a été fait bonne justice. On se souvient des huit incurables confiés à ces deux consciencieux et habiles médecins, de ce simulacre d'expérience et surtout de ce fameux reg'îstré constatant le résultat deà épreuves... perdu (faut-il le dire sans rire?) dans le déménagement de M. Bally. Onant à celles de M. Andral, on a raison de s'en taire, car il est constant que ce célèbre médecin avait expérimenté rhomœopathie, sans l'avoir étudiée et sans avoir pu lire les ouvragées fondamentaux de Hahnemann, qui n'avaient pas encore été traduits en français; mais on en a dit trop ou trop peu de celles de M- Gueyrai^i À Lyon, de M. Marchant à Bordeaux, de M. Chargé à Marseille.

Pour celles de M. Gueyrard, en voici la courte et significative histoire, racontée par son frère î « Dans unô salle de ving*t lits, confiée au médecin homœopathe par Mi Pointe, professeur de clinique interne, «îl y eut, le premier jour, deux entrants; le second jour, il y en eut un ou deux; mais, d^ns la nuit^ Yinievue de g$ix4i^ trouvant de la fièvre à l'un des maladeis, l'avait MÎg*né* Le jour suivant, il fut aisé de remarquer que l'on avait fait des fumigations dans la salle« Mon frère reôonnut l'impossibilité de pratiquer l'homodopathie dan» une salle où se trouvaient des malades traités allopathiquement, et il déclara que l'expérimentation en reste* rait là. r> (Hiver de 1831 à 18830

A Marseille, M. Charge, en pleine épidémie de choléra (1855), reste trois jours, dans un service improvisé, avec un seul élève, un seul infirmier, sans matériel, sans personnel org*anisé, et se retire au bout de ce temps devant une mortalité cfue suffisent bien à expliquer l'intensité, la nature et la forme de l'épidémie. Trois jours d'hôpital..., de bonne foi, est-ce là une expérience?

Enfin, il est de notoriété publique que M. Léon Marchant a dû quitter son service à Bordeaux, non pas, comme on n'a pas craint de l'insinuer encore au Sénat, par suite de regrettables résultats^ mais uniquement parce qu'on lui a interdit la libre pratique du traitement homœopathique.

Voici, du reste, l'histoire du fait telle que nous la trouvons dans les journaux de 1848 (1). Ce médecin distingué était attaché, depuis plusieurs années, à l'hôpital de Bordeaux, à titre de médecin adjoint. Ses études et son expérience personnelle le convertirent à Fhomœopathie. Une place de médecin titulaire vint à vaquer, il y avait droit; après mille tracasseries, elle lui fut accordée, mais sous la promesse et à la condition qu'il ne traiterait pas les malades de l'hôpital par la médecine homœopathique, sauf les cas où la médecine ordinaire serait reconnue insuffisante de Tavis de ses collègues. Privé de médicaments dilués, réduit aux substances préparées en teintures, il obtint des résultats supérieurs à ceux de ses collègues, c'est-à-dire, comme toujours, moins de mortalité, un séjour à l'hôpital plus court, une grande économie. Ces succès ne trouvèrent grâce ni devant ses collègues, ni devant les

(1) Voyez en particulter le Journal de la médecine homœopathique, publié par la Société bahnemannienne de Paris, t. IV*

administrateurs. On ne vit qu'une violation de Tençag*ement souscrit par M. Léon Marchant, et comme il prétendait ne pas faire de véritable homœopathie, la cause fut déférée au ministre qui la renvoya à l'Académie. Cette dernière déclara (1), sans aller au fond, que «la doctrine avouée et suivie par M. Léon Marchant, autant que cela lui a été possible... est la doctrine homœopathique... »; en conséquence, Tadministration rappela rig^oureusement aux termes de son engagement cet honorable médecin, qui préféra donner sa démission. — Voilà la vérité, les documents sont là, et il y a même quelque chose de plus que ces faits, c'est la lettre du ministre de Flntérieur transmettant la décision académique au préfet de la Gironde, mais se terminant par ces remarquables paroles :

«Toutefois, comme il s'agit d'une question délicate, en ce sens qu'elle touche à l'indépendance et à la conscience du médecin en même temps qu'aux progrès de de la science, il y a lieu d'examiner si, en obligeant M. Léon Marchant à s'cibstenir de toute pratique homœopathique dans son service, il ne conviendrait pas de mettre à sa disposition une salle dans laquelle se rendraient volontairement les malades qui préféreraient la méthode homœopathique. De cette manière, sans confusion et sans inconvénient possible^ on pourrait expérimenter complète-ment un système ^ dont le rapport fait à l Académie de mé^ decine constate la nature^ mais non les mauvais résultats ^ et on ne mettrait pas M. Léon Marchant dans la nécessité d'opter entre sa place et ses convictions scientifiques, qui sont honorables en elles-mêmes »

« 28 mars 1849, République française, ministère de rintérieur. »

Les conclusions si sages de cette lettre sont la réfu^*

i) Bulletin de V Académie, t. XIV, no iO.

tation la plus éclatante des insinuations de Torateur du Sénat, sur les insuccès de Fhomœopathie..., à Bordeaux, et, ce qui est encore mieux, elles pourraient servir de précédent et do modèle pour la solution que nous réclamons aujourd'hui au nom de rhomœopathie, en notre nom et au nom de nos clients pauvres.

a L'homœopathie ne s'est pas bornée à aborder les hôpitaux civils ; elle a abordé les hôpitaux militaires. Au Val-de-Grâce, il y a eu un moment où l'homœopathie était représentée par un médecin connu; mais il n'y est pas resté longtemps, car le service avait à peine commencé, qu'on a jug'é qu'il fallait y renoncer, et qu'on a mis l'homœopathie hors de l'hôpital. »

Ce passag*e est doublement erroné, et quant au fond, et quant aux détails. Il n'y a pas eu au Val-de-Grâce un médecin seulement qui ail fait de l'homœopathie : il y y en a eu deux : 1*" M. Cabrol, médecin principal; 2^ M. Milcent.

M. Cabrol, médecin particulier du maréchal Saint- Arnaud, ministre de la Guerre, pratiqua, pendant cinq mois, Fhomœopathie au Val-de-Grâce, sous ce haut et redoutable patronag'e(l). Son départ pour la Crimée avec le maréchal interrompit cette tentative, qu'on ne laissa pas renouveler après la mort du vainqueur de l'Aima, et M. Cabrol fut nommé inspecteur de l'établissement militaire de Bourbonne-les-Bains.

En 1855, le D"^ Milcent, en l'absence des médecins militaires, partis en Crimée, fut chargée, avec quatre autres

(i; Aux rtécriminations des collègues de M. Cabrol, le maréchal répondit un jour avec sa perspicace et sans réplique brusquerie : « Voua vous plaignez toujours de Cabrol. Il ne se plaint jamais de vous. Faites comme lui. »

- Bl -

médecins civils, d'un service au Val-de-6ràce ^ par Tîntendant militaire baron Barbier, en* vertu des pleins pouvoirs qu'il avait reçus de M. le maréchal Vaillant,ministre de kl Guerre. M. Milcent avait pris possession d'un mag*nifique service d'environ 120 lits, où il était, de plus, chargée de donner quelques leçons cliniques aux aidesmajors, faisant fonctions d'internes, et aux autres élèves attachés au service. Moins libre que M. le D** Cabrol, que soutenait la toute-puissante sympathie du maréchal Saint-Arnaud, il lui fut interdit de faire usag'e d'autres médicaments que de ceux de la pharmacie de l'hôpital. Réduit aux teintures mères, comme M. Léon Marchant, il pouvait, comme lui, au moins pour commencer, appliquer la médication hoaiœopathique, dans le cercle insufBsant des premières, mais non des moins remarquables expériences de Hahnemann et dans lés mêmes conditions; on ne lui en laissa pas le temps. La Faculté s'émut de cette nomination. M. P. Bérard, alors inspecteur-général dans l'ordre de la médecine^ fît un rapport secret au maréchal Vaillant, contre l'introduction de riiomoBopathie au Val-de-Grâce et sur la nécessité d'une entente entre la Faculté et l'administration de la Guerre pour le choix des médecins à nommer; et^ après cinq semaines, il obtint la révocation du D"" Milcent, dont les ^^ doctrines n'avaient pas le complet assenti-ment de la Faculté ^^, La lettre du ministre et celle du baron Barbier prouvent, d'une manière évidente, que ce sont les tendances et non les résultats de l'homœopathie, qui ont été la cause de cette exclusion, véritable excom-munication doctrinale (1) prononcée par rÉcole de Paris, au nom de son infaillibilité scientifique.

Rien ne justifie donc cette phrase, prononcée au Sé-

(4) Voy. la lettre adressée à M. Dumas et ipsërëe dans l'Art meékai (juillet f86o). v^lomme celle insérée dans le journal h Temps, elle relevait

nat : « Gela nous montre que ce n'est pas sans examen que Thomoeopathie a été exclue des services divers des

]es mêmes erreurs et, de plus, donnait la lettre officielle du baron Barbier. Pour ne pas faire double emploi, voici seulement le passage où se trouve la pièce justificative en question :

Si je ne m'abuse, M. le sénateur, vous me faites Thonneur de

parler de mon passage au Yal-de-6râce, en 1855, et vous laissez entendre que là, comme ailleurs, les mauvais résultats obtenus ont fait juger et exclure I*homœopathie. Souffrez que je vous donne la preuve qu'on vous a ou que vous êtes étrangement abusé, puisque la cause de mon exclusion a été, au vu et au su de tout le monde, une pure excommunia cation doctrinale. C'est ce que prouve surabondamment la lettre suivante (i) :

a Monsieur. le docteur,

tEn me faisant connaître les noms des médecins civils qu'il a mis à ma disposition pour être employés dans les hôpitaux militaires de Paris, M. le ministre de la guerre s'exprime ainsi qu'il suit :

« Je suis heureux, en vous notifiant ces nominations, de vous annoncer a que je ratifie celles de MM. les docteurs Lacroix, Gimelle, E. fiégin et «Jadelot, que vous avez provisoirement désignés; mais j'éprouve, d'un « autre côté, le regret d'avoir à vous inviter à renoncer au concours de < M. le docteur Milcent, dont les doctrines midictUes n'otil pas U complet « assentiment de la Faculté.

€ Je vous prie de le remercier, d'ailleurs, en mon nom, de son assis- « tance momentanée. »

a U m'est personnellement très-pénible, monsieur, d'avoir à vous notifier la décision de M. le ministre de la guerre, devant laquelle je suis forcé de m'incliner, puisqu'elle repose sur une question de doctrine que son administration a cru devoir accepter^ mais je veux vous dire au moins tous les regrets que j'éprouve eh renonçant au concours dévoué et éclairé que vous avez prêté à l'administration, pendant le temps qu'elle a eu recours à vos services.

« Je vous prie d'en agréer la sincère expression, ainsi que celle de ma considération la plus distinguée. »

a L'intendant militaire de la première division, 19 avril 1855. « Baron Barbier.»

« Ces explications, monsieur le sénateur, vous feront regretter, j'aime à le croire, les graves erreurs que le poids de votre parole et de votre témoignage a rendues plus lourdes et plus cruelles à ceux qui ont souffert et qui souffrent encore de tant d'injustices.

« Agréez, monsieur le sénateur, l'hommage de mon respect.

«ÂLPH. MiLCBNT.»

(1) Déjà publiée dans fJri médical, mai et juin 1855, et le Monlieur dêshôpUaux, avec des eiplicaiions et des réflexions qui ne furent alors nallement contestées.

hôpitauX) d'où elle a disparu. » Il y a plus : cette phrase a le tort d'ag'graver la persécution en l'approuvant et en chargeant ceux qui en ont été les victimes. Persécutez, scHt, mais n'accusez pas, ne calomniez pas ceux que vous persécutez.

Dites que vous ne voulez pas de l'homœopathie, repoussez-la sans miséricorde comme sans raison; mais ne dites pas qu'elle n'a produit que de regrettables résultats... Ici, l'histoire vous donnerait un Relatant démenti.

SfiCONDE PARTIE

La pélîlion des ouvriers de Paris a encore été repoussée au nom d'un certain nombre d'arg^uments scientifiques, que nous devons maintenant examiner.

Le premier de ces arg'uments , auquel nous voulons répondre, est celui formulé par le directeur de l'Assistance publique. Ce fonctionnaire, qui aurait dû se souvenir qu'il était incompétent pour ce côté de la question, n'a pas craint de faire dire à la tribune du Sénat que rhomœopathie n'avait aucun des caractères d'une doctrine médicale (1). Cette assertion accuse, il faut le dire, une double ig'norance : ig*norance des caractères d'une doctrine médicale , ig^norance des principes et des méthodes sur lesquels repose la thérapeutique nouvelle. En effet, c'est peut-être la première fois qu'une semblable accusation est formulée contre l'homœopathie; et de Hufcland à M. Trousseau, tous les véritables savants s'accordent pour attribuer à la réforme de Hahnemann les caractères scientifiques qu'une passion aveug'le voudrait lui dénier aujourd'hui (2).

(1) « La médecine homœopathique, soit qu'on la considère dans sa manière d'expliquer la cause des maladies, soit qu'on l'observe dans le mode substitutif selon lequel elle prétend les guérir, est fondée sur des erreurs palpables; elle choque le bon sens et ne saurait résister à l'examen ni subir l'épreuve du raisonnement.

o Elle n'a donc aucun des caractères d'une doctrine médicale.»

(Moniteur, p. 960)

(-2) Voy. les passages d'Hufeland cités plus haut ^'rapport de M. Thayer). En voici un autre :

t( J'ai va souvent, dit-il encore au même endroit, et bien de» gens

Nos adversaires, loin de repousser rhomœopathie comme non scientifique, acceptent pour la plupart, et comme une vérité de premier ordre, Tétude des médicaments sur l'homme sain, qu'ils appellent effets physiologiques des médicaments,. et la loi de similitude, qu'ils cachent quelquefois sous le nom de méthode substitutive : l'action des doses infinitésimales est seule contestée.

L'homœopathie, on l'a déjà dit au commencement de ce mémoire, repose essentiellement sur la loi de similitude et sur la méthode expérimentale appliquée à l'étude des médicaments; elle possède un principe et une méthode dont elle déduit log^iquement les conséquences, c'est-à-dire les applications thérapeutiques ; elle a donc tous les caractères d'une doctrine médicale, et il faut convenir que l'erreur ou un aveug'lement passionné peuvent seuls les lui contester.

Les arg»uments scientifiques opposés à l'homœopathie dans la discussion du Sénat peuvent se g^rouper sous trois chefs principaux : attaques à la matière médicale expérimentale; attaques aux doses infinitésimales; accusation portée contre les homœopathes de pratiquer, suivant leur intérêt, l'une et l'autre médecine.