CONNU

Devant cette affirmation audacieuse, M. Jules Simon, je le comprends, dut rester bouche close.

Mais je réponds, moi, d'une voix haute : Non, je ne l'ai pas reconnu! C'est le contraire que j'ai déclaré, et ma déclaration appuyée de celles deMM.Floquet et Jules Simon n'a été dans l'enquête contredite par personne.

Quand parut le tome Ier des Dépositions des témoins, j'écrivis à M. Daru pour me plaindre sérieusement du Si! il l'a reconnu. J'espérais lire dans les tomes suivants une rectification. Je l'y cherchai en vain!

M. Daru prétendra-t-il se justifier en alléguant que dans son Rapport il ne répète pas l'affirmation qu'il avait articulée clans l'enquête ! Mais le Si! il a reconnu avoir fait choix de M. Mottu, reste consigné dans le

tome Ier des dépositions; et ce tome a été tiré à des milliers et des milliers d'exemplaires ; et il a été lu : et les autres tomes ne renferment aucune rectification à ce sujet. Sans doute, ces recueils de la passion sont destinés dans l'avenir au mépris de tous les historiens dignes de ce nom ; mais ils n'en sont pas moins aujourd'hui des arsenaux où l'on va chercher des armes empoisonnées; et le Rapporteur n'a pas voulu retirer de la plaie les tiédies qu'il avait aiguisées lui-même.

60 liiotel de ville de paris du 4 SEPTEMBRE