EE

le jour de la Saint-Louis. Alexandre VIT confirma ces indulgences en les transportant à la fête même de la Saint-Louis (1). Nous savons qu’au xvu° siècle la procession de la paroisse Saint-Laurent sye réndatulemourdésla tFéteDieus (ei MetcelletdetSaints Eustache, le jour de Saint-Marc.

La chapelle avait’ été ouverte avant la fin des travaux. Le 17 décembre 1609, une commission composée des administrateurs Josse, Tanneguy, Desprez, Sainctot, de La Haye, Parfaict, du maître, de la sous-prieure, de trois religieuses, du greffier, de Vellefaux et des entrepreneurs, se rendit sur place, pour décider de l'attribution des pavillons annexes. Les salles étaient presque achevées.

L'année 1610 fut encore une année de grande activité; tout devait être terminé pour le 3r décembre ; il n’en fut rien. On commença seulement en octobre le pavillon royal qui devait formèr l'entrée du côté de la Courtille. Il restait à faire d'importants travaux de terrassement, en particulier à combler les plâtrières et carrières voisines dont on s'était servi. Les grands perrons permettant de monter aux salles hautes étaient terminés en novembre 1611. Le 1° mars 1611, les taverniers et cantiniers qui tenaient des débits où les ouvriers venaient manger avaient reçu l’ordre de quitter la place, et le concierge eut seul le privilège de vendre du vin. Il restait encore l’aménagement qui fut l’œuvre des années 1612 et et 1613 (3). En. 1612, furent creusés également les deux lavoirs, le bassin de la grande cour, enfin le puisard, construit sur 4 arcades, avec une descente en pierre (4).

Pesanmemi0 ete 101 iou seffirent lesi règlementside comptes ne furent pas les moins actives pour le Bureau. Il fallut d’abord vérifier les relevés, ce qui n’alla point, comme il était d'usage, sans contestations et procès. Il y eut d’abord un premier différend avec les entrepreneurs, au sujet des «entrevoux », qui fut soumis à l’arbitrage de Pierre Guillain, puis un second avec les charpentiers, Jean Desfossés et Gilles le Redde, porté devant le Châtelet, et terminé, d’après le toisé fait par Fontaine

(1) Bulle de juin 1657, Arch. A. P., liasse 949, brûlée en 1871; elle contenait une affiche de publication des pardons accordés pour la visite de l'archi-hôpital Saint-Louis.

(2) Délib. 29 mâi 1709, reg. 78, fol. 78.

(3) Le 4 juill. 1612 on achète des lits de bois de Chess au prix der 26 1. le lit: le 26 juillet 1613 trois chaudières, représentant 775 livres de fonte, à Ant. Le Moyne, fondeur à l’Arsenal.

(4) La pompe de ce puisard fut commandée le 17 avril 1613 à Jean Laintelaër, ingénieur flamand, maître de la pompe de la Samaritaine, moyennant la somme de 2.000 |. tournois. L'usage de ces escaliers de pierre à l’intérieur des puits n'est pas rare à l'époque, On en trouve un autre exemple à Bicètre.

222 L'HÔTEL-DIEU AU ‘XVIIe ET AU XVIIIe SIÈCLE

et Amelot, experts, par un rabais de 5.738 1. ro.s., sur leur mémoire qui montait à 109.730 L. 10 s.; la dépense totale de la construction: s’éleva à 798.410 1. 6s. 14 d. (1), soit, à peu près, 3 millions.en valeur actuelle.

Jl fallut recourir à l'emprunt pour payer les entrepreneurs (2). L’impôt accordé par Henri IV était insuffisant. Aussi Louis XIIT, imitant la dibéralité de son père, accorda, par lettres patentes d'avril 1613, la possession à perpétuité des 5 sols à percevoir par minot de sel, qui n’avaient été accordés que pour 15 ans seulement, ce qui, joint aux 5 sols déjà accordés à perpétuité, faisait un impôt de 10 sols à perpétuité. Le produit de l'impôt avait fourmi pendant la première période de sa perception, d'octobre 1607 à décembre 1612, une somme de 267.673 1. 8 5.0 d. Ajoutons pour finir de montrer quelle charge avait été pour l’Hôtel-Dieu la construction de Saint-Louis, que les terrains n'étaient pas encore payés et que les plus gros créanciers, MM. de Saint-Lazare, avaient déjà vainement réclamé le montant des terres vendues (3).

Suivant le principe de la Renaïssance, on avait fait grand, imaugurant un système qui allait fournir un exemple néfaste, malgré les préceptes de Philibert Delorme: « Il vaudrait trop mieux à l'architecte, selon mon advis (4), faillir aux ornements des colonnes, aux mesures et fassades (où tous ceux qui font profession de bâtir :s’estudient le plus) qu’en ces belles règles de nature qui concernent la commodité, l’usage et le profit des bâtiments et non la décoration, beauté et enrichissement des logis faits seulement pour le contentement des veux, sans apporter aucun fruit à la santé et à la vie des hommes. » Viollet-le-Duc, dans ses études sur les hôpitaux du moyen âge conservés jusqu’à nous, ne craint pas de les opposer à ceux du xvu° siècle, « qui sont loin d’être des modèles à suivre comme disposition, au point de vue de la salubrité, de l'hygiène, et du respect que l’on doit avoir pour les malades pauvres ». « Ces bâtiments, dit-il en parlant des hôpitaux du moyen âge (5), sont d’un aspect monumental sans être riches ; les malades ont de l’espace, de l’air et de la lumière; ils sont souvent séparés les uns des autres... ; leur individualité est respectée, et, certes, s'il est une chose qui répugne aux malheureux qui

(1) Arch. A. P., liasse 63. ‘Le toisé.des ouvrages fut fait par Pierre Guillain et Charies David, jurés du roi, maîtres des œuvres-de la Ville,

(21 Arrêt du Parlement du 4 sept. 1609 autorisant l’'H.-D. à emprunter 60.000 1.

(3) L'H.-D.:avait vendu,‘pour payer, les rm des Puiselets,des Marais, Angeville, Cognempuis et Bezonwille.

4) Œuvres, éd.de 1860, chap. vi, p. 15.

(5) Viollet-le-Duc, Dictionnaire de l’Arch. fr., t. VI,p. r19, mot Hôtel-Dieu.

trouvent un refuge dans.ces établissements, malgré les soins éclairés qu'on leur donne, c’est la communauté dans de vastes salles. »

Dans sa description de Saint-Louis, Tenon {1}, pourtant moins enthousiaste que Duhamel du Monceau (2), à qui il emprunte son plan (planche IT), en yajoutant le dessin de Claude de Chastillon (planche V), admire la belle ordonnance, la double enceinte des murailles, les doubles cours qui l’enveloppent et qui interceptent toute communication avec la ville, son tour, sa galerie à transmettre les aliments, qui empêchent la contagion de s'étendre aux serviteurs employés à la paneterie, etc., et par eux au dehors, le soin qu'on a eu d’enfermer les religieuses, prêtres, chirurgiens, infirmiers, pour qu'ils ne puissent pas répandre la contagion (3); mais il trouve les quatre salles du haut trop grandes, et celles du bas trop humides et trop basses {4).

En résumé, d’après lui, l'hôpital me convient qu'à une seule catégorie de contagieux; il ne saurait même pas parer à ce qu’il appelle la « détérioration » des maladies, c’est-à-dire « l'influence de certains fiévreux sur les plaies, si bien que le mal se détériore, ou s'accroît, par le voisinage de certaines maladies, sans prendre, [comme dans la contagion], les caractères distinctifs de ces maladies » (5).

Saint-Louis se composait, au début, des parties situées dans l'enceinte limitée à ses quatre angles par les petits pavillons à pignons pointus, dont trois subsistent encore (6). La chapelle à l’ouest, le pavillon royal à lest, marquaient les deux points extrêmes de l'hôpital ; du côté de l'ouest, le mur d'enceinte avait un trajet rectiligne «et venait ‘s’adosser de chaque côté au chevet de la chapelle, laissant celle-ci presque tout entière en dehors, et facilement accessible au public; du côté de l’est, le mur décrivait une courbe, ou demi-cercle, dans lequel était compris une partie du pavillon royal, l’autre partie faisant directement façade sur la campagne, .ducôté de la Courtille, comme on le voit sur l’estampe de Claude de Chastillon.

(1) Mém. sur les hôpitaux de Paris; Paris, chez Pierres, 1788, .2° mém., p. 6oiet sqg.

(2) Description de Saint-Louis, dans un ouvrage intitulé: Moyens de conserver la santé.aux équipages des vaisseaux, .avec la manière de purifier l'air des salles des hôpitaux ; Paris, Guérin et Delatour, 1759, in-16, p. 228-236.:(Bib. A. P., D2 40.)

(3) Sur les salles à plancher ouvert et à plancher fermé, voy.‘sonimém. sur les infirmeries.des trois principales prisons de la juridiction du Châtelet.ide Paris. {(Mém. de l'Ac. des 8C., 11700!)

(4) Elles n'avaient que 11 pieds de hauteur.

(5) Mémoires, p. 73.

(61 Le quatrième a été démoli récemment pour faire ‘place au nouveau bâtiment de la consultation externe,

Se trouvaient au dehors de l’enceinte les jardins, le cimetière et le réservoir. Le cimetière, dont le mur de clôture fut construit par Vellefaux, fut inauguré en 1618, par l’évêque de Troyes, assisté du président de Nicolaï. Il avait 30 toises de façade, 15 de chaque côté et 2 de profondeur. Il fut « béni» une seconde fois, en 1640, par l’archevêque de Paris. Le Bureau refusa à différentes reprises d'y laisser transporter les terres d’autres cimetières, notamment de celui de Saint-Laurent, en 1659 (1); cependant, en 1669 (2), il le permit pour celui des Innocents, dont une partie devait être désaffectée en vue d'élargir la rue de la Ferronnerie. Nous voyons déjà qu'à cette époque il est fait mention dans la délibération du Bureau d’un cimetière des hérétiques, qui n'aurait été qu’une emprise faite sur le cimetière de Saint-Louis, alors que le cimetière des protestants étrangers, que nous connaissons par divers autres documents (3), ne fonctionna officiellement que vers 1724, en exécution de l'arrêt du 20 juillet 1720. Ce cimetière dépendait du département des affaires étrangères qui payait le concierge. Une décision du ministre, M. de Vergennes, en 1781, porta reconnaissance, au profit de la Ville de Paris, du cimetière protestant de la rue de l'hôpital Saint-Louis (4).

En 1620, Vellefaux fit acheter à deux jardiniers de Pantin 500 ormes au prix de 60 livres le cent, pour orner les cours de la maison. Plus tard, on y mit des fleurs et des orangers, vendus, en 1690, dans une année de détresse, en même temps que les jardins étaient mis en location (5). |

En 1652, les murs d'enceinte furent reconstruits. Quinze ans après, en 1667, ils étaient de nouveau en ruine, « les ravines les ayant jeté à bas » ; on s’aperçut seulement à cette époque que les fondations n’avaient que deux pieds et demi d’épaisseur, et que les murs avaient été construits avec du mortier deterre, alors qu’ils avaient été payés « pour 4 pieds d'épaisseur à chaux et à sable (6) ». Ces murs furent donc faits en pierre, en 1668, et encore fallut-il que le Bureau « présente un placet à M. Colbert, pour avoir per-

(1) Délib. 4 avril 1659, reg. 26, fol. 70.

(2) Délib. 22 nov. 1669 et 22 janvier 1670, reg. 37, fol. 188, et reg. 38, fol. 6.

(3) Ch. Read, les Sépultures des protestants étrangers et régnicoles à Paris au r 8° siècle, d'après les dépôts de l'état civil incendiés en 1871, dans Bull. de la Soc. de l'Hist. du protestantisme français, t. XXXVI, 1887.

(4) Arch. nat, H 1870, Reg. délib. Ville de Paris, p. 136, 27 mai 1781; Bull. Soc. hist. du protestantisme, 1862, t. XI. Les protestants non étrangers avaient quatre cimetières dans Paris, ceux de la Trinité, de Charenton, de Saint-Marcel (rue aux Poules), de Saint-Germain (derrière Saint-Sulpice).

(5) Délib. 26 avril et 1er juill. 1600, reg. 50, fol. 91 et 150.

(6) Délib. 24 août 1667, reg. 35, fol. 176 re.

em ee

wie folie 7 Ero nuatitben goneéen