A LA VEILLE DE LA RÉVOLUTION

Nous allons, en effet, assister à une lutte âpre, ardente, entre le Bureau, qui, iidèle à ses habitudes, à ses traditions, veut reconstruire sur place, et les novateurs de tout ordre, médecins, architectes, philanthropes, magistrats, qui aspirent à une solution nouvelle. Le passé et l'avenir sont aux prises, en attendant que la Révolution vienne mettre d'accord tous les conflits en brisant l'ordre social au milieu duquel les administrations rivales cherchaient à sauvegarder leurs intérêts sous le couvert du bien public.

(i) Huit jours après la catastrophe, le 7 janvier lyyS, il y eut messe à Notre-Dame, suivie d'une lettre pastorale, pour remercier le ciel d'avoir préservé une partie de la maison. Le 9 janvier, d'Alembert écrivait à 'Voltaire: « Ce qui vous étonnera, c'est que dans le mandement que l'arclievéque de Paris vient de donner au sujet de l'incendie de l'Hôtel-Dieu, il n'y a pa? un seul mot contre les philosophes. Le prélat dit seulement que ce sont nos crimes qui sont cause de ce malheur. 11 n'en ordonne pas moins des prières pour remercier Dieu de ce qu'il n'y a eu que 3oo ou 400 de ces malheureux qui aient été brûlés. Je m'imagine que Dieu répondra qu'il n'y a pas de quoi. » Trois jours après, le 12 janvier, le même d'Alembert proposait à la séance de l'Académie d'envoyer 12.000 1. à l'archevêque pour les pauvres de IH.-D.

(21 P.-L. IMoreau-Desproux, élève de Beausirc, fut maître général des bâtiments de la Ville de Paris, de 1763 à 1769. (Lance, o. c, II, i58.)

(3) Arch. A. P., fonds nouveau H.-D., 19» liasse, Journal des dépenses, 1773-1774; la reconstitution des approvisionnements mentionnés dans le Journal de ces deux années se monte à elle seule à ii8.23i 1. (une grande partie des toiles et draps s'achetait à Alençon); et 27° liasse, Registres des ordonnances du Bureau payées par le receveur; le total des sommes portées comme payées aux entrepreneurs pour la reconstruction des bâtiments incendiés s'élève à 492.2.10 1.

Tous les promoteurs de nouveautés n'étaient pas d'ailleurs des esprits intéressés, et plus d'un se rendait compte des besoins vraiment urgents de la population, et cherchait par bienfaisance — le mot était à la mode — une solution au problème social de l'hospitalisation des malades. On a déjà tracé avec maîtrise le tableau de ces efforts qui marquent la fin de l'ancien régime (i) et qui sont assurément une page glorieuse au milieu des turpitudes et des abandons d'une société finissante. Aussi n'en rappellerons-nous que l'essentiel, en ce qui concerne l'Hôtel-Dieu.

Dès 1749, Le Jeune, ancien vicaire de Saint-Laurent, avait projeté d'établir l'hôpital dans l'île des Cygnes, d'une superficie de 34.300 toises, « où la salubrité de l'air et la commodité de l'eau, dit son mémoire (2), y font un assemblage parfait ». La partie de l'île vacante aurait été employée en jardins botaniques et potagers, en avenues, en allées d'ormes et de tilleuls et en terrain de réserve pour le cimetière. On aurait simplement conservé dans la Cité un hôpital de 400 lits pour les blessés graves, les malades de la Salpêtrière, etc. Pour cette opération, l'Hôtel- Dîeu aurait emprunté 6 millions en rentes viagères au denier 12. Ce projet de Le Jeune, selon Rondonneau (3), trouva autant de partisans que de contradicteurs; ces derniers objectaient la distance de l'île des Cygnes aux divers quartiers de Paris, la perte des aumônes si l'Hôtel- Dieu cessait « d'être exposé aux yeux de tout Paris, et d'être à chaque instant l'objet de la ferveur et de la charité excitées plus puissamment par la misère extrême qui revendique ses droits à chaque instant ». Combattu par Carré, ce projet fut soutenu par M. de Nevers, qui proposait d'y consacrer pendant vingt ans une somme d'un million prise sur la caisse des économats ou séquestres d'abbayes et bénéfices consistoriaux, destinée à réparer ou à construire des églises et collèges (4).

D'autres visaient les terrains du Trocadéro (5). On proposait la création d'une maison de sûreté et de santé où tous les étrangers,

(i) C. Bloch, 0. c. ; Paris, 1908, in-8°.

(2) Mercure de France, oct. 1748, p. 268.— Mémoire de M. Le Jeune, ancien vicaire de St-Laurent, sur le projet d'un H.-D. dans l'Isle des Cignes.— Id., févr. 1749, p. 44.— Lettre à M. X... sur ce projet, Arch. Min. des Aff. étrangères (mss. 1609, foL 181, 211, 246, et mss. 1612, fol. 82), et Batcave, Prq/'ef.s de transfert de l'H.-D. à l'ile des Cygnes au xviii» s., dans Bull, de la Soc. liùt. d'Auteuil et de Passy, igoS, t. V, p. 192-196.

(3) Rondonneau, o. c, p. 184. Voy. aussi Bibl. nat., Joly de Fleury, 1079, fol. 18.

(4) Voy. aussi mémoire de Bellami, commis au bureau des comptes du domaine de l'Hôtel de 'Ville, proposant les moyens de trouver des fonds suffisants pour la reconstruction de l'H.-D. dans nie des Cygnes (1769) (Bibl. nat., Joly de Fleury, 1217, f« 102 et suiv.)

(5) Plan général d'un projet d'H.-D. au Trocadéro, de M. Le Roy, de l'Acad. roy. des sciences, imaginé pour l'architecture et dessiné en 1780 par Ch.-Fr. 'Vie], architecte de l'Hôpital général. (.Mém. de l'Acad. roy. des sciences, 1787, p. 600.)

264 l'hOTEL-DIEU au XVIie ET AU XYIII^ SIECLE

blessés ou malades, pourraient être transportés, maison payante, sous la direction du lieutenant de police, avec gardes-malades, médecins, chirurgiens, pharmacie, puis une petite maison de santé pour ouvriers et domestiques, où Ton payerait, par abonnement, 12 livres par personne ou 2 livres par jour (i). Comme emplacement, on envisageait également un terrain appartenant aux Génovéfains, rue de la Culture-Saince-Catherine, que Ton échangerait pour la maison professe des Jésuites, rue Saint-Antoine, ou bien encore un terrain, faubourg Saint-Antoine, propriété des religieuse s de l'abbaye, les terrains du collège du Cardinal-Lemoine (2), la pépinière royale du faubourg Saint-Honoré, les Filles-Dieu, boulevard Poissonnière, les Capucins, rue Saint-Honoré, ou quelque autre couvent désaffecté. Comme moyens financiers, un ancien payeur des rentes, Hurel, proposait une loterie de 400.000 billets à 24 livres le billet, qui produirait 9.600.000 livres ; un autre, l'établissement d'un ordre royal de charité, dit de Sainte-Clotilde, réservé aux femmes et destiné à produire des ressources abondantes ; d'autres encore, de faire payer 22 livres aux malades pour être seuls dans un lit, ce qui produirait environ 3. 600 livres par jour, et 20 sous par jour à ceux qui resteraient moins d'un mois.

Notons encore les projets d'un dépôt de linge à l'ile des Cygnes dans la maison construite par la Compagnie des tripiers, qui serait indemnisée, et d'une boucherie centrale à Scipion, et surtout celui de l'établissement d'une Caisse centrale des hôpitaux qui 'devait se réaliser. Elle fonctionnait en 1780, puisque c'est grâce à elle que furent entreprises les infirmeries de l'Hôpital général, et, en 1781, la reconstruction des bâtiments de l'Hôtel-Dieu (3). On pense même qu'elle pouvait être plus ancienne (4). En 1789, ses revenus se montaient à 146.199 livres, dont 100.000 livres sur la loterie royale, 24.000 livres sur la ferme générale, 22.199 li^'r^s sur la vente du sel de salpêtre (5).

N'oublions pas Chamousset, « ce vertueux magistrat, un des

(1) Arch. nat., F'^ i38. Mémoires adressés à Turgot, 24 déc. 1774, 20 juin 1775, etc.

(2) Dès le XVII» siècle, on avait envisagé cet emplacement pour l'agrandissement de l'H.-D. Mémoire touchant le dessein que l'on proposait de séparer l'H.-D. en 2 maisons, l'une pour les jeunes filles et petits enfants au lieu où est l'H.-D., et l'autre pour les hommes au collège du Cardinal Lemoine dont le principal et les boursiers pourraient se retirer dans un des autres collèges inutiles que le roi leur pourrait donner; s. d., xvii» s. (Bibl. nat., ms. fr. n. a. 46, fol. 32.)

(3) Arch. nat., F "5 243.

(4) C. Bloch, 0. c, p. 3o3, cite qu'en 1725 il est question d'une caisse des hôpitaux mise à contribution pour l'hôpital de Calais.

(5) Tuetey, 0. c, t. I n» i (4).

LKS BATIMENTS 265

ornements de son siècle », au dire de Rondonneau (i), qui, dès ij56 (2), dans une brochure intitulée: Exposition d'un plan propose pour les malades de l'Hôtel-Dieu, avait étudié une série de réformes qui peuvent se résumer ainsi : décharger l'administration du soin des malades et la borner au gouvernement des biens ; confier tout ce qui regarde le service purement hospitalier, le traitement, la nourriture, etc., à une société de citoyens dont l'intérêt personnel se confondrait avec l'intérêt public, puisqu'on donnerait à cette société 5o livres par malade guéri, et rien pour ceu x qui mourraient. Inutile de dire que cette conception d'une « entre prise» réalisée pendant la Révolution, avec des résultats détestables, trouva un accueil plutôt hostile parmi les administrateurs et leur entourage, accueil qui se traduisit par une série de brochures présentant des objections au système proposé. Ghamousset y répondit (3), et s'offrit même en 1763 à mettre son plan en pratique. L'incendie de 1772 vint donner une actualité nouvelle à ses théories. Dans une lettre, il proposa de diviser l'Hôtel-Dieu en 2 établissements, dont l'un serait placé à Saint-Louis, et l'autre au couvent des Cordelières du faubourg Saint-Marceau, et en transportant à l'île des Cygnes et au Gros-Caillou la buanderie des deux hôpitaux. Dans un dernier opuscule, il proposait l'établissement d'une maison de convalescence à Villejuif (4).

Le gouvernement adopta en grande partie les vues de Ghamousset. Les lettres patentes de mai 1773, enregistrées au Parlement le i i mars 1774, partageaient l'Hôtel-Dieu en 2 établissements, Saint-Louis et Sainte-Anne agrandis (5). Tous les bâtiments de l'hôpital sur la rive droite devaient être rasés, et les matériaux vendus; les administrateurs étaient autorisés à « disposer des maisons, biens-fonds, rentes et autres immeubles appartenant à l'Hôtel-Dieu, pour le prix être employé à l'acquisition d'autres fonds produisant un revenu égal au revenu actuel, et le reste aux constructions ordonnées». Tous les legs faits au cours de l'année pouvaient être employés à la construction des nouveaux

(i) «Sa tcte, écrit l'abbé de V^oisenoo. était toujours en effervescence pour le bien de l'humanité. »

(2) Réimprimée en 1737 dans les Vues d'un citoyen. (Cf. iMartin-Ginouvier, Vit Philanthrope méconnu du xviir s.: Piarron de Ghamousset ; l'aris, 1905, in-8°.)

(3) Réponse aux objections sur l'exposition du plan de réforme de l'H.-D.

(.() Voy. aussi ses projets pour la nourriture des enfants au lait d'animaux. (Bibi. nat., .loly de Fleury, 12 14, fol. 89.)

(3) Saint-Louis seul fut ouvert. Dès 1773, il était en pleine activité. Au !='■ avril 1773, il y avait 690 malades, et du i-- avril au 3i déc. il en fut envoyé 2.91 i de l'H.-D. dont 1.485 de la ville et de la campagne, et 1.426 des hôpitaux de Paris: Charité, Salpètrière, Bicêtre, Pitié, soit en tout : 3. 601 personnes sur lesquels il y eut 807 décès. (Délib. 14 janv. 1774.)

266 l"hOTEL-DIEU au XVIie ET AU XVIII" SIECLE

bâtiments, et étaient déchargés de tout droit de contrôle, insinuation, centième denier et amortissement. Enfin le roi s'engageait à donner 5o.ooo livres par an pendant lo ans sur son trésor (i).

Ces mesures ne devaient pas être exécutées. Il y eut d'abord une opposition sourde de l'Archevêché et du Chapitre, qui ne se souciaient point d'être dépossédés de leur antique Maison-Dieu, dont le déplacement leur apparaissait comme un sacrilège. Elle se traduisit par un mémoire virulent, suivi d'une requête au roi, signé par la prieure de l'Hôtel-Dieu, sœur de la Nativité, qui ne craignait pas de traiter les novateurs de « faiseurs de projets poussés par l'appât du gain «, avançant que « 25 millions ne suffiront pas pour rendre le nouvel Hôtel-Dieu aussi commode et aussi vaste que l'ancien, et oii tous les bâtiments soient aussi parfaitement distribués». Ce mémoire fut « supprimé » parle Parlement par arrêt du 14 août 1773 (2), et la prieure et la sous-prieure furent obligées de venir le désavouer en pleine séance du Bureau. Mais c'était pure comédie, car le Bureau était complice de cette opposition, tout en y mettant plus de formes, et, par ses atermoiements, il réussit pendant plusieurs années à faire suspendre l'exécution des lettres patentes de 1773.

Cependant l'idée d'une reconstruction ou d'une translation faisait son chemin. Les mémoires des médecins, des architectes, des philanthropes, se multipliaient ; Necker, en arrivant au pouvoir, était trop averti pour ne pas en tenir compte. A la suite des travaux d e Régnier, secrétaire de l'évêque de Rodez (3), du médecin Antoine Petit (4), de Leroy, membre de l'Académie des sciences (5), de John Aixin et de Coxe, en Angleterre (6), il se décida, par arrêt du Conseil du 17 août 1777, à nommer une commission chargée de rechercher les moyens d'améliorer, non seulement l'Hôtel-Dieu, mais tous les hôpitaux de la Ville de Paris.

La commission, nommée en 1777 (7), se composait de 7 admi-

(i) Le 1" août 1774, le Bureau réclame les premières 5o.ooo I. promises, et l'archevêque écrit à ce sujet au contrôleur général Terray.

(2) Rondonneau, o. c, p. 211.

(3) Projet d'un hôpital de malades ou H.-Ll, dans lequel les malades couchés chacun seul dans un lit recevraient les meilleurs secours avec le moins de frais possibles. Divisé en 3 parties: /» l'emplacement, 2" les bâtiments, 3° l'administration ; Londres et Paris, 1776, in-4°, 24 p.

(4) Mémoire sur la meilleure manière de construire un hôpital ; Paris, 1774, in-4«.

(5) Précis d'un ouvrage sur les hôpitaux, dans lequel on expose les principaux résultats des observations de physique et de médecine qu'on doit avoir en vue dans la construction de ces édifces avec un projet d'hôpital disposé d'après ces principes. (Mém. Acad. des se, 1789, pp. 585-6oi, 2 pi.)

(6) John Aixin, Thoughts on Hospitals ; London, 1771, in-8». — W. Coxe, Account ofthe Prisons and Hospital in Russia, Sweden and Danmark.

(7) Arr. du Conseil du roi, 17 août 1777. (Arch. nat., ADxivS.)

LFS RATIMKNTS 267

nistrateurs de THôtel-Dieu, de 2 administrateurs de l'Hôpital général, d'Outremont et Saint-Amand, de 2 conseillers d'État, d'Argouges et de Bernages, d'un maître des requêtes, de La Michodière, des curés de Saint-Eustache, Saint-Roch et Sainte- Marguerite, appelés, non au titre d'ecclésiastiques, mais comme organisateurs d'œuvres de charité paroissiale (i), enfin du directeur de la Société royale de médecine, deLassonne (2). Le plan proposé à la commission était très vaste; il comprenait non seulement l'étude des conditions d'hygiène à adopter pour la réforme des hôpitaux, mais encore l'examen de leur situation financière et des remèdes à y apporter. Les travaux ne répondirent pas d'ailleurs à ce large programme.

La question de l'Hôtel-Dieu, que nous avons seule à envisager ici, fut confiée à l'examen d'une sous-commission de 7 membres, dont les conclusions furent adoptées le 22 Juillet 1778 en réunion plénière. Il fut décidé que l'Hôtel-Dieu ne serait ni déplacé ni divisé, mais simplement agrandi. Un projet de déclaration comprenant tout un ensemble de dispositions administratives fut ensuite dresséet reparut en 1781 (3)sous formede lettrespatentes, prescrivant tout un plan de campagne pour laréformede l'Hôtel-Dieu.

En 1780, d'autre part, à la suite des visites faites par Moreau et Mullard, architectes de la Ville, Necker avait prévu une réorganisation de Saint-Louis (4), qui serait confié aux frères delà Charité ; l'hôpital devait contenir 1.570 lits, être doté de longues galeries faisant communiquer les salles actuelles avec les quatre bâtiments en équerre et aménagées en salles de malades, puis d'un bâtiment neuf allant de la porte d'entrée, à gauche, jusqu'au corps de logis des religieuses, de nouvelles caves pouvant contenir i .5oo pièces de vin, enfin, de nouvelles portes, l'une vis-à-vis du portail de l'église pour les habitants du faubourg Saint-Laurent, l'autre, près du pavillon royal, pour ceux du Marais et du faubourg Saint-Antoine. Le Bureau fut fort ému de ce projet. A la séance du i'^'" mars, un mémoire fut rédigé sur l'établissement et la destination de l'hôpital Saint-Louis, rappelant les motifs mis en avant en 1719 lorsqu'il s"était agi d'y installer la Monnaie, et l'archevêque fut chargé de le remettre au directeur général des finances. Le 1 1 avril, les administrateurs furent convoqués chez ce dernier en présence du lieu-

(1) C. Bloch, o. c, p. 227.

(2) J.-M.-F. de Lassonne (1717-1788), médecin de Marie-Antoinette et de Louis XVI, était membre de l'Académie des sciences depuis 1742.

(3) L. pat. du 22 avril 1781. (Isamhert, XXMI, p. 11.)

(4) Délib. 9 févr. 1780, reg. i5o, fol. 5o.

268 i/Hori;L-i)iFr at' xvii<= et au xviif sikclk :

tenani général de police, de M. de La Millière, maître des requêtes,

chef du service des hôpitaux au contrôle général ( i ) ; on leur exposa \

que le projet consistait à traiter sur place les hospitalisés malades de i

la Pitié, Bicétre, la Salpétrière; à établira THôtel-Dieu un certain j

nombre de lits à une seule place, i.ooo par exemple, répartis entre ]

les différentes paroisses, où les malades seraient admis sur un |

certificat d'indigence de leur curé ; à consacrer THôtel-Dieu aux ■

blessés, aux « fols », des deux sexes, aux femmes grosses et accou- !

chées ; enfin à destiner Saint-Louis aux malades ne rentrant pas |

dans une des catégories précédentes, c'est-à-dire excédant le nombre ;

des lits réservés à chaque paroisse, ou n'ayant point de domicile '

fixe, les provinciaux et les étrangers. Les administrateurs furent i chargés de rédiger leurs observations et de les remettre au directeur général des finances.

Ce projet de Necker est tout à fait intéressant ; outre le principe j

humanitaire de ne placer qu'un seul malade par lit, on y voit la |

première idée des circonscriptions hospitalières, établies par j

paroisses et de la spécialisation des hôpitaux; mais il était trop '

révolutionnaire pour les administrateurs. De même qu'ils s'étaient |

opposés de toute leur énergie aux projets mis en avant lors de |

l'incendie de 1772, et avaient fini par obtenir la reconstruction sur 1

place des bâtiments, ils résolurent de faire échouer les projets de 1

Necker. Pour répondre à l'assertion du ministre que l'Hôtel-Dieu j

jouissait d'un revenu de 1.400.000 livres, ils firent dresser par le >

receveur les comptes des dix dernières années, qui donnèrent, ]

année commune, un revenu de 1.074.382 livres. Dans une lettre ■

écrite à M. de La Millière, Marchais de Migneaux affirma que le |

moindre retranchement des revenus amènerait infailliblement la ,

ruine, et qu'il n'était rien moins prouvé que le projet du ministre ,

diminuerait le nombre des malades (2). Le manque de crédit fit ■

d'ailleurs échouer la tentative de Necker. Mais un souffle de réforme 1

avait néanmoins troublé les vieilles conceptions hospitalières. ]

Sans perdre de temps, et profitant de la démolition du Petit-

Ghâtelet, enfin réalisée en 1781 (3), depuis plus de 60 ans qu'elle :

(i) Jacques-Louis de Chaumont de La Millière devint intendant des finances; il joua un ' rôle assez important dans l'administration des hôpitaux à la fin de l'ancien régime. (Arcli.

nat., F *'=> 233, diverses pièces reproduites par Tuetey, o. c, 1. 1 et II.) ;

(2) Délib. 3i mai 1780, reg. i5o, fol. 256. j

(3) 11 y avait eu en 1719 une première commission nommée pour étudier une solution 1 pratique, et, dès 172 i, des lettres patentes du mois de septembre avaient donné à l'H.-U. '• l'emplacement et les matériau.x du Petit-Chàtelet, à condition de rembourser le pri.\ de son | olTice au greffier de la geôle des prisons (12.000 1.). En 1781, quand la question se posa de nouveau, l'H.-D. obtint la suppression de cette dernière clause. Les travaux de démo- ' lition eurent lieu au printemps de 1782. Les prisonniers furent transférés à la Force j le 20 mars 1782. (Délib. 20 févr., 27 nov., 11 déc. 1782.) j

était dticidée, les administrateurs s'étaient occupés de la reconstruction des bâtiments incendiés. Un plan fut dressé pour Tutilisation des terrains disponibles, d'accord avec Colombier (i), représentant Joly de Fleury aux délibérations du Bureau. Ce n'est pas d'ailleurs l'architecte de l'Hôtel-Dicu, mais l'architecte du roi et du département des hôpitaux, Saint-Phar, qui fut chargé des nouvelles constructions faites par ordre et sur les deniers du roi, qui avait déjà engagé Soo.ooo livres pour la reconstruction de la communauté et des deux salles incendiées, et versa encore 500.000 livres en 1784 (2).

L'église fut réparée ; on construisit un nouveau chœur; le passage des malades par l'église fut supprimé. D'autre part, la Ville, sur l'emplacement du Petit-Châtelet, établit le quai Bignon (3), depuis son ancienne porte jusqu'au pont Saint-Michel, parallèlement à la rue de la Huchette.

Mais la solution adoptée pour réparer le désastre de 1772 souleva l'opinion publique plutôt qu'elle ne Tapaisa. Loin d'être résolue, la question de l'Hôtel-Dieu était plus que jamais d'actualité. La campagne des projets recommença de plus belle.

En 1785, les architectes Poyet, contrôleur des bcitiments de la Ville (4), et Cocqueau, publièrent leur mémoire: De la nécessité de transférer et de reconstruire l' Hôtel-Dieu, avec un projet de translation de cet hôpital, qui provoqua la nomination, en 1785, d'une commission de l'Académie des sciences (5) chargée d'examiner les différents projets à l'ordre du jour. Hardy, qui résume dans ses Mémoires (6) le travail de Poyet (7), prévoit son échec. C'est ce qui arriva. Mais, par contre, le système de répartition de l'Hôtel- Dieu en quatre hôpitaux devait finir par prévaloir.

L'enquête menée par l'Académie des sciences descendit dans les moindres détails et donna lieu à plusieurs mémoires, dont les cinq mémoires de Tenon sont les plus connus, et aux trois rapports

(i) Colombier, qui était médecin, avait, nous l'avons vu, le titre d'inspecteur général des hôpitaux. Sur ses inspections, voy. C. Bloch, o. c, passim.

(2) Arcli. nat., Fi^ igSô. Les mémoires des entrepreneurs de 1783 à 1788 s'élevaient à 689.646 1.

(3) Arcli. nat., H 1934 et 1955.

(4) Bernard Poyet, né à Dijon le 3 mai 1742, luort le 6déc. 182.1. Son éloge funèbre a été fait par Vaudoyer père.

(5) Elle était composée de 9 membres: Lassonnc, Daubenlon, Tenon, Bailly, Lavoisier, I.aplace, Coulomb, d'Arcet et Tillet.

(6) T. VI, fol. 228 et.^77.

(7) Poyet donne un éiat des salles de l'H.-D. avec la longueur et la largeur. {Siipplcmcnt au mémoire, p. i5i, mais il en compte 2() alors que les listes du mouvement de la population publiées par l'II.-D. en accusent 18 et 19.

l'hOTEL-DIEU au XVII" et au XVI

des 22 novembre 1786, 20 juin 1787, 12 mai 1788 (i). C"est dans ce dernier mémoire que les commissaires proposèrent un plan dressé par Poyei d'après leurs vues.

Après avoir rejeté la disposition en croix de Tarchitecte Gamard , exécutée en i658 à l'hospice des Incurables, celle en rayons divergents de Petit et Poyet, présentée par le baron de Breteuil (2), le 10 décembre 1785, pour un hôpital unique à élever dans Tîle des Cygnes, après avoir adopté en avril 1787 les idées de Leroy, préconisant les bâtiments rangés en lignes parallèles, les commissaires se décidèrent, à la suite d'un voyage en Angleterre de Tenon et de Coulomb (3), pour le principe de pavillons parallèles et isolés. « La disposition la plus salubre pour les hôpitaux serait celle 011 chaque salle serait un hôpital particulier, mais ce qui serait une trop grande dépense quant aux salles devient praticable pour les bâtiments. »

Le Bureau mit le même acharnement dans son opposition aux projets de la commission de l'Académie des sciences qu'aux projets de Necker (4). On devait démolir en partie l'Hôtel-Dieu pour faire des quais, ne laisser au parvis qu'un asile de prorapt secours, établir quatre Hôtels-Dieu de i .200 et même i .800 lits chacun, audessus de l'École militaire, à Sainte-Anne, aux Célestins, à Saint- Louis, et, « comme l'hôpital Saint-Louis qui est un chef-d'œuvre en ce genre, auquel on ne pourrait toucher sans le gâter, ne peut contenir que 600 malades », construire un nouvel hôpital, pour y suppléer, au bas de Montmartre (5^

Nous ne nous étendrons pas sur les objections faites à ce prgjet, exposées tout au long dans le compte rendu de la séance du 7 mars 1787 ; nous y retrouvons, en ce qui concerne Saint-Louis, les réserves maintes fois exprimées : destination spéciale en cas d'épidémie, manque d'eau potable, etc. Le 27 avril, le baron de Breteuil écrivit aux administrateurs que l'intention du roi était

(i) Extraits des Registres de l'Académie royale des sciences, du 22 nov. 1786 (Paris, 1786, in-4», 128 et VI p.), du 20 juin 1787 (Paris, 1787, in-4°, i5 p.), du 12 mai 1788 (Paris, 1788, in-4», 36 p.). Quant aux cinq mémoires de Tenon, ils parurent réunis sous ce titre: Mémoire sur les hôpitaux de Paris, imprimés par ordre du roi, avec figures en tailledouce; Paris, imp. Pierres, 1788, in-4«, Lxxiv-472 p., et furent vendus au profit des hôpitaux de Paris. (Cf. demande de remboursement adressée par Tenon en janv. 1790 au ministre de la maison du Roi, dans Tuetey, o. c, I, pièce 2.)

(2) Le baron de Breteuil (1730-1807) dtait ministre d'État depuis 1783 et chargé- du département de la maison du roi. Sur son rôle à la veille de la Révolution, voy. A. Chérest, la Chute de l'ancien régime, 3 vol. 1884. 1886, in-S».

(3) C.-A. Coulomb (1736-1806), membre de l'Académie des sciences, est surtout connu comme physicien.

(4) Délib. 27 janv. 1787, reg. 157, non paginé.

(5) Délib. 7 mars 1787, reg. 157, non paginé.