‹ L'Hotel-Dieu de Paris au XVII et au XVIIIe siecle. --Chapitre 49 sur 176 · I.'hOTF.I.-DTFA- ai- XVIje F,T AU XYIII^ SIF.CLR · texte numérisé non relu

I.'hOTF.I.-DTFA- ai- XVIje F,T AU XYIII^ SIF.CLR

provinces, et une série de mesures analogues à celles de i5o5 furent prises, parla suite, dans divers hôpitaux, Reims, Senlis, etc. fi), en attendant que Tordonnance de Blois vienne consacrer, en mai 1 5/9 (art. 65), le contrôle de TÉtat et le contrôle municipal sur l'administration hospitalière.

L'édit de mai 1607 qui cédait à THôtel-Dieu la maison de santé Saint-Marcel achetée par la Ville pour renfermer les contagieux mettait à sa charge les appointements de deux prévôts de la santé et de quatre archers, les uns pour la Ville, les autres pour l'Université. Leur office était de faire conduire les malades frappés de contagion, et n'ayant pas les moyens de se faire traiter, dans les deux « sanitats » du Temple et de Saint-Marcel ; ils devaient assister euxmêmes les « officiers » des hôpitaux pour enlever les malades des « maisons gastées ». De plus, pour les malades qui avaient le moyen de se faire traiter à domicile, l'Hôtel-Dieu devait payer des gages raisonnables à deux barbiers-chirurgiens chargés de donner leurs soins exclusivement aux contagieux, sous peine de « punition exemplaire ». Le plan de défense de Paris contre l'épidémie se trouvait ainsi fixé par la concentration de tous les services dans la main d'une même administration, l'Hôtel-Dieu. C'est bien ce qu'avait voulu obtenir, à l'assemblée de « police générale » tenue au Palais en la salle Saint-Louis, les prévôt des marchands et échevins, en raison de « l'expérience des relligieuses et officiers en telles contagions, et bon ordre qui a esté de tout temps étably dans cette maison ». Cette centralisation des pouvoirs publics ne pouvait en effet que donner de bons résultats. Les prévôts de la santé fonctionnèrent pendant tout le cours du xvii« siècle.

« La surintendance des pauvres » dont était investi le prévôt des marchands se faisait sentir ailleurs, dans l'administration du Grand Bureau des pauvres (2) qu'il présidait, dans les mesures prises par les « quarteniers » pour faire rentrer les deniers de « l'aumône générale » (3), enfin dans les ordres de police donnés pour le renfermement ou le rapatriement des mendiants.

C'est surtout en matièrede travaux que l'Hôtel-Dieu se trouvait dépendre des décisions du Bureau delà Ville, et plus d'une fois ses projets furent retardés par les objections et même les empêchements de la municipalité. Il devait se soumettre d'autre part aux

(1) Cf. J. Brillon, Dict. des arrêts; 1727, 6 vol. in-fol. t. III, p. 616 et suiv.

(2) Le Bureau de cette adm. se composait de conseillers au Parlement, de conseillers de ville, de chanoines de Notre-Dame, de curés de Paris, du procureur du roi au Châtelet et de quelques autres personnes notables et charitables. (Félibien et Lobineau, Hist. de la Ville de Paria; 5 vol. in-fol., t. V, p. 284. L. p. du 7 nov. 1544.)

(3; Cf. Arch. nat., H'-î 1794, fol. 55, 84, 90, 95, 535.

Page 1