I. AnMIN'ISIRATION 5q

rarchevêque Christophe de Beaumont. Il fit refuser à ceç « visiteurs » l'entrée de la maison par M. de Saint-Exupéri, doyen du Chapitre, et par M. de Vassy, le maître au spirituel. « On voyoit ces Messieurs, nous disent les Nouvelles ecclésiastiques (i) qui relatent le fait avec indignation, distribués dans les différentes salles de l'Hôtel-Dieu, entretenir les malades avec bonté, compatir à leurs souffrances, leur en faire sentir le prix, proportionner aux besoins de chaque particulier les lectures de piété dont ils accompagnoient leurs avis... Ils aidoient les agonisans à faire une sainte mort. Les dimanches et les fêtes, lorsque toutes les messes étoient dites, ils lisoient dans les salles de distance en distance l'Épitre et l'Évangile du jour... Ils faisoient eux-mêmes publiquement la prière du soir. » Ils opéraient directement, s'évertuant à ne gêner ni les prêtres ni les religieuses, et auraient même refusé au cardinal de Noailles l'érection de leur association en confrérie. Ils avaient simplement une autorisation du maître au spirituel, et il n'est nulle part parlé d'eux dans les délibérations du Bureau qui paraît les avoir ignorés. On ne connaissait même ni leur nom ni leur adresse, puisqu'on se servit de ce prétexte, en 1749, pour les éloigner de la maison. Lorsqu'on exigea un certificat de leur curé attestant leur orthodoxie, ils se retirèrent. Ils furent remplacés dans leur apostolat, selon les Nouvelles, par la Compagnie de charité de Saint-Sulpice. Ainsi, bien qu'elle eût perdu de son importance, cette œuvre de la visite des malades persistait au travers des événements.

Si nous avons pu rattacher par un lien moral, du moins pour le xvii« siècle, l'œuvre de la visite des malades à l'influence du Parlement, il importe de ne pas perdre de vue son action administrative sur l'hôpital.

LE COUP d'état de 1771

Cette influence du Parlement sur l'administration de l'Hôtel- Dieu se fit sentir, au 'xviii^ siècle, d'une façon manifeste, en 177 1, à l'occasion du coup d'État Maupeou. C'est dans la nuit du 20 au 21 janvier 1771 que les 38 membres du Parlement, qui avaient refusé d'enregistrer « l'édit de règlement et de discipline » du 27 novembre 1770, furent exilés par lettres de cachet, sans pouvoir communiquer entre eux, en même temps qu'un arrêt du Conseil supprimait et confisquait leurs offices. Le Conseil du roi, chargé de rendre la justice, sur ordre exprès de Louis X\\ fut installé par

(i) Nouvelles ecclésiastiques, lo avr. 1749 (1749, p. 57).

60 I.'hOTF.L-DIEU au XVIie ET AU XVIIie SIECLE

Maupeou dès le 24 janvier. La répercussion de ce coup d'Etat contre le Parlement fut sensible sur toutes les administrations. La Cour des aides, qui, le 22 mars, avait protesté, fut supprimée,

et son président, Malesherbes, exilé ; le Châtelet fut cassé et : reconstitué le 27 mai. Le dimanche 4 août, le Bureau de THôtel-

Dieu s'assemble extraordinairement, à 3 heures de relevée, « sur la j

réquisition du plus grand nombre des membres qui le composent » ; | le gouvernement leur demande par une lettre du 28 juillet de

s'expliquer, disent-ils, « sur des objets sur lesquels leur attache- ^

ment aux lois et leur respect pour le roi leur auraient fait désirer ••

de garder, s'il eût été possible, le silence le plus absolu » ; aussi, ] « réfléchissant que l'administration des hôpitaux n'est pas une

charge à laquelle les administrateurs se soient liés pour toute la \

durée de leur vie, mais iiiie fonctioji libre et charitable^ et que les |

circonstances ne sont plus les mêmes que lorsqu'ils l'ont acceptée », \ ils reconnaissent que le seul moyen de concilier ce que chacun de

ses membres doit au roi, à l'État et à soi-même, est de renoncer ,

par eux aux titre et qualité d'administrateur. Deux seuls restèrent, '■

Le Roy de Lisa, procureur aux eaux et forêts, et Mirleau de i Neuville, fermier général ; tous les autres, de Tilière, Delaville

du Portault, Durant, de Lambon, Brochant, Lecouteulx de Vertron, \ Dupont, Poan, Marchais de Migneaux, Marrier de Vossery, donnèrent leur démission.

En présence de ces événements, il y eut séance extraordi- (

naire, le 17 août, à l'archevêché, convoquée par le procureur \

général, Joly de Fleury. Outre l'archevêque, y assistaient Bertier j

de Sauvigny, premier président du Parlement ; de Sartine, J

conseiller d'État et lieutenant général de police ; Bignon, conseil- \

1er d'État et prévôt des marchands, et les 2 administrateurs qui ]

s'étaient séparés de leurs collègues. En attendant que l'on puisse \

trouver 10 remplaçants, l'archevêque propose 6 candidats « dont j

l'acceptation peut être regardée comme certaine par leur zèle '\ pour l'intérêt des pauvres et le bien public », qui sont agréés par

« la Compagnie » :Moustier, Gissey, Papillon, Chastelus, Perrin ]

et Montgolfier. De plus le Bureau décide qu'une lettre signée I

de l'archevêque, président né du Bureau, et du prévôt des mar- i

chands, au nom du corps de la ville, sera écrite à chacun des ^

démissionnaires pour leur réclamer tous les titres et papiers j

qu'ils pourraient avoir conservés concernant l'administration de {

l'hôpital. j

Les nouveaux administrateurs, dont le nombre ne fut jamais i

complété, restèrent en fonctions jusqu'en 1775. Après l'avènement |

de Louis XVI et le rétablissement des Parlements, ils furent !

L ADMINISTRATION

contraints à leur tour d'offrir leur démission, et, le i*"" fe'vrier 1775, les 10 administrateurs qui avaient résigné leurs fonctions, le 4 août 1774, furent invités à les reprendre, pour les exercer comme auparavant.

Mais le Parlement qui avait annihilé en partie Tinfluence des magistrats municipaux avait vu à son tour ses attributions diminuées par le lieutenant général de police ; nous ne parlerons pas en effet de l'intendant de la généralité de Paris qui, à l'encontre de ses collègues de province, n'avait guère qu'une charge honorifique (i).