I.KS RKVKNt\S

que les maisons appartenant à l'Hôtel-Dieu, dans la Cité (i), sont beaucoup plus nombreuses.

Nous donnons en appendice l'état détaillé du domaine urbain par censives. Ce domaine s'est surtout accru à la fin du xvii^ siècle par la construction des terrains des faubourgs, en particulier du faubourg Saint-Germain (2). En 1704, d'après un état dressé jtar quartiers, le nombre des maisons appartenant à l 'Hôtel-Dieu était de 232 (3).

Son domaine s'est accru encore, en dehors de ses spéculations propres, par les diverses» unions » qui furent faites à son profit (4).

En i653, le cardinal Mazarin, à la suite d'une visite à l'Hôtel- Dieu et à la maison du « Lion Ferré», où le Bureau songeait à établir ses convalescents, avait autorisé les administrateurs à disposer sur lui d'une somme de 40.000 livres, et s'engagea à faire une pension viagère de 2.5oo livres sur son abbaye de Saint-Etienne de Caen à Pierre Méliand, prieur commendataire du prieuré de Saint-Julien-le-Pauvre, à condition que ce dernier cède à l'Hôtel- Dieu son prieuré pour y établir un hospice de convalescents (5).

Ce prieuré était alors en pleine décadence. Dès le milieu du xvi^ siècle, tous les cens, rentes de maisons et héritages dans Paris, appartenant à Saint-Julien-le-Pauvre, ne s'élevaient plus qu'à 63 1. 4 s. I d. (6). Le vieux quartier de la rue du Fouarre, autrefois centre des écoles, était déserté pour les hauteurs de la montagne Sainte-Geneviève où s'étaient établis tous les nombreux collèges de plein exercice de la nouvelle Université ; les maisons des anciennes «nations» tombaient en ruine et ne se louaient plus ; enfin l'impéritie ou la négligence des derniers prieurs (7) avait encore accéléré le déclin de la mense de l'antique prieuré (8).

(i) Voy. A. Berty, Trois îlots de la Cité; Paris, Didier, 1860, in-S°.

(2) On peut rapprociier à cet eft'el les deux inventaires de 1600 et de 1720, conservés aux Arch. de l'A. B.

(3)Arch. A. P., liasse 437. Ces 232 maisons étaient ainsi réparties : la Cité, 70; Stl'aul, I ; la Grève, 6; le NIarais, 7 ; St-Antoine, 11 ; taub. St-Anioine, i ; St-Avoie, 2 ; St-Jacques-la-Bouclierie, 2 ; St-Martin, i5 ; St-Denis, 5 ; Montmartre, 3 ; St-Eustaclie, 3 ; les Halles, 3 ; Ste-Opportune. 3 ; St-Honoré, 2 ; le Louvre, g; St-Germain-des-Prés, 9; L- Luxembourg, 12 ; la place Maubert, 10; St-Benoist, 28 ; St-André-des-Arcs, 28.

14I Martin-Doisy, de l'Union des hôpitaux sous le règne de Louis XIV, de lôgS à lyoS, dans Ann.dc la Charité, 1 854, et Etat général des unions... de maladrcrics; Paris, 1705, in-8».

(5) Le principal négociateur de cette all'aire fut Colbert, alors intendant des maisons du cardinal ; il possédait un hôtel dans la rue des Rats, démoli en 1889.

(6) Arch. A. P., liasse 78. Déclaration faite au terrier du roi par G. Raguier, prieur, le 3i janvier i537.

(7) Arch. A. P., liasse 78. Voy. procès entre E. Thiboust de Berry et P. Méliand qui finit par faire déposséder du prieuré son prédécesseur, dont l'incurie avait été si fatale à l'église Saint-Julien-le-Pauvre.

(8) Voy. A. Le Brun, l'Église Sainl-Julien-lc-Pauvre ; Paris, 1889, in-8».

i38 l'hotel-diku au xyii^ et au xviii" siècle

L'église elle-même était dans un état déplorable. Le portail s'était effondré. « Il était fort vieil : les piliers d'icelluy mynés par le pied; ensemble les pierres des contrepiliers aussi mynéés, deslyttés et fort corrompues. L'arcade du vitrail ébranlée et les pierres d'icelle fractionnées, de sorte que le portail, en l'état qu'il est n'est en suffisante force pour accoter un nouveau bâtiment (i). »

D'autre part, la couverture de la grande nef ainsi qu'une grande partie du lambris de la nef centrale et des voûtes des bas côtés étaient tombées, et, pour dire le service divin, on avait dû établir une cloison d'ais, au-dessus du grand autel.

Il fallut faire quelques réparations urgentes pour empêcher la pluie de détruire l'édifice, et, en i65i, Bernard Roche, maître maçon, s'engagea, moyennant 20.000 livres, à démolir le vieux portail gothique, à supprimer les deux travées de droite, et à clore une sacristie nouvelle avec les débris provenant des démolitions ; les voûtes furent refaites avec « clouds, lattes et piastre », comme elles sont encore aujourd'hui ; le grand pignon fut abaissé pour que les combles de la nouvelle charpente fussent presque au niveau des bas côtés, et une porte de pierre de taille fut construite, ornée d'un ordre «ionique», avec niche, entablement, fronton et croix de pierre. Ainsi fut consommé l'acte de vandalisme qui mutila ce bijou de l'art gothique dans sa primitive pureté ; ce qu'il en reste nous fait plus encore regretter ce qui a disparu, grâce à l'incompréhension et à la cupidité des hommes du grand siècle (2).

Malgré les 38 maisons et jardins situés dans son enceinte, rues Galande, Saint-Julien-le-Pauvre, Saint-Jacques, de la Bûcherie, de la Harpe, des Hauts-Moulins, des Marmouzets, Perpignan et Jean-Pain-Molet, déclarés au terrier du roi, le 3 avril 1660 (3), malgré les locations des terres situées sur le chemin de Montmartre au faubourg Saint-Jacques (4), près des Capucins, à Vitry, à Villeneuve, à Guyancourt, près de Versailles, les dîmes de Fresnes

(i) Arch. A. P., liasse I23. Procès-verbal de l'état des lieux et réparations qui sont à faire, par Claude Menardeau, seigneur de Cliampré, commissaire en cette partie, pour Pierre Méliand (8 et g mars i65i).

(2) H ne saurait être question ici de donner une description architecturale de l'église Saint-Julien-le- Pauvre, ni de refaire son histoire. M. J. Viatte, architecte, en a donné une bonne monographie, ornée de 14 planches, de dessins et de plans. iChâteaudun, 1898, in-8».)

(3) Arch. A. P., liasse 78, Déclaration pour la confection du papier terrier, général et universel de S. Majesté à la chambre souveraine du domaine établie au Palais, à Paris (3o avril lôOo).

(4) Arch. A. P., liasse i2i. Il s'agissait en particulier de carrières.

LES REVENUS I 3g

et de Rungis (i), le prieure de Saini-Julieii, avec les charges dont il était grevé, était un mauvais cadeau, un cadeau à la Mazarin.

C'est le 3i octobre i653 que Pierre Méliand, prieur commendataire, porta résignation du prieuré entre les mains de Mê'" Tarchevêque de Paris, pour être annexé et incorporé à THôtel-Dieu « avec ses fruits, profits, revenus, édifices, chapelle et église ».

Cette première « procuration ad resignandum » fut confirmée le i5 décembre 1657 par une seconde procuration passée par devant Jean Levavasseur, notaire apostolique de la cour archiépiscopale de Paris, confirmée par une bulle du 8 des ides de mars 1659 ^^ pape Alexandre VII, adressée à Tofficial de Paris, et « impétrée » par les administrateurs. Une sentence de fulmination des bulles d'union du prieuré, rendue en l'officialité de Paris (2), obligea rHôtelDieu à payer les décimes ordinaires et extraordinaires dont était déjà taxé le prieuré, et à exercer « toute juridiction, supériorité, visite, correction, autres droits et prérogatives » qui appartenaient auparavant à Tarchevêque de Paris. Enfin Louis XIV, par lettres patentes de juin 1697, confirma et approuva les bulles d'extinction, de suppression et d'union des revenus du prieuré à l'Hôtel-Dieu.

En 1731, l'Hôtel-Dieu fut imposé sur les rôles des décimes et subventions du clergé du diocèse de Paris, pour iSq 1. 5 s. On avait pris pour base la déclaration faite en 1726 d'un revenu de 1 .480 1. 19 s. 10 d. (3). Malgré ses efforts faits pour se libérer de cette taxe due au clergé, sur les revenus du prieuré, ou pour la faire réduire (4), elle ne fit qu'augmenter. En 1758, elle était de I 5o livres ; en 1760, de 218 ; de 1766 à 1771, de 238.

L'Hôtel-Dieu fut plus heureux pour la taxe des boues et lanternes dont il fut déchargé par arrêt du 3 mars 1677 (5). Il fut également exempté en 1677 (6) d'une taxe de i.5oo livres, pour « les nouveaux acquêts », établie en vertu de la déclaration du roi

(i) Areli. A. P., liasse 120.

(2) Toutes les pièces de la procédure se trouvent aux Arch. de l'A. P., liasse 76.

(3) Arch. A. P., liasse 76. Pour les époques antérieures, nous avons la Déclaraiion des censives, terres et heritaiges... faite au domaine du Roi, le 3i janv. 13.37. par Guillaume Raguier, prieur commendataire du prieuré de Longpont ; une déclaration analogue faite par les administrateurs de l'H.-D. le 3o avril 1660. (Arch. A. P., liasse 78.)

(4) Une seule fois, en 1733, le clergé consentit à réduire à 100 1. les iSg I. 3 s. dues pour les 3 années précédentes. (Arch. A. P., liasse 76.)

(31 La chapelle avait été ta.xée sur le rôle du quartier de la place Maubert à g 1. 12 s. pour le nettoiement, et 9I. 2s.6d. pour les chandelles et lanternes. (Arch. A. P., liasse 124.)

(6) Extrait des reg. du Conseil d'État du 2 janv. 1677. Il s'agissait de l'amortissement des biens acquis depuis la déclaration royale de 1640. (Arch. A. P., liasse 124.)

140 L HOTEL-DIEU \V XVI I» ET AU XVIIie SIECLE

du 23 mars 1672, et de Tarrét du Conseil d'Etat du 18 novembre 1673 (i).

En 1745, toujours pour remédier aux charges qui lui incombaient, il essaya de revendiquer la propriété de la chiapelle Saint-Biaise (2), mais il fut débouté par un arrêt du Parlement du 17 septembre 1748 déclarant propriétaires de la chapelle les maîtres maçons et charpentiers, qui y avaient installé leur confrérie en 1476.

Quant à l'église Saint-Julien-le-Pauvre, elle était devenue une simple chapelle dépendant de la paroisse Saint-Séverin. Depuis l'arrêt du Parlement du 7 mars i525 (3), les élections du recteur par les quatre nations de l'Université se faisaient aux Mathurins, en attendant qu'elles aient lieu au collège Louis-le-Grand, et la confrérie de Notre-Dame des Vertus autorisée par le pape Paul V, en 1606 (4), qui avait son siège dans une maison contiguë à la sacristie, ne paraît pas jamais avoir été très prospère.

Si les biens confisqués sur les protestants, notamment ceux du consistoire de la R. P. R., et des pauvres de Charenton, profitèrent surtout à l'Hôpital général (5), par contre, l'Hôtel-Dieu reçut par arrêt du 2 juillet 1700, confirmé par lettres patentes de mars 1701, les biens de l'ancienne maladrerie de Sainte-Valère, abandonnée primitivement, sous le nom de commanderie, à Tordre de Malte (6). Ces biens se composaient de cens, rentes, terres et vignes, sis à Villejuif, Lieusaint, Corbeil, où étaient les plus considérables (7), enfin d'une maison rue de Lourcine, qui tombait en ruine et fut démolie pour faire place, en 1780, à un nouvel immeuble (8).

(i) Déclaration du roi pour l'exécution de l'édit de l'affranchissement de francs fieTs du ressort des Parlements de Paris et Rouen, et le recouvrement du droit de nouveaux acquêts.— Et arrêt du Conseil d'Etat du roi qui ordonne l'exécution des édits et déclaration pour la levée des droits de francs fiefs, affranchissement d'iceux, et nouveaux acquests dans les ressorts des Parlements et Chambres des comptes de Paris et Rouen. (Arch. A. P., liasse 124.)

(2) Délib. 8 juin lySi, reg. 100, fol. 202, 238. La chapelle Saint-Biaise, rebâtie en 1681, fut démolie en 1765. Son revenu était en lôSg de 485 1. (Bibl. nat., ms. fr. i8.8o3.)

(3) Cependant il y avait encore eu une élection à Saint-Julien en 1626 si nous en croyons Ch. Jourdain, Hist. de l'Université de Paris; Paris, j888, 2 vol. in-S», t. I, p. 219.

(4) Arch. A. P., liasse i23.

(5) Déclaration du i5 janv. i683 et du 21 août 1684. (Arch. nat. 0'28, fol. 3o?, et Arch. A. P., délib. 4 sept. 1684 et 3i janv. i685.) Le roi donna conjointement à l'Hôpital général et aux Nouvelles Catholiques le 8 nov. i685 l'emplacement du temple de Charenton ; mais la part de ces dernières fut rachetée par l'H.-D. pour 5. 000 1. le 10 juill. 1686.

(6) "Voy. arrêt du Conseil d'État du 22 déc. 1693. (Brillon, o. c, III, p. 617, et Jaillot, 0. c, IV, place Maubert, p. yS.)

(7) Les biens de Corbeil se composaient de 6 arpents au lieu dit les « Roches », 6 arpents sur le grand chemin de Paris à Lyon, et 4 arpents au lieudit les « Tartrays >». (Arch. A. P., liasse 75, et Arch. nat., S 4877.)

(8) Cette maladrerie était louée, en lySS, 290 1. à l'organiste de la paroisse Saint-Hippolyte.

LFS REVENUS I4I

L'Hôiel-Dieu réclama également, mais sans succès, la chapelle Sainte-Apolline, qui se trouvait rue Mouffetard, au coin de la rue delà Reine-Blanche, attenant à un cabaret « A la Ville de Bruxelles», pour lequel elle servait de cellier, et dont les revenus consistaient en 20 arpents de terres labourables et en marais ; ce furent les doyens de Saint-Marcel (i) qui en obtinrent l'union à leur profit.

L'Hôtel-Dieu se montrait fier de ses immeubles; aussi quand redit de janvier 1780 en prescrivit la vente, les administrateurs les défendirent avec acharnement. Les considérants de l'édit étaient peu tendres pour « cette sorte de biens qui, surtout entre les mains d'une administration collective et changeante, dont les soins ne peuvent jamais égaler l'activité de l'intérêt personnel, ne procuroient qu'un très modique revenu et assujettissoient à des frais considérables d'entretien et de réparation », et, pour masquer ce que cette opération projetée avait d'un peu brutal, le gouvernement ne manquait pas de faire ressortir que les administrateurs se trouveraient déchargés « des soins journaliers nécessaires pour la manutention et la conservation d'immeubles aussi multipliés ; au moyen de quoi leur attention pourrait être désormais dirigée vers les détails de bienfaisance et de charité qui influent si essentiellement sur le sort des pauvres et le soulagement des malades (2) ».

Toutes ces objections, bien qu'elles fussent présentées pour la défense de l'État qui voyait surtout une opération fructueuse à réaliser en emplissant sa caisse des domaines avec les biens hospitaliers, ne manquaient pas d'une certaine valeur. Il est certain que les administrateurs se montraient de plus en plus absorbés par le souci des affaires domaniales qui primaient souvent l'étude des questions hospitalières proprement dites; il suflfit de parcourir les registres de délibérations pour se rendre compte, à mesure qu'on avance dans le xviii« siècle, de l'importance prise par les locations et réparations d'immeubles, tant urbains que ruraux. Mais, par contre, cette gestion était plus fructueuse que ne voulait le voir le gouvernement, et les soins mêmes dont elle était entourée en assurait un rendement largement profitable.

(i) Arch. A. P., liasse yS. Monitoire de 1707 et dclib. 10 mai 1709: l'H.-D. retire l'instance introduite contre le ciiapitre de Saint-Marcel. (Reg. 78, fol. 70 r».)

(2) Nous trouvons déjà les mêmes arguments dans une lettre de d'Aguesseau à un membre da Parlement de Grenoble, le i3 avril i-So, pour justifier l'application aux hôpitaux de l'édit de 1749 : '< Personne n'ignore que le revenu des biens fonds est consommé en grande partie et quelquefois absorbé entièrement par les réparations et autres charges ; à quoi il faut ajouter la dilViculté de trouver à alfermer ou à louer ces biens à leur juste valeur, l'insolvabilité des fermiers ou des locataires, les poursuites, les procès...». (C/'';n7-ei-, éd. Pardessus; Paris, 1819, 16 vol.. in-8°, t. XIII, p. loy.)

142 l'hOTEL-DIEU au XVII« et au XVIIie SIECLE

L'hostilité de l'État s'explique aisément si l'on se représente que tous ces immeubles ne «contribuaient à ses besoins», selon les termes des considérants de l'édit de 1780, ni par par les lods et ventes, ni par les vingtièmes, ni, nous l'avons vu, par aucune autre espèce d'imposition. C'était une mainmorte considérable, que n'avaient pu entamer ni l'édit d'août 1749, ni les déclarations restrictives de 1762 et de mai 1774, et qu'il importait de faire rentrer dans la circulation générale.

Le Compte général des recettes et des dépenses (i), dont nous avons déjà parlé, et qui établit le revenu moyen de l'Hôtel-Dieu de 1750 à 1788, nous indique la part du domaine dans le total des ressources hospitalières.

Sur un revenu moyen de 1.412.713 livres (2), le loyer des maisons, échoppes et terrains de Paris est estimé 287.675 ; celui des fermages en argent 98,850, auquel il faut ajouter les fermages en grains (102 muids, 4 setiers et demi, 2 boisseaux de blé froment), soit au total un revenu qui atteint 400,000 livres.

L'étendue de ce domaine avait certes l'inconvénient de compliquer l'administration de l'Hôtel-Dieu et de lui imposer une besogne assez lourde. Mais il avait l'avantage de constituer un revenu indépendant des fluctuations de la charité privée et des bienfaits de l'État. Il formait pour ainsi dire les assises mêmes de son autonomie. Il lui a permis de faire face aux mauvais jours. Bien plus, il s'est reconstitué après la tourmente révolutionnaire ; il a résisté au xix'^ siècle aux tentatives faites pour le convertir en rentes sur l'État (3) ; il a résisté aux convoitises de l'État et de la- Ville de Paris qui cherchaient à l'absorber. Il demeure encore dans le budget de l'administration actuelle de l'Assistance publique comme l'aboutissement de l'effort suprême de plusieurs siècles pour constituer un patrimoine autonome, issu de toutes les classes de la nation.