PLACE A DONNER A NOS OBSERVATIONS

A l’analyse des données cliniques fournies par nos observations, on est évidemment frappé par quelques

critiques que l’on peut lui opposer.

Dans les observations n° I et n° IV :

1° Il est difficile d’affirmer que l’hypertension est de date récente.

Cette critique ne nous échappe pas, pas plus qu'aux différents auteurs qui se sont occupés de la question des hypertensions malignes.

SCHURMANN et MAC-MAHON avouent qu’il est très difficile de se faire une opinion sur la question de savoir si leurs sujets étaient ou non depuis longtemps des hypertendus.

Cependant (obs. II et obs. IT), les antécédents sont connus. La première concerne une malade atteinte d’hypotension ; la deuxième une malade dont la tension était normale auparavant,

2° Les hypertensions malignes n’évoluent pas, habituellement, en un délai aussi court.

Il faut des années : 3, 4, 5 ans en général, pour que, à partir du moment où l’hypertension a été découverte, le cycle se déroule vers la terminaison.