VI. Discussion de cette observation

Les antécédents, la scène clinique, les données macroscopiques nous permettent de penser à l'origine congénitale de ce petit rein. Les images microscopiques sont extrêmement troublantes. Deux constatations s'imposent : l'absence presque totale de glomérules et de vestiges glomérulaires d'une part, l'absence au pôle opposé de tubes excréteurs. On peut se demander si l’on n’est pas en présence des vestiges d’une malformation rénale où seuls se seraient développés les éléments nés du blastème, mais où les bourgeons glomérulaires d'origine vasculaire d'une part et les bourgeons des tubes excréteurs d'origine wolffienne d'autre part ne se seraient pas développés, réalisant un organe qui ne comporterait que d'exceptionnels glomérules d'ailleurs incapables de fonctionner.