Grogq. Loco cit., p

responsabilité de l'auteur dans ces cas ; 3^* quelle est sa responsabilité dans les cas d'hypnose partielle; 4° enfin, comment doit se comporter le médecin expert dans ces circonstances,

I. La longue étude analytique que nous avons faite (chapitre v) des suggestions, et spécialement des suggestions d'actes, intra et posthypnotiques, établit suffisamment l'existence de ce que l'on a appelé les crimes de laboratoire, c'est-à-dire des crimes suggérés expérimentaux. La chose est définitivement établie par l'œuvre entière de Liébeault ' (1866), Liégeois" (i884), Bernheim'^ et bien d'autres. On pourrait y joindre les faits de Foureaux^, qui réalise le Jean Marnas de Claretie, de Voisin^, etc.

De cet ensemble de faits on peut conclure avec Liégeois, au point de vue expérimental : «... Ils (les

1. Liébeault (^Revue de l'hypnot., t. TX, iSgô, p. 289) fait remonter à Durand de Gros (i855) l'idée de l'importance médico-légale qui peuvent prendre les changements absolus de dispositions morales entraînés par l'hypnose. A la suite do cet article, Durand de Gkos a déclare (Ihid., t. X, 189G, p. 8)* qu'à son sens l'hypnotiseur a un pouvoir illimité sur les sentiments, les idées et les résolutions de l'hypnotisé.

2. Voir notamment : Likgeoi.s.Lc Mémoire déjà cité de i88'j, le livre de 1889 et les Articles de la Bévue p/iilosophif/ue, 1892, et de la Bévue de Niypnot., t. XII, 1898, p. 97, 2o3, 236, 278 et 3i I .

3. Voir notamment : Bernheim : les deux livres déjà cités et les suggestions criminelles. Bévue de l'hypnot., t. IV, 1890, p. 260 et 292 et le Rapport déjà cité au Congrès de Moscou .